dm10, ну да; также как позавчера не повезло ЦСКА с голом в его ворота.Ни то ни другое на результат не повлияло, надо сказать. Вот парадокс-то: при всем при этом в матче с ЦСКа я б сказал, что судейство было слегка за нас, а сегодня -слегка против:):

Ладно, всем спокойной ночи!

Кремень_Кремень_Принц_Стальной, Не стану юлить, как это сделал ты после мариборского кошмара, мол, «я не я, и не имелось в виду, что будут играть так безвольно ипр.»:): Я не таков жук!
Как и обещал, честно и публично признаю своё недоузревание по Рубину. Не то, чтобы я переоценил его возможности… скорее, имела место недооценка немцев. Если я правильно понимаю, Вольфсбург показал несколько иную игру, нежели прошлой осенью…
---------------------
Но зато узрел по Фулхэму! Хотя, конечно, такая голевая невидальщина в обеих играх в мои планы также не входила… ноге судьбы активно пытался помешать шаманизьм Агуэрыча:):
а ведь на месте Фулхэма мог быть Амкар...

экое тут воркованье по ночам... когда нормальные люди спят:):

ИваннИванов, жаль, что в этот раз мой проноз сбылся :(

Ответ на комментарий Нулевой_Космонавт #

Исходное сообщение Паштет
Кремень_Кремень_Принц_Стальной, Не стану юлить, как это сделал ты после мариборского кошмара, мол, «я не я, и не имелось в виду, что будут играть так безвольно ипр.»:): Я не таков жук!
Как и обещал, честно и публично признаю своё недоузревание по Рубину. Не то, чтобы я переоценил его возможности… скорее, имела место недооценка немцев. Если я правильно понимаю, Вольфсбург показал несколько иную игру, нежели прошлой осенью…
---------------------
Но зато узрел по Фулхэму! Хотя, конечно, такая голевая невидальщина в обеих играх в мои планы также не входила… ноге судьбы активно пытался помешать шаманизьм Агуэрыча:):
а ведь на месте Фулхэма мог быть Амкар...

Первый абзац опускаем- непонятно о чем он. Особенно на фоне того что ваш покорный слуга предсказывал смерть если будет трусливый футбол. Так что в этой части поста вам еще работать и работать коллега.

Что касается Рубэ. Ну собственна маладец, мне добавить про Рубе нечего- все сказано давно, игра соответстовавала все стандратам рубинизма.

Скажу о Вольфсе. Он провел безобразный матч с одной стороны. Это был полный покуизм на Рубо, что кстати лишний раз мило свидетельствует об истинном а не показномп отношении к этой псевдокоманды.) Осенью Вольфсе сыграл в 500 раз лучше.
Вчера лидера просто забили на это соперничество. Да они были поднаказаны за милое раздолбайство большим мученьем, но сам факт отношения очень мил.
Мисимович, Дзеко просто были ниочем. Особенно Дзекко с его ударами- отшвырками, сырыми. Но собственно этого мило хватило чтобы умыть ниочем.

Что касается Фулхема-Амкара. Тоже требуется ремарка. Ни в жизь не был бы Амко на тек.месте Фулхема,) При том что твои Сумасшедшие-дубы.

А так рад, доволен, ура и где купить принтер?

ИваннИванов, Dominic_Roi, че та я не понял! Никакой надёжи на Вас нет! :(:

Ответ на комментарий Minden_jo_lesz #

Исходное сообщение GLSV
ИваннИванов, Dominic_Roi, че та я не понял! Никакой надёжи на Вас нет! :(:

Ну что пупсик, дрых? А пока ты дрых я нелохо пощипал матчик Анди-Гамби. 4-3 как никак.)

Кремень_Кремень_Принц_Стальной, а на Волки-Руби поднял ? :):

Кабзе..кабзе.

Бердыич, я лично куплю билет на автобус Казань-Стамбул. только посадите его в него и пускай едет от греха подальше. иначе его линчуют прямо на поле.

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero
Кабзе..кабзе.

Бердыич, я лично куплю билет на автобус Казань-Стамбул. только посадите его в него и пускай едет от греха подальше. иначе его линчуют прямо на поле.

Кабзе - в стамбул, Сибайю - куда-нить в Йоханнесбург.. На билетах разоришься, Рома.:))
И это.. кого-то взамен их тоже надо - может и игроков прикупишь для Рубина заодно? :))
Бухарик бы забил - и хрен с ним, с этим Кабзе - пущай был бы..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Кремень_Принц_Стальной
Скажу о Вольфсе. Он провел безобразный матч с одной стороны. Это был полный покуизм на Рубо, что кстати лишний раз мило свидетельствует об истинном а не показномп отношении к этой псевдокоманды.) Осенью Вольфсе сыграл в 500 раз лучше.
Вчера лидера просто забили на это соперничество. Да они были поднаказаны за милое раздолбайство большим мученьем, но сам факт отношения очень мил.
Мисимович, Дзеко просто были ниочем. Особенно Дзекко с его ударами- отшвырками, сырыми. Но собственно этого мило хватило чтобы умыть ниочем.

"Ниочём" обыграло "ниочём"...

Коллега, а вы не заметили - может всё это у "лидера" было совсем по другой причине, а именно - лишний груз в штанах?:):
А то как-то 2:1 в дополнительное время на своём поле с соперником, играющим уже в меньшинстве не вяжется с термином "умыть"..:):

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero
Кремень_Кремень_Принц_Стальной, а на Волки-Руби поднял ? :):

Не распространяюсь о победах. Только о проигрышах.)

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро

Исходное сообщение Кремень_Кремень_Принц_Стальной
Скажу о Вольфсе. Он провел безобразный матч с одной стороны. Это был полный покуизм на Рубо, что кстати лишний раз мило свидетельствует об истинном а не показномп отношении к этой псевдокоманды.) Осенью Вольфсе сыграл в 500 раз лучше.
Вчера лидера просто забили на это соперничество. Да они были поднаказаны за милое раздолбайство большим мученьем, но сам факт отношения очень мил.
Мисимович, Дзеко просто были ниочем. Особенно Дзекко с его ударами- отшвырками, сырыми. Но собственно этого мило хватило чтобы умыть ниочем.

"Ниочём" обыграло "ниочём"...

Коллега, а вы не заметили - может всё это у "лидера" было совсем по другой причине, а именно - лишний груз в штанах?:):
А то как-то 2:1 в дополнительное время на своём поле с соперником, играющим уже в меньшинстве не вяжется с термином "умыть"..:):

Коллега! А вы не заметили что Вы не узрели?

Вопросы к себе коллега, к себе, а не к узревшему.)

Справедливости ради Агуерыча надо канешна отметить.. Подкакал вчера Спортингу.

Да, вопрос у меня коллеги. Че та я не понял, Андронов вчера сказал что в доп время, при ничьей результативной, гол Рубе в доп.время так же считался за два, т.е работало это дебильное правило и в доп время. Это так или Андроныч малек не узрел?

Кремень_Кремень_Принц_Стальной, если б 2-2 в доп.время , то дальше бы рубин прошел. Или ты о чем-то другом ?

И вообще.
Паштетоз! Что за дет.сад? Какие то публичные признания, как будто цель узреванья приколотить кого то к позорному столбу..
Цель- выработать узревальческую силу в тебе. Мощь. Так чо никакой публичности, а работа над ошибками, четкий пополочкизм, никаких аля-улизмов, узревание коричневизны как коричневизны, а не ее морально-аляулистический подкрас в радужные цвета.

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение sky_worker
Кремень_Кремень_Принц_Стальной, если б 2-2 в доп.время , то дальше бы рубин прошел. Или ты о чем-то другом ?

Именно об этом. И все таки: при общем 2-2 с учетом дополнительного времени, т.е начиная с любого ничейно-результативного счета в доп.время?
Или все таки при начиная с 2-2 в именно в дополнительное время, т.е от 3-3 по общему?

Во всех случаях это полный дебилизм. С этим голом на выезде что то надо делать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Кремень_Принц_Стальной

Коллега! А вы не заметили что Вы не узрели?

Вопросы к себе коллега, к себе, а не к узревшему.)

Ваше умение с умным видом свернуть базар при отсутствии серьёзных аргументов известно, лишняя его демонстрация ни к чему..:)

Наглость уже пошла. Неприкрытая. Пьедестальная.)
Коллега выдвигает свое предположение о чем то в штанах победителя и предлагает поговорить об этом. Не соглашаюсь, ибо предузрел и предузрел четка, сиречь на все вопросы коллег ответил по системе «до».
По факту оказывается, гад такой, сваливаю с дискуссии. Совсем уже арги канешна охренели-зазвездились..…)

Тем не менее о чем? О чем мой дорогой аргентинский друг вы бы хотели подискутировать? В очередной раз записать штрафностояльческий футбол «великолепного Гоши» в йодизм?
В очередной раз слушать кивки о том как «здорово и на равных» так сказать, Клопы играют в футбол и принимать эту иллюзионную лабуду за чистую монету? Узревать как здорово, что в РФД есть клуб, который отстоял дурку в Барселоне и игроках которого, переводящих мяч верховым пасом на другую половину, комментатор говорит «Понимаю что сложно ребята, но надо. С 10 раза мобыть получится»? Узревать в этом великолепие достижений РФД?

Это опять? Так я ничего нового к своей позиции по этой «красоте» не добавлю, друг мой. Так что звиняйте.

Ответ на комментарий Факир_с_кроликом #

Исходное сообщение ИваннИванов
dm10, ну да; также как позавчера не повезло ЦСКА с голом в его ворота.Ни то ни другое на результат не повлияло, надо сказать. Вот парадокс-то: при всем при этом в матче с ЦСКа я б сказал, что судейство было слегка за нас, а сегодня -слегка против:):

"слегка против" не увидел. были какие-то решения "за", были "против", но системы не было.

вот Кабзец, Бухаров, Горбанец были слегка против Рубина.

Кремень_Кремень_Принц_Стальной, арги имеют право позвездить, когда кладут пару красавчиков в чужие ворота в гостях и выводят свою раздолбайскую команду в следующий раунд..:)

Имел случай просмотреть первые 35-40 минут игры "волков" с "клопами" (умышленное использование эпитета оппонента) - не увидел действий у Волфа, подходящих под понятия: "раздавить", "умыть", "причесать", "указать место", "вывести клопов" и т.п. Напроти - довольно осторожно себя вели, что в простонародье называется "смелость - смелостью, сила - силой, а очко подрагивает".. Ну и, как не пыхтели, а гол получили, и вовсе не верховую "дурку", а самый что ни на есть комбинационный с хорошим завершающим ударом.
Собственно исход матча в виде гола в овертайме в большинстве - тоже не соответствует словам оппонента "узрел четка" и "ответил по системе "до" - кажется "до" оппонент предполагал совершенно иное развитие событий..:)
Сиречь подследственный опять обознался и пытается за сияющей миной скрыть факт своего мягко говоря "недоузревания":)

Ну и ты умей узреть сказанное твоим покорным слугой о том что Вольфси играл не ахти даже не первый тайм а весь матч и то этого хватило чтобы прибыть тьму.
Также узревальчески сообщу тебе как стабильно и регулярно узревающий ГПЛ и Вольфси в частности, что Вольфси стабильно валяет ваньку в первом тайме.

Вот что, что еще можно обсудить тут? Хошь поцеплятся ко мне, словесному фееруну, за «умыть».Да ради Йоды! Сути то не меняет.)


Вот сколько слов, копий, стучалок по клавиатуре по простому то в сути событию: один узрел, другой не узрел.))

Гол гришь?) Вот этот гол с полным и известным раздолбайством защиты Вольфси у тебя записан в йодизм? Ну ну… Малатцы. Ворвались в пустую, проваленную защами на 3 километра зону, сумели ткнуть мячик в угол с вратарем, да подвезло, вратарео пустил в ближней. Усе! Пишем рубцов-бубцов в йоды, гол в йодовский.)

Кремень_Кремень_Принц_Стальной, подмена понятий - один из излюбленнейших приёмов "моего покорного слуги":)
"Узрел" - это не то же самое, что "на шару угадал", ибо бывает что и Милан на последних секундах "Трудовым резервам" сливает - игра-с, знаете ли..:)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Кремень_Принц_Стальной
Гол гришь?) Вот этот гол с полным и известным раздолбайством защиты Вольфси у тебя записан в йодизм? Ну ну… Малатцы. Ворвались в пустую, проваленную защами на 3 километра зону, сумели ткнуть мячик в угол с вратарем, да подвезло, вратарео пустил в ближней. Усе! Пишем рубцов-бубцов в йоды, гол в йодовский.)

Грамотно воспользовались провалом обороны волков на фланге, последовал точный пас в пустую зону на неприкрытого Касаева, который успел ещё улучшить позицию для удара и точно уложил мяч в ближний угол. Видимо забить между ног вратаря было сложно,:): посему - вот так, очень чётко. Отличный гол.:):

Ааа.. Угадал значит. Ну ну. Как обкакался, так значит чисто обкакался, а ежель узрел, то это только «угадал». Ну что ж, изворотливо вертится коллега арг (ключевое слово «вертится».)
Но только попался арг.) Попался.
Точно сказано, точнее повторено. «Бывает…» Именно!
Именно такой термин применим к Рубо-Бубо. «Бывает..» - и есть победа «трудовых резервовов» над Барсой.) От этого Барса стала мобыть хуже «трудовых»?) «Бывае»т и бьется более классная команда и до 93-й минуте и доп.время. Разве что то меняется от этого для милан, барселон и иных классных командв в их определении как таковых?

Так что осталось тебе сделать последний, верный шаг к узреванию истому: уложить по полочкам, что «бывает» вчера не сработало, и более классная команда, не смотря на все «бывает», « 93 минуты и дополнительные времена», взяла свое. Ну а тебе, какценителю «бывает» остается ждать следующего «бывает».

Кремень_Кремень_Принц_Стальной, "более классная команда" играя в гостях 1:1, дома делает 4:0 без шансов для соперника, дорогой мой "узреватель", а не катает такие же 1:1 в основное время и затыкивает второй гол не на 93-й минуте, а в самом конце овертайма, имея преимущество в виде удаления у гостей ключевой фигуры в обороне.
Я знаю, что детям иногда несколько раз приходится объяснять правильность толкования понятий, чтоб они усвоили, но делать это со взрослыми людьми - право слово утомительно..:)

Ответ на комментарий Агуэро # [/QUOTE]
и точно уложил мяч в ближний угол. Видимо забить между ног вратаря было сложно,:): посему - вот так, очень чётко. Отличный гол.:):[/QUOTE]
т.е. ты считаешь что Касаев целил именно в эту точку?))) а я подумал что он сильно бил в створ ворот....