Ответ на комментарий Дмитрий_Широков #

Исходное сообщение Дмитрий_Широков

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Alicelad,

Когда я начал заниматься футболом в спорт.секции , у меня был тренер-демократ.
Через год появился тренер-диктатор.

Уже тогда, в юном возрасте я понял, что это 2 разных понятия и слова не пустышки.

Только не надо требовать определений от меня.
Интернет и словари кишат этим.

У меня первый тренер был прежде всего наверно педагог и сумел заинтерисовать так что я окромя секции стал бегать в те дни когда секции не было,не каких либо симпатий и антипатий ко мне лично он не испытывал,на первых тренировках показал пример от себя,а кто то и я в том числе сразу поняли это как призыв к соревновательности.
А если говорить о психологической состовляющей,то мне лично ближе справедливый и в жизни встречал таких не раз, именно они у меня в авторитетах, как и были так и остались до сих пор,хотя по шапке получал я не раз от них,один раз даже в буквальном смысле ...за драку.
Прежде всего педагог должен быть психологом и желательно неплохим.

Неохота, если честно, вчера примеры расписывать о жизни, шо было.
О диктаторе напишу.
При диктаторе у нас в ФК "Электроник" исчезли все авторитеты. Коуч считал, что авторитет должен быть один - он, а указания во время матча , каждый должен знать без подсказок, а поправочки может донести кап. или он сам.
Я при нем играл левого защитника, причем , в любом, даже светившим 100% выигрышным матчем , вторую половину поля я почти не пересекал.
На трено я кучу км. наматывал в челночной 60 метровке, тута-сюда, это было мое основное там занятие, но свой участок я "выжигал", правда признаюсь - грязновато, по этой причине в персоналку не ставили, оппонента мог быстро загнобить, 2 карточки и привет ...
А ребят, тех кто авторитетить хотел, быстро коуч списывал на банку, на игру не смотрел , да и разборок и в душу с разговорчиками "че почем" не лез.

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero
Всё, теперь всем пи..шиндец !

Муравски это сила.

Интересный парень - за 24 матча прошлого сезона получил всего одну жёлтую карточку. Правда не знаю - хорошо это или плохо для опорника. 27 лет, невысокого роста (175), без каких-либо выдающихся игровых качеств, скромный, трудолюбивый - типичный таскатель рояля без претензий на что-то иное.
По сводным данным европейских агентств его цена была 2.100.000 евро. Думаю Рубик подписал его не больше, чем за 2.500.000.

tigero, а кто сейчас играет опорника в твоей любимой команде?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Уровень чего понятен то?
Переписываться на тему "Есть ли жизнь на Марсе? определение термину тренер демократ/диктатор?"
Да, не особо хочется по очевидным вещам.

Но насчет верной и серьезной аналилки, Вы правы.
Я - полный дилетант.

"Вы, на него поглядите! Меряет Донована Аршавинами, а Аршавина в метр/кепку! Позор!"

Я не уровень здесь никому и вообще, хоккей больше футбола люблю.

Школьники обычно дают всего два определения для своей учительницы.
1)она хорошая/добрая) или 2) она злая/строгая.
(Если эти термины не совсем понятны, то можно порыться в словарях.)

Короче, имхо, определения тренер-диктатор и тренер-демократ из этой же серии.

.

Ничего подобного, с диктатором много "головной боли" о околофутбольщине и взаимоотношениях в коллективе для многих ребят исчезают.
Здесь , все в силу личностных особенностей игроков, т.е. кому кто подходит, характер у всех разный.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alicelad
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
Ну, лучше, чем Narcom (ответ/совет Дим Сиду) сказать и ответить не смогу. Кстати, там и ссылка на «словарь» есть. Короче, Narcom вводит термин - ШКОЛЬНИК. Ну, и определяет его.
( Это текст -
http://blog.sport-express.ru/community/futbol/post105315156/page60.html
Narcom Пятница, 26 Июня 2009 г. 10:47 )

(Это графический образ -.
http://blog.sport-express.ru/community/futbol/post105315156/page62.html
Narcom Пятница, 26 Июня 2009 г. 11:09 )

вы прежде чем кидаться ссылками, Хотя бы мат.часть подучили. Мы ходим вместе в футбол играем, и те кто, младше Наркома и Кременя на 2-4 года условно у нас в шутку зовуться школотой, к ним, как вы поняли пренадлежу и я. А те кто ровестники Кременя и Наркома это примеерно 28-30 летние мужчины. Зовуться старперами и пассивами или просто (старче).

Короче все с вами понятно.

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Павел_Неважно, убирай из вступления 1500 символов, оно не должно быть большим. Смысл вводной части наверняка всем и так понятен, укладывай его в пару-тройку предложений)

Я сейчас поглядел у меня уже 6700симоволов и я еще не закончил))) Похоже у меня слишком много мыслей, они не умещаются в 4300. Кость,, может ты разрешишь до 7000?))) В конце концов это же не в газету идет)

Павел_Неважно, в виде исключения. С условием, что с русским языком сам поработаешь тщательно: автопроверки, маму попросишь и прочие ухищрения)

ЧТО ТРЕНЕР. что любой другой начальник любого калибра (например прапорщик), если он диктатор, то это от небольшого ума и невысокой культуры. Или в детстве его родители сильно били. В общем, у него на первом месте дисциплина, никаких компромиссов, никакой "лирики", люди - быдло. Я думаю, в высшей лиге самодуров нет, может во второй? В высшей отличаются только уровнем жесткости, Романцев, например, на другом полюсе Слуцкий. Но Романцев не диктатор в классическом понятии.

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Павел_Неважно, в виде исключения. С условием, что с русским языком сам поработаешь тщательно: автопроверки, маму попросишь и прочие ухищрения)

Я Гескину отправлю на проверку, так надежнее!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Динамик2
ЧТО ТРЕНЕР. что любой другой начальник любого калибра (например прапорщик), если он диктатор, то это от небольшого ума и невысокой культуры. .

В корне не согласен.
Это все-равно, что спорить какой футбол лучше атакующий или оборонительный.
Здесь свои плюсы и свои минусы.
И осваиваться легче каждому игроку по разному.

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение Авипарк
Агуэро, Вы показали себя истинным узревателем, смотрящим в корень. Кичащийся же своими уникальными способностями к узреванию Павел_Неважно проявил свою полную "близорукость".

та все я понял не беспокойтись вы так за меня))) Я просто думаю... как же все таки беспокоятся люди обо мне)) Переживают о том как я пишу. Правильно или неправильно))) Я уже начинаю чувствовать себя легшндой или звездой))) Раз любая моя ошибочка не ускользает от глаз корректировщиков, есть ощцщение, что некотрые просто специально заходят на этот блог, чтобы следить за тем как я пишу)))) Ржунимагу))Хотя мне самому абсолютно до фени, что пишут остальные))) Складывается ощущение, что некотрые начинают искать любые пути, чтобы хоть как-то, хоть где-нибудь указать мне, что я не прав. Хотя этот блог про футбол.

В чем смысл вашего замечания я давно понял уважаемый Авипарк. Просто если я вижу что-то подобное у других, то мне в отличие от вас и большиснства здесь на это абсолютно все равно, в этом между нами разница.

Поняли? Очень сомневаюсь.

Неужели Вы всерьез полагаете, что моя претензия к Вашей орфографии единственная и, что более важно, главная? Вынужден Вас разочаровать, это далеко не так, (хотя порой Ваше пренебрежение русским языком и переходит все границы.)

Перечитайте, пожалуйста, мой первый комментарий и будьте внимательны в этот раз, так как Вы уже начинаете напоминать банального неузревашку.

Исходное сообщение Авипарк

Исходное сообщение Павел_Неважно

А че мне думать? ...

Уважаемый Павел_Неважно, из-за того, что Вы постоянно путаете буквы в словах или вовсе забываете их написать, Ваши комментарии невозможно читать. Более того, порой это может привести к неправильному пониманию Вас собеседниками, как в случае с буквой М на конце слова ЧЕМ в приведенной выше цитате,
Пожалуйста, будьте впредь внимательнее во избежание повторения подобных случаев.

Исходное сообщение Динамик2

Исходное сообщение Авипарк

Исходное сообщение Павел_Неважно

А че мне думать? ...

Уважаемый Павел_Неважно, из-за того, что Вы постоянно путаете буквы в словах или вовсе забываете их написать, Ваши комментарии невозможно читать. Более того, порой это может привести к неправильному пониманию Вас собеседниками, как в случае с буквой М на конце слова ЧЕМ в приведенной выше цитате,
Пожалуйста, будьте впредь внимательнее во избежание повторения подобных случаев.

Едко... Но метко.

Извините, не смог удержаться

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Динамик2
ЧТО ТРЕНЕР. что любой другой начальник любого калибра (например прапорщик), если он диктатор, то это от небольшого ума и невысокой культуры. .

В корне не согласен.
Это все-равно, что спорить какой футбол лучше атакующий или оборонительный.
Здесь свои плюсы и свои минусы.
И осваиваться легче каждому игроку по разному.

Диктатура строится на подавлении, часто на унижении. Слабая личность охотно или неохотно подчиняется, сильная - сначала сопротивляется, затем либо дезертирует, либо погибает (как личность). В местах лишения свободы это проявляется наиболее ярко, в футбольной команде, конечно. помягче, но суть одна. А теперь скажите, нужен ли в команде слабый духом или сломленный футболист? Вот в чем вред диктатуры. Не думаю, что Лобановский был диктатором, он конечно был жестким, пить-гулять не давал, но мог простить. А диктатор, способный на компромисс - уже не диктатор.

Авипарк, Паша такой, какой есть. Иногда его невольно заносит далеко за пределы берегов, мы на это указываем, но не стоит делать это в виде оскорблений, вроде намеков на недостающую букву, ок?

Динамик2,

Унижение и подавление - это не тренер - диктатор, а тренер - садист.

Разве у Тихонова, Гомельского, Лобановского вырастали безвольные, безличностные спортсмены?

опять палиндром "Крапива" Пашу жалит...
такое впечатление, что Вы, Павел, данному товаристчу рублев 70 задолжали...))

Новая страница по неизвестным причинам отображается только после написания четырех-пяти постов, дублировать свои сообщения не стоит. Пользуйтесь кнопкой "Новые" рядом с перечнем страниц.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo
Динамик2,

Унижение и подавление - это не тренер - диктатор, а тренер - садист.

Разве у Тихонова, Гомельского, Лобановского вырастали безвольные, безличностные спортсмены?

Я и говорю, ни Лобановский, ни прочие, особенно АНК, из-за которого весь сыр-бор, под это определение не подходят. Еще раз: хороший тренер не может быть диктатором. Уверен, в высшей лиге таких нет.

Не знаю. Грани, конечно, трудно устанавливать, но, на мой взгляд, тот же Тихонов или Лобановский - явные тренеры-диктаторы. Если они не диктаторы, то смысла в разбиении на тренеров-демократов и тренеров-диктаторов вообще бы не было, все были бы демократами. А разбиение, тем не менее, вполне уместно. Может быть, с точки зрения определения слов обозначения и не на 100 процентов корректны, но за 50 лет они стали устоявшимися, все понимают, о чем идет речь.

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
Не знаю. Грани, конечно, трудно устанавливать, но, на мой взгляд, тот же Тихонов или Лобановский - явные тренеры-диктаторы. Если они не диктаторы, то смысла в разбиении на тренеров-демократов и тренеров-диктаторов вообще бы не было, все были бы демократами. А разбиение, тем не менее, вполне уместно. Может быть, с точки зрения определения слов обозначения и не на 100 процентов корректны, но за 50 лет они стали устоявшимися, все понимают, о чем идет речь.

Ну тогда, Вы, Константин четко скажите, чем отличается тренер -диктатор от тренера-демократа. Сомневаюсь, что Вам это удастся. Не мой взгляд, спор бессмысленный. Если классические диктаторы где-то и есть, то на обочине футбола.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Авипарк

Исходное сообщение Павел_Неважно
[QUOTE]Исходное сообщение Авипарк
[Уважаемый Павел_Неважно, из-за того, что Вы постоянно путаете буквы в словах или вовсе забываете их написать, Ваши комментарии невозможно читать. Более того, порой это может привести к неправильному пониманию Вас собеседниками, как в случае с буквой М на конце слова ЧЕМ в приведенной выше цитате,
Пожалуйста, будьте впредь внимательнее во избежание повторения подобных случаев.

Плин... вот вы привязались... Ну вобщем я рад, что вы меня редактируете и следите за моей невнимательностью, а то мне как-то влом. Но кто-то же должен это делать, правильно? Так кто если не вы?. Впредь прошу и дальше сообщать мне об ошибках в письме, я буду принимать во внимание ваши литературные советы и по мере возможности и необходимости их исправлять.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy
опять палиндром "Крапива" Пашу жалит...
такое впечатление, что Вы, Павел, данному товаристчу рублев 70 задолжали...))

Мне иногад кажется , что я задолжал всем)) Вапще порой просто смешно становится, как через интернет многие люди начинают че-то кипятится, и доказывать мне)) В этот момент я думаю, что пишу действительно что-то грандиозное раз это так торкает людей)) Хотя изначально так не думал. Вот где-то буковку не дописал, а меня уже об этом придупреждают!)) Я просто весь обласкан в в чужом внимании)

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение Авипарк

Исходное сообщение Павел_Неважно
[QUOTE]Исходное сообщение Авипарк
[Уважаемый Павел_Неважно, из-за того, что Вы постоянно путаете буквы в словах или вовсе забываете их написать, Ваши комментарии невозможно читать. Более того, порой это может привести к неправильному пониманию Вас собеседниками, как в случае с буквой М на конце слова ЧЕМ в приведенной выше цитате,
Пожалуйста, будьте впредь внимательнее во избежание повторения подобных случаев.

Плин... вот вы привязались... Ну вобщем я рад, что вы меня редактируете и следите за моей невнимательностью, а то мне как-то влом. Но кто-то же должен это делать, правильно? Так кто если не вы?. Впредь прошу и дальше сообщать мне об ошибках в письме, я буду принимать во внимание ваши литературные советы и по мере возможности и необходимости их исправлять.

Паша, не отвлекайтесь, время мало.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Динамик2
[QUOTE]Исходное сообщение alexeevk

Ну тогда, Вы, Константин четко скажите, чем отличается тренер -диктатор от тренера-демократа. Сомневаюсь, что Вам это удастся. Не мой взгляд, спор бессмысленный. Если классические диктаторы где-то и есть, то на обочине футбола.

Попытаюсь кратко. Диктатор не считается с личностью. Недиктотор считается с ней. Вот это если очень кратко. Конечно, на мой субъективный взгляд.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Динамик2
Ну тогда, Вы, Константин четко скажите, чем отличается тренер -диктатор от тренера-демократа. Сомневаюсь, что Вам это удастся. Не мой взгляд, спор бессмысленный. Если классические диктаторы где-то и есть, то на обочине футбола.

Это разделение идет издавна, оно условное, исключительно для удобства классификации тренеров. Самые мягкие и пушистые, "отцы солдатам", допускающие определенные вольности - Палыч, Слуцкий - записываются в категорию тренеров-демократов. Тот же Палыч, как охотно рассказывают игроки "Локомотива", мог послать кого-то, услышать в ответ то же самое и не обидеться.
Тренер-диктатор такого не допустит, предпочитает муштру, жесткость - те же Тихонов, Лобановский, сейчас отнес бы Газзаева.
Многие тренеры относятся к промежуточной категории, в том числе, на мой взгляд, и Кобелев.

а Шамбалала неплох :) хотя Динамо лучше на бразильца Сантоса обратить внимание

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
Мне иногад кажется , что я задолжал всем)) Вапще порой просто смешно становится, как через интернет многие люди начинают че-то кипятится, и доказывать мне)) В этот момент я думаю, что пишу действительно что-то грандиозное раз это так торкает людей)) Хотя изначально так не думал. Вот где-то буковку не дописал, а меня уже об этом придупреждают!)) Я просто весь обласкан в в чужом внимании)

Паш, дело в том, что в данном случае ты букву и не терял вовсе. "че мне думать" и "чеМ мне думать". Подстебывает. На мой взгляд, не по-доброму, что не красит.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение Динамик2
[QUOTE]Исходное сообщение alexeevk

Ну тогда, Вы, Константин четко скажите, чем отличается тренер -диктатор от тренера-демократа. Сомневаюсь, что Вам это удастся. Не мой взгляд, спор бессмысленный. Если классические диктаторы где-то и есть, то на обочине футбола.

Попытаюсь кратко. Диктатор не считается с личностью. Недиктотор считается с ней. Вот это если очень кратко. Конечно, на мой субъективный взгляд.

Ну разве что так... Жесткий - мягкий. В нашей стране со времен Сталина и Пиночета слову "диктатор" придается особый смысл.

кто-нибудь может еще успеет написать колонку на тему "тренеры диктаторы/демократы". сам Тихонов признавал, что в нынешнее время его методы управления командой невозможны. Тренер должен быть психологом. С кем-то и в какой то ситуации диктатором быть, или наоборот демократом.

Ответ на комментарий alexeevk #

Исходное сообщение alexeevk
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
Паш, дело в том, что в данном случае ты букву и не терял вовсе. "че мне думать" и "чеМ мне думать". Подстебывает. На мой взгляд, не по-доброму, что не красит.

Да пущай постебывают. Я кэтому отношусь с пониманием) Просто иногда это отвлекает от самого футбола. И я за место того, чтобы поговорить о футболе начинаю с кем-то здесь дискутировать на непонятные темы.