Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Павел_Неважно, нет, я смотрел по интернету. Ещё умудрился 300-ку грузануть на непроигрыш Севильи :(

не ну реально)) Больше всего меня порадовало, кк защитники Севильи в своей штрафной в безобидной ситуации зачем-то старались сыграть рукой из всех сил))) Это был реально театр))

Да, я теперь 100 раз подумаю прежде чем ставить на Испанские команды...
Кстати, вчера подумал что самая надёжная тема - серия А. Угадал 5 исходов из 8, причём коээфиценты хорошие были. Жалко, что не поставил ничего.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной
Добрый день коллеги!

Что касается наказания, предлагается следующая схема. Наказывать строго- 3 очка в минус. Закон должен быть законом-нарушил получи.
А вот что касается +3 очка сопернику – отказатьв их автоматическом присуждении.
Ведь внезаконец может и неповлиять на исход матча. Так с какого сопернику +? Помните, после Москва-Спартак вроде тоже пошел слух о нарушении легионерского лимита? Представляете если бы в том матче это было нарушение Спартаку + 3 очка. Это же профанация из профанаций и прямейшее, необоснованное влияние на итоговоре распределение мест в таблице.
Да и то или иное его полезное действие с какого это гарантированное влияние на исход матча? Так что ничего однозначного.
Что делать?
Рассматривать комиссионно степень влияния товарища согласно заданным критериям.
Насчет критериев думал, думал, думал, думал, перебирал, перебирал.. и ничего однозначного не получается.)
В итоге порешал так.

1) Если комисии узревает прямое участие внезаконца в глевой атаке (х) в радиусе 4 последовательных полезных действий, гол забитый с такой атакой провинившимся не засчитывается и отменяется (тся). После вычитания таких голов получае результат для соперника.
2) Если товарисч был в оброне или иным образом препятствовал вероятно голевой атаке соперника развивашейся в штрафной площади то при количестве таких действий превышающих каждое число 3 за 1 тайм сопернику засчитывается гол. В итоге выходим на конечный результат для соперника.

Какое широкое поле для спекуляций, считать сколько раз там защитник ласту протянул к мячу. По каждому касанию будет вселенский скандал и вой))
И вобще смотрите в корень корней , то есть на позицию самого гуру , а она одназначная Локо-Зенит 3-0 и Точка!

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Павел_Неважно, нет, я смотрел по интернету. Ещё умудрился 300-ку грузануть на непроигрыш Севильи :(

не ну реально)) Больше всего меня порадовало, кк защитники Севильи в своей штрафной в безобидной ситуации зачем-то старались сыграть рукой из всех сил))) Это был реально театр))

Да, я теперь 100 раз подумаю прежде чем ставить на Испанские команды...
Кстати, вчера подумал что самая надёжная тема - серия А. Угадал 5 исходов из 8, причём коээфиценты хорошие были. Жалко, что не поставил ничего.

на мой взгяд, самая читаемая лига, это АПЛ. Как ни старнно я сейчас еще и на РПЛ стал выигрывать, пока. видать начало чмепа, договрняков почти нет. Вот, например, бьются Томь и Кубань или Нальчик. Комнды отлично разрушают ,но ничего не умеют создавать. Матч скучный и ровный, все, грузи сразу на низ! Все читаемо как в прозрачной воде, голов будет мало.

Или Матч Химки-ЦСКА. Химки -команда первой лиги(ты уж извини меня Красти)). Здесь настолько очевидна победа ЦСКА, что это просто 110%!!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной
Добрый день коллеги!

Что касается наказания, предлагается следующая схема. Наказывать строго- 3 очка в минус. Закон должен быть законом-нарушил получи.
А вот что касается +3 очка сопернику – отказатьв их автоматическом присуждении.

В корень корня!

Павел_Неважно, ну на Химках и я вчера наварился неплохо. Однако всё погорело на Зените, который вышел против Локо, как после грандиозной пьянки. Думаю РПЛ всё ещё очень непредсказуема сама по себе. Предсказуемы лишь отдельные противостояния.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Inter_D90

Какое широкое поле для спекуляций, считать сколько раз там защитник ласту протянул к мячу. По каждому касанию будет вселенский скандал и вой))
И вобще смотрите в корень корней , то есть на позицию самого гуру , а она одназначная Локо-Зенит 3-0 и Точка!

Коллега, Вам осталось буквально полшага до зачисления в Буновцы! :)))

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
К_р_а_с_т_и, Я считаю,что Локо ненужно очков добавлять за такую победу:):

А я считаю нужно! обеда заслуженная!)

А я бы еще у ЦСКА заборал пару очочков в копилку ЛОКО)

Зенит VS ЛОКО

ГАЗПРОМ vs РЖД

Национальное достояние VS кровиносные системы России

Мальчишка!
и этот чел,утверждает,что для него существует только ПФК"БУБНОВЦЫ"

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Павел_Неважно, ну на Химках и я вчера наварился неплохо. Однако всё погорело на Зените, который вышел против Локо, как после грандиозной пьянки. Думаю РПЛ всё ещё очень непредсказуема сама по себе. Предсказуемы лишь отдельные противостояния.

Я этот матч не барал. Взял лишь только то, что в первом тайме в последние 15 минут не будет гола. И все.(это й же по ходу матча)

А еще брал, то, что Терек не забьет ни одного гола. Брал, по ъоду матча уже, что Динамо не забьет ни одного гола.
Брал, то, что ЦСКА выиграет с разницей больше , чем в один мяч. Бралто, что КС не проиграют.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
Кремень_Стальной, Кстати Реально матч левый был, только странно то, что, вроде, у ...., а матч сдавала Севилья. !

Может отдача?)

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
[QUOTE]Исходное сообщение Inter_D90



Коллега, Вам осталось буквально полшага до зачисления в Буновцы! :)))

В этом вся и загвоздочка, что Буновцы, это далеко не Бубновцы))

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
[
Да, я теперь 100 раз подумаю прежде чем ставить на Испанские команды...
Кстати, вчера подумал что самая надёжная тема - серия А. Угадал 5 исходов из 8, причём коээфиценты хорошие были. Жалко, что не поставил ничего.

Матч Милан-Торино это торжество допгольной стратегии. Взял 2 допа во втором тайме.)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной
Добрый день коллеги!

Что касается наказания, предлагается следующая схема. Наказывать строго- 3 очка в минус. Закон должен быть законом-нарушил получи.
А вот что касается +3 очка сопернику – отказатьв их автоматическом присуждении.
Ведь внезаконец может и неповлиять на исход матча. Так с какого сопернику +? Помните, после Москва-Спартак вроде тоже пошел слух о нарушении легионерского лимита? Представляете если бы в том матче это было нарушение Спартаку + 3 очка. Это же профанация из профанаций и прямейшее, необоснованное влияние на итоговоре распределение мест в таблице.
Да и то или иное его полезное действие с какого это гарантированное влияние на исход матча? Так что ничего однозначного.
Что делать?
Рассматривать комиссионно степень влияния товарища согласно заданным критериям.
Насчет критериев думал, думал, думал, думал, перебирал, перебирал.. и ничего однозначного не получается.)
В итоге порешал так.

1) Если комисии узревает прямое участие внезаконца в глевой атаке (х) в радиусе 4 последовательных полезных действий, гол забитый с такой атакой провинившимся не засчитывается и отменяется (тся). После вычитания таких голов получае результат для соперника.
2) Если товарисч был в оброне или иным образом препятствовал вероятно голевой атаке соперника развивашейся в штрафной площади то при количестве таких действий превышающих каждое число 3 за 1 тайм сопернику засчитывается гол. В итоге выходим на конечный результат для соперника.

Илюх, но ведь есть же юридический факт (нарушение лимита), есть предусмотренная ответственность за это (тех. поражение). Разве тут есть место для каких-то альтернативных решений? Мне кажется нет. А выяснять вклад в итоговый результат нелегалов, это все равно что при определении наказания за управление авто в пьяном виде выяснять - по большой дороге ехал водитель или по маленькой, в тёмное время суток или светлое, закусывал он или запивал и т.д.
Это просто приведёт к коллапсу и всеобщему взрыву мозга.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Inter_D90
Какое широкое поле для спекуляций, считать сколько раз там защитник ласту протянул к мячу. По каждому касанию будет вселенский скандал и вой))
И вобще смотрите в корень корней , то есть на позицию самого гуру , а она одназначная Локо-Зенит 3-0 и Точка!

Много, много неоднозначностей. Значит надо продумать критерии.
В любом случае получаем из 2-х зол выбор. Но ситуация подарка 3-х очков, когда на них не наиграли и бабушка на 10-о сказала что наиграли-это зло всех злых зол!)
ПОзиция Гуру апсолютно не имеет в данном контексте значения. Он у нас не отвечает за организационные моменты.)

ЭТО ТАК ПО ТЕМЕ СПАРТАКА)))

«СПАРТАК» ведет переговоры с бывшим тренером «Реала» Берндом Шустером, утверждает Life.ru. По информации интернет-портала, красно-белые переключились на 49-летнего немца, после того как кандидатура «главного врага» «Спартака» Валерия Газзаева встретила резкое неприятие со стороны ветеранов и фанатов клуба. Представители красно-белых уже вылетели в Испанию на встречу с Шустером, который зарабатывал в королевском клубе порядка 4 миллионов евро в год, тогда как владелец «Спартака» Леонид Федун готов предложить новому тренеру максимум 2,5 миллиона. Напомним, Шустера также не прочь заполучить «Атлетико» и «Сандерленд».

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и


Илюх, но ведь есть же юридический факт (нарушение лимита), есть предусмотренная ответственность за это (тех. поражение). Разве тут есть место для каких-то альтернативных решений? Мне кажется нет. А выяснять вклад в итоговый результат нелегалов, это все равно что при определении наказания за управление авто в пьяном виде выяснять - по большой дороге ехал водитель или по маленькой, в тёмное время суток или светлое, закусывал он или запивал и т.д.
Это просто приведёт к коллапсу и всеобщему взрыву мозга.

Есть юридический факт в данном регулировании ведущий к +3 сопернику. Точно также нет и быть не может апсолютно никакой причинно следственной связи что без внезаконца соперник гарантирвоанно выиграл.
На каком основании к примеру соперник в плотной борьбе за зону КУЕФА получит фору аж З очка (!!!) ????
Только на основании субьективной недоработки с регламентом. Вопиющее безобразие.

Да, -3 провинившумуся обязан быть, но не в атомате + 3 сопернику.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной

Исходное сообщение Inter_D90
Какое широкое поле для спекуляций, считать сколько раз там защитник ласту протянул к мячу. По каждому касанию будет вселенский скандал и вой))
И вобще смотрите в корень корней , то есть на позицию самого гуру , а она одназначная Локо-Зенит 3-0 и Точка!

Много, много неоднозначностей. Значит надо продумать критерии.
В любом случае получаем из 2-х зол выбор. Но ситуация подарка 3-х очков, когда на них не наиграли и бабушка на 10-о сказала что наиграли-это зло всех злых зол!)
ПОзиция Гуру апсолютно не имеет в данном контексте значения. Он у нас не отвечает за организационные моменты.)

если мы с тобой играли в пинг-понг, а ты принял на грудь, но это запрещено регламентом, и это тебе помогло нечестно меня обыграть. Я что должен считать сколькл грамов ты выпил? Или считать насколько стойко я тебе сопротивлялся? Правила есть правила, если принял на грудь перед игрой в пинг-понг, значит получи по ЩЩАМ, а если еще и несогласен, то подстовля свои булочки под бляху. И никаких рассуждений здесь быть не может. Регалмент есть регламент, правила, сеть правила. Заслуженно не заслуженно, это все туфта.

Так Смотрю я реальный матчик вчера пропустил на любимую мной тему. Валики-Севики.) Жаль. Где б глянуть?

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
ЭТО ТАК ПО ТЕМЕ СПАРТАКА)))

«Сандерленд».

Да лайв ру в этом плае верить нельзя, на тему тренеров у них одни утки.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
Регалмент есить регламент, правила, сеть правила. Заслуженно не заслуженно, это все туфта.

Некорректный пример. Мы про футбол говорим.

Ошибся я с легионером, вышел он минуту побегал, мяча не коснулся. Я получил -3-полностью с этим согласен. Соперник мой сыграв в ничью или проиграв получил + 3 вместо 0 или 2. В концовочке отнимаешь эти +3 (+2) и соперник к примеру с 1-го места скатывается на 3-е). Очередной, дополнительно к 2007/08, липовый чемпион?)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной

Исходное сообщение Павел_Неважно
Регалмент есить регламент, правила, сеть правила. Заслуженно не заслуженно, это все туфта.

Некорректный пример. Мы про футбол говорим.

Ошибся я с легионером, вышел он минуту побегал, мяча не коснулся. Я получил -3-полностью с этим согласен. Соперник мой сыграв в ничью или проиграв получил + 3 вместо 0 или 2. В концовочке отнимаешь эти +3 (+2) и соперник к примеру с 1-го места скатывается на 3-е). Очередной, дополнительно к 2007/08, липовый чемпион?)

Ответь мне на один вопрос, если ты прислонил свои толстые , волосатые булки к моему кожанному рабочему креслу в офисе, должен ты получить за это по щщам или нет? Вот тоже самое и в футболе

Почему я должен считать какой процент общей площади твоих булочек коснулся моего шикарного кожанного кресла в офисе? Есть факт касания? Значчит по щщам!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной

Есть юридический факт в данном регулировании ведущий к +3 сопернику. Точно также нет и быть не может апсолютно никакой причинно следственной связи что без внезаконца соперник гарантирвоанно выиграл.
На каком основании к примеру соперник в плотной борьбе за зону КУЕФА получит фору аж З очка (!!!) ????
Только на основании субьективной недоработки с регламентом. Вопиющее безобразие.

Да, -3 провинившумуся обязан быть, но не в атомате + 3 сопернику.

Почему на основании недоработки с регламентом? На основании того, что один соперник неправомерно создал для себя более благоприятные условия в игре. Не важно, что они не привели к победе Зенита, но они так или иначе поялияли на игру Локо и теперь невозможно установить насколько. Соответственно есть нарушение - есть наказание. Я согласен с коллегой Inter90, при желании можно обосновать почему касание мяча Текке привело к срыву голевой атаки локо...

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
Ответь мне нра один вопрос, если ты прислонил свои толстые , волосатые булки к моему кожанному рабочему креслу в офисе, должен ты получить за это по щщам или нет? (по регламенту)

Да что ты за туфтц несешь Павел?! Мы тут серьезные вещи обсуждаем а ты бредоносишь!!) Набрался у этих пропойц и бредунов из футсообщества...
Попрощу не вести со мной никаких разговор в стиле апологетов фут. сообщества!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной

Исходное сообщение Inter_D90
Какое широкое поле для спекуляций, считать сколько раз там защитник ласту протянул к мячу. По каждому касанию будет вселенский скандал и вой))
И вобще смотрите в корень корней , то есть на позицию самого гуру , а она одназначная Локо-Зенит 3-0 и Точка!

Много, много неоднозначностей. Значит надо продумать критерии.
В любом случае получаем из 2-х зол выбор. Но ситуация подарка 3-х очков, когда на них не наиграли и бабушка на 10-о сказала что наиграли-это зло всех злых зол!)
ПОзиция Гуру апсолютно не имеет в данном контексте значения. Он у нас не отвечает за организационные моменты.)

Почему не наиграли? Вот вчера когда Текке протянул свою ласту к мячу он сорвал голевую атаку Локо, возможно вы этого не заметили, так как это произошло в момент зарождения атаки, но я это отлично увидел, нужно больше работать над собой чтобы увидеть корень))
Гуру он во всем Гуру))

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и

Исходное сообщение Inter_D90

Какое широкое поле для спекуляций, считать сколько раз там защитник ласту протянул к мячу. По каждому касанию будет вселенский скандал и вой))
И вобще смотрите в корень корней , то есть на позицию самого гуру , а она одназначная Локо-Зенит 3-0 и Точка!

Коллега, Вам осталось буквально полшага до зачисления в Буновцы! :)))

Нет уж, мы вольные птицы))

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение Кремень_Стальной
Добрый день коллеги!

Что касается наказания, предлагается следующая схема. Наказывать строго- 3 очка в минус. Закон должен быть законом-нарушил получи.
А вот что касается +3 очка сопернику – отказатьв их автоматическом присуждении.

В корень корня!

Это чего же отобрать не только вчерашнее очочко, но и два, заработанных раньше?))

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Inter90, при желании можно обосновать почему касание мяча Текке привело к срыву голевой атаки локо...

Равно как и обосновать почему бы оно не привело к голу..

Идя еще дальше в опровержении мы получим, что на этом месте равновелико мог оказаться и законный футболист.)

Получаем абсолютнцую придумку от которой может зависить исход чемпионата.
Нет, коллеги, тут я с вами категорически не согласен. Я за 3-очковое минусование проивнившегося, я категорически против автоматического +3 сопернику провинившегося.

Здравствуйте, Господа)
Завтра в 23-00 матч АПЛ Ливерпуль - Арсенал

Всем грузить миллиарды на Ливер!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Inter_D90
этого не заметили, так как это произошло в момент зарождения атаки,

А эта атака была гарантированного голевой? Простой ответ да/нет?)

Особливо в виду того что это было зарождение атаки..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной

Исходное сообщение Inter_D90
этого не заметили, так как это произошло в момент зарождения атаки,

А эта атака была гарантированного голевой? Простой ответ да/нет?)

Тоже мне юриспруденцию тут развел)) Доказатешьную базу ему подавай) Знаешь как у нас в стране делается? Зашел за угол и по щщам, вот тебе и вся доказательная база.

You'll never walk alone!!!!