skyworker1, привет. Я думаю будет более уместно его не с Погребом сравнивать, а с Адамовым или Прудниковым.

Ответ на комментарий Dominic_Roi #

Исходное сообщение Dominic_Roi

За те бабки, которые сейчас Радимов получает как администратор, я бы до 22 научился бы считать. И пару глобусов России, Украины и других Европейских стран купил ))

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Заглянул проверить рабочую почту и каким-то образом попал в блоги...

По поводу Локо-Зенит не согласен категорически с теми, кто считает, что результат нужно оставить. Если это произойдёт, то будет создан прецедент в результате которого каждый клуб сможет нарушать регламент, если очень надо. И таким образом лимит превратится просто в филькину грамоту. Хочешь чтоб играло 7-10 легионеров - плати бабки и порядок. Это бред. Так быть не должно в правовом государстве Российская Федерация.

Таким образом накажут не только нерадивого администратора (или кто там за это отвечает), но и парней, которые честно бились на поле, а еще и миллионов несколько зрителей честно отболевших за свою команду....
ЗЫ. Плюс Локо получит незаслуженные очки...
ЗЫ.ЗЫ. Абсолютно уверен, что Зениту засчитают поражение. Если бы в такой же ситуации оказался Спартак, ЦСКА, то возможно были бы варианты. Для этого подобным образом и пишутся регламенты (законы в нашем исключительно правовом государстве))
ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ. Самый простой способ решения вопроса - вменить в обязанность отслеживание количества легионеров судье, который занимается проверкой обувки и нательных вещей футболистов, а также периодически толкается с тренерами. Должна же быть и от него какая-то польза))) Тогда можно будет вычленить конкретного виновника подобных событий и как следствие показательно высечь))

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
Александр Бубнов: «Думаю, что «Зенит» заслуживает технического поражения»

«Зачем вводить лимит легионеров, если наказание за его нарушение не прописано? Неоднозначная ситуация. Думаю, что питерцы заслуживают технического поражения 0:3, тем более, Дик Адвокат признал свою ошибку и назвал ее серьезной.Так как официально о возможном увольнении Рахимова нигде не говорили, я осторожен в прогнозах. Несмотря на положительный результат в матче с «Зенитом», ситуация вряд ли изменилась. Ведь руководство и болельщики «Локо» ждут улучшения качества игры, а не результата. Даже если «Зенит» признают виновным, это будет не победа железнодорожников, а всего лишь три очка в их копилке. Поэтому тренеру, чтобы остаться на своем посту, нужно добиться качественного футбола от подопечных»

Как принято говорить: подпишусь под каждым словом!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Igor-Shu

Таким образом накажут не только нерадивого администратора (или кто там за это отвечает), но и парней, которые честно бились на поле, а еще и миллионов несколько зрителей честно отболевших за свою команду....
ЗЫ. Плюс Локо получит незаслуженные очки...
ЗЫ.ЗЫ. Абсолютно уверен, что Зениту засчитают поражение. Если бы в такой же ситуации оказался Спартак, ЦСКА, то возможно были бы варианты. Для этого подобным образом и пишутся регламенты (законы в нашем исключительно правовом государстве))
ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ. Самый простой способ решения вопроса - вменить в обязанность отслеживание количества легионеров судье, который занимается проверкой обувки и нательных вещей футболистов, а также периодически толкается с тренерами. Должна же быть и от него какая-то польза))) Тогда можно будет вычленить конкретного виновника подобных событий и как следствие показательно высечь))

Таким образом болельщиков накажет не РФС, а сам Зенит своей безолаберностью и халатностью. А закон суров, но закон тем не менее. Иначе для чего его принимали...
По поводу СМ и ЦСКА не соглашусь. Если в РФС или где там сидят не эмбицилы, то тех. поражение в этой ситуации засчитали бы любому клубу. Слишком опасно его не засчитывать - это нарушит всю систему.
По поводу резервного судьи тоже не согласен. Ведь если он ошибётся случайно или специально, то тем самым даст одной команде больше возможностей перед другой, а потерпевшие никак не смогут повлиять на эту ситуацию. Вот тогда и будет нарушен спортивный принцип.

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
skyworker1, привет. Я думаю будет более уместно его не с Погребом сравнивать, а с Адамовым или Прудниковым.

Ну, Адамову еще в заявку попасть надо...

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и


Таким образом болельщиков накажет не РФС, а сам Зенит своей безолаберностью и халатностью. А закон суров, но закон тем не менее. Иначе для чего его принимали...

Здесь пожалуй соглашусь и возьму свои слова обратно.

Ответ на комментарий Dominic_Roi #

Исходное сообщение Dominic_Roi
За те бабки, которые сейчас Радимов получает как администратор, я бы до 22 научился бы считать. И пару глобусов России, Украины и других Европейских стран купил ))

география, как и арифметика - недворянская наука. Есть извозчики, которые везде довезут.

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и


По поводу СМ и ЦСКА не соглашусь. Если в РФС или где там сидят не эмбицилы, то тех. поражение в этой ситуации засчитали бы любому клубу. Слишком опасно его не засчитывать - это нарушит всю систему.

Тут извините согласиться не могу. Неоднократно был свидетелем наличия, как Вы выразились, эмбицилов. И решение по драке Сатурна с ЦСКА, условные дисквалификации, отсутствие реакции на странное судейство и т.д. Из последнего - на сто процентов уверен, что зажуют и спустят в унитаз вопрос по банеру Спартака (хотя вроде тоже прецедент - у Зенита-то все быстро решилось).

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
По поводу резервного судьи тоже не согласен. Ведь если он ошибётся случайно или специально, то тем самым даст одной команде больше возможностей перед другой, а потерпевшие никак не смогут повлиять на эту ситуацию. Вот тогда и будет нарушен спортивный принцип.

Тогда и трех остальных судей стоит убрать. Они как раз в основном и занимаются нарушением спортивного принципа)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Igor-Shu

Тут извините согласиться не могу. Неоднократно был свидетелем наличия, как Вы выразились, эмбицилов. И решение по драке Сатурна с ЦСКА, условные дисквалификации, отсутствие реакции на странное судейство и т.д. Из последнего - на сто процентов уверен, что зажуют и спустят в унитаз вопрос по банеру Спартака (хотя вроде тоже прецедент - у Зенита-то все быстро решилось).

Здесь пожалуй соглашусь и возьму свои слова обратно :)
Действительно, сейчас сам вспомнил все эти ситуации + отмены дисквалификаций для кого-то из игроков ЦСКА. Эмбицлов там наверху хватает.

КДК должен наказать Зенит,снятием одного очка,всё!
Точка!

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Dominic_Roi
За те бабки, которые сейчас Радимов получает как администратор, я бы до 22 научился бы считать. И пару глобусов России, Украины и других Европейских стран купил ))

география, как и арифметика - недворянская наука. Есть извозчики, которые везде довезут.

Я не болельщик Зенита, но с такими извозчиками Зенит к цели уж точно не первым придёт ))

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
КДК должен наказать Зенит,снятием одного очка,всё!
Точка!

Текке в момент своего незаконного нахождения на поле прервал атаку Локомотива и не позволил ему забить гол, таким образом существенно повлиял на результат встречи. Нужно вернуть законные три очка Локо.......Точка!

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
КДК должен наказать Зенит,снятием одного очка,всё!
Точка!

Здесь пожалуй соглашусь, но ведь в регламенте нет хоть мало-мальски похожего наказания)
ЗЫ. Так что Локо 3 очка честно заслужил))

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Заглянул проверить рабочую почту и каким-то образом попал в блоги...

зашел случайно на эротический сайт и оттуда каким-то образом по ссылке попал в блоги)))

или решил взломать налоговую базу и случайно попал в блоги.

или, Читал как высаживать черенки и случайно попал в блоги)


Шел встречать друга и случайно попал в блоги.

Шел на свидание с девушкой и случайно попал в блоги))

Ответ на комментарий Dominic_Roi #

Исходное сообщение Dominic_Roi
[QUOTE]Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Там нет квоты на легионеров ))

есть, только считается легионером любой кто не из ЕС.

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
К_р_а_с_т_и, Я считаю,что Локо ненужно очков добавлять за такую победу:):

А я считаю нужно! обеда заслуженная!)

А я бы еще у ЦСКА заборал пару очочков в копилку ЛОКО)

Зенит VS ЛОКО

ГАЗПРОМ vs РЖД

Национальное достояние VS кровиносные системы России

Добрый день коллеги!

Что касается наказания, предлагается следующая схема. Наказывать строго- 3 очка в минус. Закон должен быть законом-нарушил получи.
А вот что касается +3 очка сопернику – отказатьв их автоматическом присуждении.
Ведь внезаконец может и неповлиять на исход матча. Так с какого сопернику +? Помните, после Москва-Спартак вроде тоже пошел слух о нарушении легионерского лимита? Представляете если бы в том матче это было нарушение Спартаку + 3 очка. Это же профанация из профанаций и прямейшее, необоснованное влияние на итоговоре распределение мест в таблице.
Да и то или иное его полезное действие с какого это гарантированное влияние на исход матча? Так что ничего однозначного.
Что делать?
Рассматривать комиссионно степень влияния товарища согласно заданным критериям.
Насчет критериев думал, думал, думал, думал, перебирал, перебирал.. и ничего однозначного не получается.)
В итоге порешал так.

1) Если комисии узревает прямое участие внезаконца в глевой атаке (х) в радиусе 4 последовательных полезных действий, гол забитый с такой атакой провинившимся не засчитывается и отменяется (тся). После вычитания таких голов получае результат для соперника.
2) Если товарисч был в оброне или иным образом препятствовал вероятно голевой атаке соперника развивашейся в штрафной площади то при количестве таких действий превышающих каждое число 3 за 1 тайм сопернику засчитывается гол. В итоге выходим на конечный результат для соперника.

Кремень_Стальной, Кстати Илюх посматривал вчера Валенсию -Севилья. Реально матч левый был, только странно то, что, вроде, у Валенсии финансовый кризис, а матч сдавала Севилья. Два пеналя в ворота Севильи!!! Причем трижды игрок намеренно старался сыграть рукой в своей штрафной!!! ТРИЖДЫ!!!! Было видно что специально руку протягивает к мячу!! И только на третий раз назначется второй пенальит в матче!!! Это просто цирк!)))

Так что... В Испании тоже есть договорняки!!! Это факт. Весь матч был как хорошо разгранный спекткль, причем было ощущение, что об этом знают все, и судья и тренеры ифутболисты!

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Виталий_Агельяров, нет не ходил. Чё-то так мерзко на улице было, что я даже за хлебом идти часа 3 морально готовился, не то что на футбол.

Отныне ты предал свою команду и свой город-ХИМКИ!

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение skyworker1
Я кстати на футболе в субботу узревал любимого бубновцами Савушку. Очень хороший футболер. СЭ ему очень низкую оценку поставил 5,0. Я бы такую Коллеру поставил.Хотя на сборную он все равно не тянет. Надо будет сходить на Зенит сравнить с Погребом :)

На сборную Савушка точно гнетянет, как и Бухаров. Оба сейчас редставляют из себя среднестатистических футболеров, ничего особенного пока в них не вижу.

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
skyworker1, привет. Я думаю будет более уместно его не с Погребом сравнивать, а с Адамовым или Прудниковым.

Прудников, если честно, мне почему-то нравится чуть больше. Хотя, возможно, это уже мой субъесткив и они примерно равны. Но Прудников как-то поострее что ли.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Виталий_Агельяров, нет не ходил. Чё-то так мерзко на улице было, что я даже за хлебом идти часа 3 морально готовился, не то что на футбол.

Отныне ты предал свою команду и свой город-ХИМКИ!

А ты, Павел, надеюсь поддержал свою команду и свой город вчера на стадионе Черкизово прежде чем сделать такое заявление?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной
Добрый день коллеги!

Что касается наказания, предлагается следующая схема. Наказывать строго- 3 очка в минус. Закон должен быть законом-нарушил получи.
А вот что касается +3 очка сопернику – отказатьв их автоматическом присуждении.
Ведь внезаконец может и неповлиять на исход матча. Так с какого сопернику +? Помните, после Москва-Спартак вроде тоже пошел слух о нарушении легионерского лимита? Представляете если бы в том матче это было нарушение Спартаку + 3 очка. Это же профанация из профанаций и прямейшее, необоснованное влияние на итоговоре распределение мест в таблице.
Да и то или иное его полезное действие с какого это гарантированное влияние на исход матча? Так что ничего однозначного.
Что делать?
Рассматривать комиссионно степень влияния товарища согласно заданным критериям.
Насчет критериев думал, думал, думал, думал, перебирал, перебирал.. и ничего однозначного не получается.)
В итоге порешал так.

1) Если комисии узревает прямое участие внезаконца в глевой атаке (х) в радиусе 4 последовательных полезных действий, гол забитый с такой атакой провинившимся не засчитывается и отменяется (тся). После вычитания таких голов получае результат для соперника.
2) Если товарисч был в оброне или иным образом препятствовал вероятно голевой атаке соперника развивашейся в штрафной площади то при количестве таких действий превышающих каждое число 3 за 1 тайм сопернику засчитывается гол. В итоге выходим на конечный результат для соперника.

Хватит нести маразматический бред, никому здесь это неинтересно!

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
Кремень_Стальной, Кстати Илюх посматривал вчера Валенсию -Севилья. Реально матч левый был, только странно то, что, вроде, у Валенсии финансовый кризис, а матч сдавала Севилья. Два пеналя в ворота Севильи!!! Причем трижды игрок намеренно старался сыграть рукой в своей штрафной!!! ТРИЖДЫ!!!! Было видно что специально руку протягивает к мячу!! И только на третий раз назначется второй пенальит в матче!!! Это просто цирк!)))

Так что... В Испании тоже есть договорняки!!! Это факт. Весь матч был как хорошо разгранный спекткль, причем было ощущение, что об этом знают все, и судья и тренеры ифутболисты!

Согласен. Позорный матч был. Я выключил нафиг при 2:1

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Виталий_Агельяров, нет не ходил. Чё-то так мерзко на улице было, что я даже за хлебом идти часа 3 морально готовился, не то что на футбол.

Отныне ты предал свою команду и свой город-ХИМКИ!

А ты, Павел, надеюсь поддержал свою команду и свой город вчера на стадионе Черкизово прежде чем сделать такое заявление?

У меня, пока, есть только одна команда, это Бубновцы! Отсальных комад для меня сейчас не существует! Я верен только ей!

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
[Согласен. Позорный матч был. Я выключил нафиг при 2:1

ты подключил НТВ+?

А видел как они там поставновочно все сорились друг с другом на поле?) От артисты)))

Павел_Неважно, нет, я смотрел по интернету. Ещё умудрился 300-ку грузануть на непроигрыш Севильи :(

Ответ на комментарий Rust_C0hle #

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
Павел_Неважно, нет, я смотрел по интернету. Ещё умудрился 300-ку грузануть на непроигрыш Севильи :(

не ну реально)) Больше всего меня порадовало, кк защитники Севильи в своей штрафной в безобидной ситуации зачем-то старались сыграть рукой из всех сил))) Это был реально театр)) Прямо было видно, как не скрывая изо всех сил тянет ее к мячу, пытается достать его рукой в своей штрафной!!))) Хотя за ним никорго нет! Ни нападающего, ничего не угрожает... Зачем? Останется загадкой.. Причем только на третий рз был нзанчен пенальти, остальные два не получились))

А всего в ворота Севильи назанчсили аж два пенальти))