ШАРИК_нс, ради такой примитивной мысли не стоило писать целый роман.

Исходное сообщение wwp ШАРИК_нс, ради такой примитивной мысли не стоило писать целый роман.

Не такой уж примитивной. А вы улавливаете в произведении более важную мысль?

ШАРИК_нс, я как-то написал по этому поводу целых 4 абзаца: http://www.liveinternet.ru/users/wwp/post45130188/

Исходное сообщение wwp ШАРИК_нс, я как-то написал по этому поводу целых 4 абзаца: http://www.liveinternet.ru/users/wwp/post45130188/

Ну да, там есть здравый смысл. Но идея так и не найдена, какова она? Понятно - не хорошо старушек топором рубать, но старушка лишь первый этап. Чтобы сделал Родя дай ему кто волшебную палочку? - вот интересный вопрос.

Хорошее произведение тем и отличается от плохого, что в двух словах его не объяснишь. И тем, что смыслов в нем много.

Исходное сообщение wwp Хорошее произведение тем и отличается от плохого, что в двух словах его не объяснишь. И тем, что смыслов в нем много.

Смыслов во всём много. Но основная мысль в произведении художественном присутствует всегда.

wwp, Не могу понять о чём мы. Вроде спор. А вроде и нет, ибо высказывания друг друга не отрицаем

Честно говоря, экранизация - отличная, передает атмосферу, язык времени... В общем, смотреть одназначно стоит!

вот бы "Бесов" еще экранизировали...

ШАРИК_нс, а по-моему идея неплохо раскрыта. По крайней мере эмоции и мимика Раскольникова считываются "на ура" и достаточно правильно. Сам момент убийства в новом фильме мне нравится больше, чем в старом; в новом акцент четче поставлен на то, что убийца сам понимает ужас и мерзость своего поступка.

Современная, это либо уже сделано, либо в процессе. По крайней мере, в "Закрытом показе" сцены из "Бесов" были.

wwp, да, поначалу Раскольников не особо раскаивался в убийстве. Он герой-идеолог (в творчестве Достоевского такая "вещь", как ИДЕЯ, занимает одно из первых мест, а следовательно, и герои, которые несут в себе эту идею). Так что мучает его то, что он не прошел проверку своей теорией и его теория не прошла проверку его личностью. Однако Р. практически до самого конца остается верен своей идее - он даже признается в своем преступлении только затем, чтобы быть верным своей теории. Меж прочим, прямое подтверждение в тексте имеется :) А старуха... Да что старуха?... И все же, в конце романа Р. встает на путь раскаяния. Нет, он еще не раскаивается - Достоевский не мог сделать своего героя таким неубедительным. Но автор дает понять, что Р. придет к раскаянию. И, опять же, подтверждения в тексте имеются :)

А смотрели экранизацию Кулиджанова "Преступления и наказания"? Панин и Смоктуновский - кто лучший Порфирий Петрович, по - вашему?

Фильмец хорош, Достоевский явно в гробу не крутится!

Они очень разные...У Смоктуновского по моему больше сочувствия к Раскольникову. А Панин...более служитель закона...."вор должен сидеть в тюрьме"

CcopE, xaxaxa... nado tebe mozg vstavit', 4to li.. po dnevniku i po fotkam vidno, 4to dlya teba - eto rasskaz, pri4em glupiy,... tok s takim derr'mom nado borot'sa... =) WkoJIa, IIcuxoJIor i t,p.

Панин такой ехидненький! Смоктуновский... хм. сочувствия. Он какой-то интеллигентный. Тактичный еще что ли...Панин играет так, что сразу понятно - он в курсе, что Раскольников убил.

Jack_Shadow, у ми просто дар речи был утерян на какое-то время... О_о' это однозначно лечить надо...

А вот если бы Раскольников в древней Спарте жил, он бы тоже мучался ? Или положим, войном был, заклённым в боях... фищка не в УБИЙСТВЕ, а в мотиве ПРИСТУПЛЕНИЯ и отношению к нему. На него мораль давила и он прогнунся... ему не хватило личной силы и широты сознания... он был такой как все, но в горделивых амбициях считал себя выше! Гордость и просчёт в своих силах его погубили... А главная идея фильма, это трактат Раскольникова о обыкновенных и необыкновенных людях, от туда размышления и заключения о произведении строить нужно. Достоевский-моралист...

Не стал я досматривать сериал "Преступление и наказание", потому что понял: несмотря на отдельные актерские и постановочные удачи, в целом фильм выдержан в стилистике постсоветского простецкого мыльного действа, в духе полного неуважения к реальности в угоду гламурной попсовости и самопальной концепции. Примитивное прочтение текста, непонимание глубины философской проблематики романа, невежественное отношение к быту, фону - всё это сделало фильм Д. Светозарова псвоего рода приложением к "Агенту национальной безопасности", такой же духовной эрзац-пищей для одноклеточных, согласных, конформистов. Палёный фильмец, короче говоря. Забавно, но исполнитель роли Раскольникова - благодаря замечательной шляпе и питерским манерам - сразу же вызывает мысль не о герое Достоевского, а о живом символе современной Северной столицы - актере М. Боярском. Эта схожесть настолько сильна, что лично мне показалось - топор под одеждами Раскольникова привязан к основе с помощью зенитовского фанатского шарфа. Боярский ведь пообещал не снимать этот атрибут болельщика в течение года в случае чемпионства "Зенита". Если развить сравнение, Алена Ивановна в фильме как бы символизирует босса "Спартака" Федуна, а ее несчастная сестрица - директора Красной Армии Гинера. Еще кое-что о фильме написано мною здесь: http://www.liveinternet.ru/community/858158/post59430992/page1.html

+1 подпишусь под каждым словом в романе множество главных тем, и "ах, он сторушку убил, терь мучиятся" далеко не самая главная... хотя, судя по комментариям, это единственная тема романа....

Guy_Gallahad, а напиши об не раксрытых идеях в фильме! И каким по твоему должен быть фильм? И какие фильмы по твоему хорошие? А то слов умных понаписал, а толку то...?!

Тема Наполеонизма... хотя вряд ли ты её увидел в книге....

Достоевский - чемпион. Светозаров молодец. Кулиджанов чемпион!

Исходное сообщение NOrthing Тема Наполеонизма... хотя вряд ли ты её увидел в книге....

ой - ой. Есть же еще фанаты Достоевского! копаются в романе! Здорово!

Olesyakyrolesya, проблема в том, что это одна из основных тем... так что это не я фанат Достоевского, это ваше поверхностное прочтение романа

Вот это разгром )

Только не надо всех подряд в поверхностном чтении обвинять! Может подискутируем по роману?

Исходное сообщение NOrthing Тема Наполеонизма... хотя вряд ли ты её увидел в книге....

Чувачок, посмотри выше в 4 странице комментов... я это уже написал до тебя (только под другим ником) Gordon_Gekko 11 0 обратиться по имени 10-12-2007 10:28 (ссылка) Редактировать Удалить А вот если бы Раскольников в древней Спарте жил, он бы тоже мучался ? Или положим, войном был, заклённым в боях... фищка не в УБИЙСТВЕ, а в мотиве ПРИСТУПЛЕНИЯ и отношению к нему. На него мораль давила и он прогнунся... ему не хватило личной силы и широты сознания... он был такой как все, но в горделивых амбициях считал себя выше! Гордость и просчёт в своих силах его погубили... А главная идея фильма, это трактат Раскольникова о обыкновенных и необыкновенных людях, от туда размышления и заключения о произведении строить нужно. Достоевский-моралист... Не считай себя умнее других... Эта тема хорошо раскрыта в фидьме и если умеешь видеть, то увидешь. Только хочу тебя разочаровать, что это не одна главная тема в романе и к тому же уверен, что ты поверхностно судишь даже об этой теме... Будь проще и тогда тебе будут открываться более серьёзные вещи... Красавчег! )))

Кирилл_Соломин, чувачок, не считай себя глупее других... если посмотришь на предыдущие 3 страницы, ты прочтешь там о том как раскольников убил старушку(козел этакий) а если бы ты посмотрел повнимательнее, ты бы увидел, что это пример нераскрытых тем в фильме(я вообще не очень хорошо представляю, как можно раскрывать темы в фильме) так что, "красавчег", "будь проще и тогда тебе будут открываться более серьёзные вещи".... ps вопрос: каким местом эта тема раскрыта в фильме? pps не стоит делать поспешные выводы, особенно, если сообщение адресовано не тебе + прежде чем отвечать на сообщение, посмотри ветвь дискуссии ppps сам-то "не считай себя умнее других", красавчег