а скоро выпустят сериал "МуМу"?

" Войну и мир" в иностранном прочтении посмотрела только сначала. Ну не воспринимаю я их прочтение книги, да и актёры мне не понравились. Всё же экранизация Бондарчука намного лучше!

А мине оч понравилось,читала "войну и мир" в сокращении,как-то совсем другое впечатление,не то,что щас,на многих моментах прям плакала,а 4-ю серию посмотрела 2 раза,теперь вот хочется перечитать полностью..только времени совсем нету..((

А самое прикольное,что там Наташу играет Клеменс Поеси,она же Флёр ДеЛакур из ГП и КО)))))))

странно,но я об этом ничего не слышала...О_о

я обожаю Войну и Мир.в свое время была моей настольной книгой да и сейчас но я думаю,хоть и не смотрела,сериала...думаю,что это полное г. Войны и Мир снять сериалом..ох не знаю.

По мне, так совершенно неудачная экранизация. Даже, если мне память не изменяет, с Одри Хепберн лучше. Не упоминая Бондарчука даже...

Мне очень понравился сериал! Проходить "Войну и мир" мы будем в следующем году. Но именно этот сериал заставил меня взять в руки книгу сейчас! Да говорили, что есть не точности, но все же сериал замечательный! И радует что там присутствовали не только зарубежные, но и наши-русские актеры!

Мара_Малфой, вот0вот, странно когда гламурная француженка играет чисто русскую девушку... Вообще, наташа-блондинка - это что-то! и пьер тощий, как жердь. По-моему, только кутузов удался, ну может еще Пьер, если забить на фигуру - а остальное как-то не очень. Раз уж иностранцы приложили руку, можно было расчитывать хотя бы на масштабное Бородино, но и то скромное оказалось... Вобщем, чисто русский фильм был бы лучше. А этот как-то не с душой сделан...

Хм. :) Удивлена, что попала в тему, так как мой пост, скорее, о книге, чем о фильме. :)

Мне не понравилось. Книга была интересной, а экранизация не удалась. И я не согласна что удачен был образ Болконского. Как минимум одна неточность - по книге он был блондином! Вообще, наши экранизации книг одни из самых лучших в мире. Вспомнить бы хотя бы наших Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Легендарные образы. Даже на книгах печатают Шерлока Холмса с внешностью Ливанова. Классика

на главную роль наташи по моему выбрали жуткую уродину.. и тем более у наташи были темные волосы а в фильме ана была болндинкой... пьер ваще был не похож....

Нет. То что сняли в этот раз - это абсолютно не "Война и Мир". Это просто какая-то мелодрама, в которой действие происходит в 19 веке. Если смотреть с этой точки зрения - отличный фильм. Но никаким местом не Толстой. *все вышесказанное, конечно же, ИМХО*

Назвали бы хоть как-нибудь по другому. Это действительно был не Толстой. Не позоролись бы хоть

ullka, абсолютно согласна. Особенно, если учесть, что в конце (не вынесла Душа иностранцев не хеппиенда для всех) нам повествуют, якобы Соня тоже там в кого-то влюбилась.... на самом деле в романе Соня вообще живет , как домашнее живтоное, в конце. За нее даже обидно: Толстой совсем уж ею не интересуется. Учитьывая, что его жену, кстати, в жизни звали Соня, меня вот такое именное совпадение смущает: зачем он ее тезку сделал "пустоцветом" в своей книге? :(

exSplit, вот-вот... максимум "по мотивам"

Кстати, все персонажи перепутаны по цветовой гамме. :))) Те, кто в книге блондин - в фильме каричневый, и наоборот. :) А на роль Безухова подобрали, как будто с юмором, специально жутко ушастого актера. :))) И потом, он худой и стройный, а, как мы помним, Пьер как раз этим вовсе не отличался.

А если смотреть как отдельную мелодрамму, то фильм - ничего так, в общем-то. Затягивает. :) Финал , прявда, повторюсь, скомканный какой-то: как будто во время уложиться нужно было просто. :))))

Пьер славный получился. не смотря на неточности в образе.такой трогательный.. а Клименс Поэси в роли Наташи постоянно то переигрывала,то недоигрывала. визуально сериал смотрелся очень мило,но..Бондарчука не переплюешь!

хоть во многом и отдаленно от текста, все же там присутствуют многие моменты, которых не было в страром фильме. Очн понравилась Элен!!! и просто оооочн не понравилась тут Наташа! как можно было подобрать настолько не подходящую на эту роль героиню? а в целом сериал больше понравился, чем постановка Бондарчука... все-таки он более современный и более сентиментальный... без войны...

Bright_Crystall, А в чём тогда смысл? Книга была полностью построена на контрасте между войной и миром. Вспомнить хотя бы как Болконский ненавидел Курагина в мирное время и как полюбил и всё простил ему на войне, когда увидел, как тому отрезали ногу.

exSplit, я вообще войны половину в книге пропустила... не нравится мне это!..) каждому, наверное свое... а вот кстати про Курагина- он тут жукий!! мне вообще не понравился, не могли найти гламурного падонка в наше-то время... после Ланового вообще не смотрится!!

Bright_Crystall, Я вообще пять минут посмотрела и выключила. Совсем недавно книгу прочитала - не хотела портить впечатление.

exSplit, Я книгу летом читала, недавно пересматривала старый фильм, все-таки какая там Наташа была... и вообще фильм очн душевный, но этот тоже очн понравился!)

Фильм мне очень понравился! Хорошие актеры и поставлен хорошо, После просмотра пошла и купила произведение вот читаю. Хочу посмотреть этот фильм только снятый Бондарчуком-старшим, говорят, что он лучше чем этот.

мне понравилось :) все комментарии в дневе))

http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=1467958&keywordid=684058 - вот тут интересные статьи и очень точные человечек подобрал.

Фильм понравился и актеры в основном, но сравнивать с Бондарчуком, голливудской лентой и тем паче с книгой никак нельзя. Кино забавно, как сторонний взгляд на русскую классику. Они же не изучают ее в школе. Что говорить о людях, которые по Раскольникову пытаются понять загадочную русскую душу. Это примерно тоже, что по текстам Битлз судить об интеллекте англичан.

Правда "склонный к занудству" Толстой в этих статьях, пожалуй, лишнее. :)) Ибо время другое было, и он был вовсе не занудой, просто в те времена все так медленно и протекало.

marlion, странное сравнение Достоевского с Битлз. :)