• Авторизация


У кого нет собственной точки зрения? 17-05-2008 09:27 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сказав о тех, у кого может быть несколько собственных точек зрения на что-то, добавлю и о тех, у кого нет ни одной, , о тех,
у кого, в моём понимании, нет собственной точки зрения.

Во-первых, чтобы сформировать Т.З. нужно все же приложить какие-то усилия, поэтому о том, что мне не интересно, у меня и нет своей ТЗ
(
о краске для ногтей , к примеру, или об эволюции белых карликов).
А у кого-то просто нет сил, чтобы содержать собственную ТЗ,

Во-вторых, по-моему, не имеют собственной ТЗ те последователи,
кто , желая иметь прочные убеждения и сильную позицию,
принимают их готовыми,не создавая своих.
Они принимают чью-то веру, учение, вступают в организацию или секту, и потом рьяно отстаивают её ТЗ, её, не свою.
Кстати, больше всего шума и споров создают именно они,
блюстители чужих ТЗ.

Третья, самая приятная категория, - некоторые влюблённые женщины, которые, принимая в себя своего Любимого , принимают и его точки зрения.

И последнее, по-моему, не имеют своей точки зрения те,
повторяют чужие слова,не проверяя их лично.

Поясню-ка я это на примере.
Скажем, присмотрелся я к какой-то теме
,
хорошенько подумал, сформулировал своё видение,
свою точку зрения,
и высказал её, постом.

И тогда - один человек прочтет его и задумается,
присмотрится к тому , о чём речь,
сравнит слова с реальностью, спросит себя: «А так ли это?»
И если разум или сердце ему ответят: «Да, это верно!»,
то он примет И ЭТУ точку зрения и у него, действительно,
станет на на одну точку зрения больше, а кругозор станет - шире.

Другой же , услышав красивые и сильные слова,
воскликнет: «О! Как классно сказано!»,
зацитатит пост или, вырывая из него отдельные мысли и афоризмы,
как шары запустит их
в своё восхитительное жонглирование чужими фразами и мыслями и мненьями,
а то и в совместный,
всеинтернетный жонглёж словами...

Но я бы не назвал такое попугайство,
не выходящее из сферы слов,
не проверяемое ни внутренней реальностью , ни внешней,
наличием у человека
собственной точки зрения.
Это лишь мнения от слова «мнить»!

И он только мнит ,что знает,
если у него не было - своего взгляда на объект обсуждения,
если у него это только- игра словами.

Надеюсь, мы-то здесь не таковы. :))
Ещё надеюсь, что у нас всегда хватит желания, способностей и сил,
чтобы создавать
собственные точки зрения
на то, что будет нам интересно.
Не подчиняя себя - чужим, да и не споря о них.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1): «первая «назад
Lee2046 19-05-2008-14:25 удалить
Tenkuu_Nami, я собственно это и пыталась дать понять :) Не бывает крайностей (экстраверт/интроверт).
И говорила уже (в другом посте) об объемном видении вещей. И в движении. В развитии то бишь.
Любое определение "по типу" или "клише", может наоборот помешать человеку проявить себя как-то иначе.
Lee2046 19-05-2008-14:33 удалить
"Тут не мнение важно, а поддержание самооценки любимого человека на должном уровне."

Venividi, это правда. Но мне кажется, что если взгляды "сильно расходятся",
то и уважение, и поддержание самооценки не помогут. Люди не будут вместе.

Когда "да" означает "я полностью в сфере твоего влияния", это уже просто не интересно :)
Venividi 19-05-2008-14:48 удалить
Исходное сообщение Lee2046

Venividi, это правда. Но мне кажется, что если взгляды "сильно расходятся",

то и уважение, и поддержание самооценки не помогут. Люди не будут вместе.

************нужно просто знать, кого в партнеры выбирать. Ну не того же, с кем мнения кардинально расходятся!

Когда "да" означает "я полностью в сфере твоего влияния", это уже просто не интересно :)

******не интересно кому?
Lee2046 19-05-2008-15:04 удалить
"не интересно кому?"
Мне не интересно. Быть полностью "под влиянием" :)
Или. Я могу быть в чьей-то "сфере влияния", но это влияние не будет распространяться на меня полностью :)

И мне, однажды... было интересно с человеком, мнения с которым расходились почти "кардинально" :)
Это был человек "кардинальных" взглядов.
:))
Venividi 19-05-2008-17:39 удалить
Исходное сообщение Lee2046
Я могу быть в чьей-то "сфере влияния", но это влияние не будет распространяться на меня полностью :)



Абсолютно правильно! Но мужчине об этом лучше не знать:))
Lee2046 19-05-2008-17:51 удалить
Исходное сообщение Venividi
Исходное сообщение Lee2046
Я могу быть в чьей-то "сфере влияния", но это влияние не будет распространяться на меня полностью :)

Абсолютно правильно! Но мужчине об этом лучше не знать:))

Конечно! Но он ведь тоже "не дурак". Возможно, даже и догадывается :) Но делает вид, что "всё под контролем" :)))
Межличностные игры...:)
Venividi 19-05-2008-18:00 удалить
Lee2046,
Он не обязательно должен догадываться. Ну, и в любом случае можно "сыграть дурочку".
Lee2046 19-05-2008-18:05 удалить
Venividi, "сыграть" - то можно что угодно :)
Lee2046 19-05-2008-18:33 удалить
Venividi,
Хотя...есть еще такое мнение. Что по природе, мужчина - стратег. А женщина - тактик.
А вместе они - сила! :))
Это, наверное, про Ваш союз :)
Бог-Дан 19-05-2008-20:47 удалить
Исходное сообщение Venividi:
в любом случае можно "сыграть дурочку".
"Играя дурочку", нетрудно заиграться. :)
(экспромт)
Venividi 19-05-2008-22:53 удалить
Lee2046,
Что-то вроде того.
Venividi 19-05-2008-22:53 удалить
Бог-Дан,
Зато как же интересно!!!
Lee2046 19-05-2008-23:06 удалить
Искать и не сдаваться!!!
:)
Бог-Дан 19-05-2008-23:07 удалить
Исходное сообщение Venividi:
Зато как же интересно!!!
Ну, для этого надо иметь хорошие "исходные данные" :))
Lee2046 19-05-2008-23:17 удалить
Актёрские, я думаю.
Навряд ли дурочка сможет гениально сыграть "дурочку" ;)
Ей играть для этого не надо :))
Acid_Nebula 20-05-2008-12:57 удалить
Исходное сообщение Lee2046
Tenkuu_Nami, я собственно это и пыталась дать понять :) Не бывает крайностей (экстраверт/интроверт).
Любое определение "по типу" или "клише", может наоборот помешать человеку проявить себя как-то иначе.

Оказывается, мы говорим об одном и том же, только разными словами :)))) Только "экстраверт" и "интроверт" - это не "клише", а научные понятия (по крайней мере, я в своих постах использовала их в этом значении). И им можно дать чёткие определения. Чтобы что-то понять, человеку нужно всё "разложить по полочкам". Потому что с размытыми понятиями двигаться вперёд нельзя. Недаром, есть такое хорошее выражение: "Давайте определимся!" А в реальной жизни границы, конечно, стираются :)
Ломном 24-05-2008-12:01 удалить
Существет такая ситуация: человек , обладая, абсолютно кардинальным мнением, не высказывает его, что бы не показаться сумасшедшим, в конце концов сливается с серой массой. Зато какая была индивидуальность...


Комментарии (1): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник У кого нет собственной точки зрения? | Бог-Дан - Бог-Дана светлые страницы | Лента друзей Бог-Дан / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»