Сказав о тех, у кого может быть несколько собственных точек зрения на что-то, добавлю и о тех, у кого нет ни одной, , о тех,
у кого, в моём понимании, нет собственной точки зрения.
Во-первых, чтобы сформировать Т.З. нужно все же приложить какие-то усилия, поэтому о том, что мне не интересно, у меня и нет своей ТЗ
( о краске для ногтей , к примеру, или об эволюции белых карликов).
А у кого-то просто нет сил, чтобы содержать собственную ТЗ,
Во-вторых, по-моему, не имеют собственной ТЗ те последователи,
кто , желая иметь прочные убеждения и сильную позицию,
принимают их готовыми,не создавая своих.
Они принимают чью-то веру, учение, вступают в организацию или секту, и потом рьяно отстаивают её ТЗ, её, не свою.
Кстати, больше всего шума и споров создают именно они,
блюстители чужих ТЗ.
Третья, самая приятная категория, - некоторые влюблённые женщины, которые, принимая в себя своего Любимого , принимают и его точки зрения.
И последнее, по-моему, не имеют своей точки зрения те,
повторяют чужие слова,не проверяя их лично.
Поясню-ка я это на примере.
Скажем, присмотрелся я к какой-то теме ,
хорошенько подумал, сформулировал своё видение, свою точку зрения,
и высказал её, постом.
И тогда - один человек прочтет его и задумается,
присмотрится к тому , о чём речь,
сравнит слова с реальностью, спросит себя: «А так ли это?»
И если разум или сердце ему ответят: «Да, это верно!»,
то он примет И ЭТУ точку зрения и у него, действительно,
станет на на одну точку зрения больше, а кругозор станет - шире.
Другой же , услышав красивые и сильные слова,
воскликнет: «О! Как классно сказано!»,
зацитатит пост или, вырывая из него отдельные мысли и афоризмы,
как шары запустит их
в своё восхитительное жонглирование чужими фразами и мыслями и мненьями,
а то и в совместный, всеинтернетный жонглёж словами...
Но я бы не назвал такое попугайство,
не выходящее из сферы слов,
не проверяемое ни внутренней реальностью , ни внешней,
наличием у человека собственной точки зрения.
Это лишь мнения от слова «мнить»!
И он только мнит ,что знает,
если у него не было - своего взгляда на объект обсуждения,
если у него это только- игра словами.
Надеюсь, мы-то здесь не таковы. :))
Ещё надеюсь, что у нас всегда хватит желания, способностей и сил,
чтобы создавать собственные точки зрения
на то, что будет нам интересно.
Не подчиняя себя - чужим, да и не споря о них.
Исходное сообщение Lee2046
Venividi, это правда. Но мне кажется, что если взгляды "сильно расходятся",
то и уважение, и поддержание самооценки не помогут. Люди не будут вместе.
************нужно просто знать, кого в партнеры выбирать. Ну не того же, с кем мнения кардинально расходятся!
Когда "да" означает "я полностью в сфере твоего влияния", это уже просто не интересно :)
Исходное сообщение Lee2046
Я могу быть в чьей-то "сфере влияния", но это влияние не будет распространяться на меня полностью :)
Исходное сообщение Venividi
Исходное сообщение Lee2046
Я могу быть в чьей-то "сфере влияния", но это влияние не будет распространяться на меня полностью :)
Абсолютно правильно! Но мужчине об этом лучше не знать:))
Исходное сообщение Venividi:"Играя дурочку", нетрудно заиграться. :)
в любом случае можно "сыграть дурочку".
Исходное сообщение Venividi:Ну, для этого надо иметь хорошие "исходные данные" :))
Зато как же интересно!!!
Исходное сообщение Lee2046
Tenkuu_Nami, я собственно это и пыталась дать понять :) Не бывает крайностей (экстраверт/интроверт).
Любое определение "по типу" или "клише", может наоборот помешать человеку проявить себя как-то иначе.