Россия и мир
Письма Современникам
http://www.proza.ru/avtor/vegelij

«Костян Бальмонт, напеши мне на «аську»! Я тебе отдамся!»


http://www.liveinternet.ru/users/hipostasy/blog#post92867205

Должен ли вор сидеть в тюрьме?!?



Ответ на этот вопрос, однако, далеко не так прост, как кажется на первый взгляд.

25 декабря г-н Минкин в статье в "МК" взывает к Правосудию и требует Справедливости.

Я - тоже.

Обвиняя г-н Александра Минкина в совершении преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 129 УК РФ - "Клевета": "3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления...". При этом (часть 2) "содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".

И деяние сие карается в соответствии с санкцией часть 3-ей " штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет".

А в чем же я обвиняю г-на Минкина? В клевете на условно-досрочно освобожденного Юрия Буданова.

Судите сами - "МК" 25 декабря 2008 г.: "Дед Мороз строго режима":

"Полковник Буданов сел в тюрьму за то, что изнасиловал и задушил 18-летнюю чеченку....

...Один особо опасен для окружающих (до изнасилования .... а насильник-полковник ....
Это называется “у каждого своя правда”."

Но суть дела в том, что ВЫДВИНУТЫХ г-ном КЛЕВЕТНИКОМ МИНКИНЫМ обвинений нет в уголовном деле Ю.Буданова!

Таким образом, гражданин Минкин А. ВИНОВЕН в совершении преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статья 129 УК РФ.

Преступление это явлется ОКОНЧЕННЫМ с момента выходв в свет первого экземпляра тиража газеты за 25 декабря 2008 г.

P.S. Работников правоохранительных органов прошу довести это заявление до сведения Следственного комитета для ПРИНЯТИЯ МЕР, предусмотренных законом!

Впрочем, я не особо расчитываю на то, что Минкин БУДЕТ СИДЕТЬ в тюрьме! - таковы у нас мораль и "правоприменение"!

Ведь сам же КЛЕВЕТНИК признает: У каждого своя "правда”!





Почитать обсуждение Вы можете


http://www.liveinternet.ru/users/hipostasy/post92664952/

9 февраля 2009 г. исполнится четверть века со дня смерти Юрия Владимировича Андропова. Многие факты его жизни до сих пор неизвестны современникам. Имя и деятельность Андропова на различных государственных постах до сих пор вызывает как немало споров, так и живой интерес наших сограждан. Вновь об Андропове заговорили в связи с остро поставленным вопросом о борьбе с коррупцией в нашей стране.

Во что он верил: Тайны досье Андропова
- Какое ваше отношение к Юрию Владимировичу Андропову? - Самое-самое высокое и хорошее. Я был у него два раза. За короткий срок, когда он был генеральным секретарем. Я скажу, и его разговор очень умный, и его реакция на решение вопросов, которые были поставлены. Это одна сторона, как он вел пленум, конечно, нам не хватает такого генерального секретаря. Из стенограммы выступления Б.Н. Ельцина в Высшей комсомольской школе 12 ноября 1988 г. "Новая газета", 11 ноября 2008 г.
См.: http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/andsecret.shtml

«Диссиденты» и идеологические диверсии империализма

«Я лично правами человека накушалась
досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США
использовали эту идею как таран для
уничтожения коммунистического режима
и развала СССР. Эта идея отслужила свое,
и хватит врать про права человека и
правозащитников. А то как бы не срубить
сук, на котором мы все сидим».

В.И. Новодворская, известная диссидентка,
лидер «Демократического союза».
Газета «Новый взгляд», июль 1994 г.





Еще в 1955 г. авторы Большой Советской энциклопедии в статье «Агентурная разведка» подчеркивали:

«Наряду со шпионажем А.р. капиталистических государств занимается также экономической, политической

и идеологической диверсией»[1].


http://www.hrono.info/statii/2008/hlbs_diss.html

Горбачев вчера, сегодня, завтра....
Награждение бывшего президента СССР М.С. Горбачева "Медалью свободы США" за персональный "вклад в окончание холодной войны" является важным знаковым событием политической жизни 2008 г. К медали причитается премия в размере 100 тысяч долларов.

Стоит напомнить, что указанная медаль Свободы была учреждена по распоряжению президента Гарри Трумэна в 1945 году для награждения отличившихся в ходе боевых действий. Однако в 1963 году президент Джон Кеннеди изменил статут этой награды, и ее стали присуждать в мирное время за выдающиеся достижения на гражданской службе, в области спорта, бизнеса, науки и культуры. Этой наградой награждали лиц, сотрудничавших с ЦРУ США, дабы подчеркнуть их политический статус. Ее обладателями стали Вацлав Гавел, осужденный в Чехословакии за сотрудничество с ЦРУ, экс-президент Польши Лех Валенса. В декабре 2007 г. "медалью Свободы" был награжден Анатолий (Натан) Б. Щаранский, в июле 1978 г. осужденный по пункту д) части 1 ст. 64 УК РСФСР за Измену Родине в форме оказания помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности против СССР. Да уж, "удружили" американцы Горбачеву! Этим нахраждением ему демонстративно указали Горбачеву ЕГО место в истории разрушения СССР, поставив его ниже одного из своих разоблаченных агентов. Так за что же был награжден Горбачев? Сам он об этом рассказывал так....
http://zhurnal.lib.ru/editors/h/hlobustow_o_m/viktorymedal.shtml

3 сентября – День солидарности в борьбе с терроризмом Установлен федеральным законом России ? 98 – ФЗ 21 июля 2005 г.


Удивительным все ж таки свойством обладает человеческая память! Подчас она "разгружает" сознание человека, убирая из него, пряча в глубокие тайники тяжелые, обременительные для него факты и обстоятельства. А для кого-то события уже 5 - 6 летней давности кажутся далекой стариной. Но прошлое не уходит. Наоборот! Оно имеет свойство возвращаться самым непредсказуемым образом, неожиданно возрождаясь, становясь актуальным вновь.... Приближающаяся знаковая дата всемирной истории XXI века - 11 сентября 2001 г., закономерно вызовет немалое число публикаций, посвященных как событиям этого дня в США, так и общим итогам 7-ми лет борьбы с международным терроризмом. В этой связи может показаться, что и трагедии "Норд-Оста" на Дубровке (октябрь 2002 г.), и Беслана (1 сентября 2004 г.) были уже после 11 сентября. Следует, однако, подчеркнуть, что, широко вещательные заявления о том, что "в этот день международным терроризмом был брошен вызов современной цивилизации", не соответствуют действительности. Ибо реально это произошло на два года ранее. В России... http://zhurnal.lib.ru/editors/h/hlobustow_o_m/blseptember.shtml

не могу не процитировать анекдот из недр инета (откуда конкретно не знаю, ко мне попал через вторые руки).
Путин, Буш и Сабакашвили пошли в богу выяснять, в чём их счастье. Пришли к нему, а тот на кресте висит распятым. Давайте, спрашивайте, мол, чо надо и не отвлекайте меня. Путин первый спрашивает - в чём моё счастье, господи?
- Твоё счастье в том, что ты возвращаешь народу веру в собственные силы.
Следом Буш с тем же вопросом.
- Твоё счастье, Джорж, в виски, ранчо и Кондолизе Райс.
Последним обращается грузинский лидер.
- А твоё счастье, сука, - отвечает ему Иисус, - что у меня руки сейчас прибиты!
)))

Сценарий программы «Невидимый фронт».
Дата эфира на канале «Столица» 01.08.09.


ВЕДУЩАЯ Светлана УНИГОВСКАЯ:

«Холодную» войну некоторые историки называют «Третьей мировой». Действительно весь мир был охвачен огромным напряжением сил... Холодная война стоила человечеству гигантских материальных и людских потерь... Но и сегодня нет ответа на вопрос: кто же был зачинщиком этой многолетней мировой конфронтации... Принято считать, что "холодная война" началась с известной речи Уинстона Черчилля в Фултоне 6 марта 1946 года, когда он впервые упомянул о существовании "железного занавеса". Однако не все так односложно...
Холодная война – это период международных отношений, который длился практически 50 лет и сопровождался блоковым расколом всего мира. И хотя Соединённые Штаты и СССР никогда не вступали в прямое военное противостояние, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру. США и Советский Союз создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками — НАТО и Варшавским Договором. Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело подталкивая человечество к мировой катастрофе...

.....: Парадоксально, что очень точно известна дата окончания «холодной войны», хотя там тоже не все просто. С одной стороны 1 февраля 1992 года в Кэмп-Девиде президентом США Бушем-старшим и Борисом Николаевичем Ельциным была подписана декларация об окончании «холодной войны». Но возникает другой вопрос – ранее, в 89-м году, такое же соглашение президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев на Мальте подписал с тогдашним президентом Соединенных Штатов Америки. Вопрос: когда же закончилась «холодная война»?. Ну, если такие проблемы возникают по поводу окончания «холодной войны, то еще больше неясности относительно того, когда и как она начиналась. Позвольте, я вам, опираясь на один из рассекреченных документов советской разведки, расскажу свою версию относительно того, как и когда начиналась «холодная война»....

http://www.chekist.ru/article/2295

История – это Прошлое, которое начнется


завтра.






Жизнь, как известно, не стоит на месте, а многие происходящие в ней события нуждаются в оперативном анализе и оценке.


Трагические уроки грузино-осетинской войны 2008 г. появятся в учебниках истории еще лет этак через 5, а уже через год мало кто будет в состоянии вспомнить кто именно и на кого тогда напал….


А ведь речь идет не только о первой войне России в ХXI веке, но и о первой войне в новейшей – с 1991 г. истории Российской Федерации.


Ведь британское телевидение, например, уже 9 августа передавала информацию о разрушении Цхинвали после «забойного» сообщения о «вторжении российских войск в Грузию».


Однако фальсификаторам истории следует напомнить, что ныне значительные возможности для разоблачения подтасовок предоставляет Интернет и особенно, архивы новостных лент многих информационных агентств.


Сразу оговорюсь, что мне искренне жаль тех, 19 – 20 летних грузинских парней, которые так и не успели понять, во имя чего и кого они убивали и сами были убиты в начале августа в окрестностях столицы Южной Осетии Цхинвали.


Генералы МО Грузии, планируя акцию по захвату Южной Осетии, естественно, стремились продемонстрировать США и странам НАТО «возросший» до небывалых пределов «уровень компетентности, выучки и боевой подготовки войск».


Отметим при этом, что без сомнения, тбилиский Минобороны направил в атаку на непризнанную Республику Южная Осетия наиболее боеспособные части армии и спецназа, прошедшие подготовку у инструкторов Пентагона. (Как заявил 10 августа на заседании Совета безопасности ООН российский представитель В.В. Чуркин, только в минобороне Грузии присутствуют 125 американских советников).


Однако реально они продемонстрировали миру, что именно можно ожидать от пентагоновских выкормышей, что заставит мир, по крайней мере, ту его часть, что называют «цивилизованным миром», задуматься об уготавливаемом ему будущем.


Грузинские генералы оказались весьма плохими учениками: только слепой не видит, что ракетно-артиллерийский обстрел Цхинвали в ночь на 8 августа 2008 г. был бездумно скопирован с американской атаки на Афганистан 6 октября 2001 г..


Бесполезный с военно-стратегической точки зрения налет преследовал только одну цель: запугать, затерроризировать жителей республики, сломить их волю к сопротивлению….


Правда, тбилисские стратеги не удосужились поинтересоваться итогами американского вторжения в Афганистан.


Вряд ли даже кто-либо из грузинских политиков сможет доказать, что уничтожение республиканской больницы и университета были целесообразной, необходимой и оправданной военной мерой, которая смягчает ВАРВАРСКИЙ характер тбилисской провокации.


Я оставляю даже в стороне вероломный расстрел грузинскими военными своих коллег из российского контингента миротворческих сил в РЮО, этим вопросом, как известно, занимается военная прокуратура.


Сейчас в Тбилиси, наверное, только главнокомандующий М. Саакашвили до сих пор не понял, что 8 августа Грузия потеряла Южную Осетию и Абхазию навсегда.


Вряд ли кто также сомневается в том, что, несмотря на громкие заявления госсекретаря США Кондолизы Райс, Саакашвили проиграл эту войну.


И я искренне надеюсь, что защита в международном трибунале для военных преступников найдет в действиях г-на Саакашвили хотя бы «смягчающие вину обстоятельства». Ибо главнокомандующий армией несет личную и персональную ответственности за преступления своего генералитета.


Я понимаю, что кто-то может подивиться наивности автора, полагающего что Саакашвили все же сядет на скамью подсудимых.


Но уроки бывших президентов Аугусто Пиночета, Милована Милошевича и Радована Караджича должны были бы, казалось, кое-кого кое-чему все-таки научить…. И касается это далеко не только г-на Саакашвили.


Хотя я персонально и не очень уважаю В.В Лукина, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, но не могу не оценивать крайне позитивно его заявление 9 августа о необходимости создания Международного трибунала для грузинских военных преступников.


Любая война, помимо сугубо военного, имеет также исторический, политический, правовой, международный, экономический, гуманитарный и даже психологический аспекты.


Начнем с первого из них.


Для поддержания мира в зоне затяжного – с 1991 г., - грузино-югоосетинского конфликта, по Дагомысскому соглашению 3 июня 1992 г. в Цхинвали были введены российские войска для предотвращения кровопролития в регионе.


14 июля 1992 г. они получили признанный грузинской стороной статус миротворческого контингента в составе смешанных российско-грузино-осетинских сил подержания мира в республике Южной Осетии. Контингент насчитывал по миротворческому батальону от каждой стороны.


Но Грузия, и президент Саакашвили, желая вступить в НАТО, по условиям устава этой организации, должна Читать далее...

О реабилитации «классового подхода»


В 1848 году появился документ, до сего дня вызывающий жаркие споры и дискуссии в мире, подчас переходящие в жаркие потасовки.... Речь идет об изветсном "Манифесте коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Как известно, с некоторых недавних пор "классовый" подход стал не "модным", "скомпрометированным" в общественном сознании и чуть ли не был объявлен лже-научным усилиями "борцов с коммунизмом", вот уже почти 160 лет ведущих с ним последовательную борьбу...... А заодно с ним - и само понятие "социальных классов".
Зададимся однако вопросом, а насколько обоснованным является скоропалительное "расставание" с классами? Для этого обратимся к некоторым современным ПОПУЛЯРНЫМ источникам по этому вопросу.
"Классы общественные - относительно устойчивые большие социальные группы (например, крестьянство, рабочий класс, буржуазия, средний класс). Концепция классов получила распротсранение в 19 в. (К.А.Сен-Симон, О. Террье, Ф.Гизо - Франция, и др.). К маркс и Ф.Энгельс связывали существование классов с определенным способом производства, считая борьбу классов движущей силой истории. В современной социологии выдвигаются разные критерии деления общества на классы и другие социальные группы" (См. Социальная стратификация, Статус социальный)" = Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 2005, с. 338.
Британская энциклопедия Хатчинсон, вышедшая уже на рубеже XXI века, пишет по этому поводу:
"Классы в социологии - основная категория социальной стратификации, базирующаяся на экономических и профессиональных факторах, но также соотносящаяся с образом жизни человека и сознанием принадлежности к определенной группе. В общественных науках понятие классов как выполняло описательную роль, так и служило основой теорий об индустриальном обществе. В классовых теориях такое разделение в обществе может быть как источником стабильности (Э. Дюркгейм), или социального конфликта" (К. Маркс). В России эта энциклопедия была выпущена под "псевдонимом" Новый большой иллюстрированный энциклопедический словарь (М., 2004, с. 445).
Английские авторы той же энциклопедии Хатчинсон отмечали: "Марксизм - философская система, развитая в XIX в. немецкими социальными теоретикам К.Марксом и Ф.Энгельсом, известная также под названием диалектического материализма, которой материя дает толчок сознанию (в чем и заключается материализм), при этом все имеет тенденцию к изменению (диалектика). ... марксизм зарекомендовал себя как исключительно мощная, хотя и оспариваемая теория в современной истории, снискавшая себе как горячих сторонников, так и противников"(там же, с. 586).
В отличие от британских коллег отечественные авторы Нового иллюстрированного энциклопедического словаря ( М., 2005, с. 434) характеризуют марксизм как философское, экономическое и политическое учение. Общество в М. рассматривается как организм, в структуре которого производительные силы определяют производственные отношения, формы собственности, которые, в свою очередь, обусловливают классовую структуру общества, политику, государство, право, мораль, философию, религию, искусство. Взаимодействие этих сфер образует формации общественно-экономические, смена которых определяет процесс поступательного движения общества.
Марксизм стал важной вехой в развитии социальной мысли XIX в. В то же время в нем абсолютизируется роль социальных антагонизмов, классовой борьбы и насилия, отрицается возможность прогрессивной эволюции... После Октябрьской революции в России марксизм стал господствующей идеологией, подвергся догматизации и вульгаризации, и был поставлен на службу коммунистическому тоталитаризму.....".
Изложив данные подходы к трактовке места марксизма в истории человеческой мысли, мы предоставляем читателям делать самостоятельные выводы. За одним исключением: в образовательных школах России объективное изложение основ марксистского учения подменяется его огульной критикой как "заблуждения на пути человеческой цивилизации", что явно не соответствует процитированным нами взглядам.....
И еще одно интереснейшее историческое свидетельство объективного существования классов и необходимости "классового" подхода к жизни. Стремясь представить императору Николаю I наиболее полное представление о назначении и «методологии» деятельности политической полиции, управляющий Ш Отделением Собственной Его Императорского Величества Максимилиан фон Фок осмелился начать «Всеподданнейший краткий обзор общественного мнения за 1827 год» следующими словами: «Общественное мнение для власти то же, что топографическая карта для начальствующего армией во время войны. Но составить верный обзор общественного мнения также трудно, как и сделать точную топографическую карту. Чтобы ознакомиться с мнением большинства во всех классах общества, т.е. с мнением лиц, пользующихся в своем кругу наибольшим влиянием, органы высшего надзора использовали все находящееся в их распоряжении средства, также Читать далее...

Александр Солженицын: Не по лжи???! О чем свидетельствуют нелитературные герои А.И. Солженицына

Конечно, если бы я сегодня решил опубликовать этот текс, то однозначно это было бы непорядочно.
Однако моя полемика с Александром Исаевичем началась еще 21 мая 1990 года, а в сентябре 1991г. прилагаемый текст ужу был снят с печати пополитическим соображениям....
С первым вариантом прилагаемой публикации, отредактированным не мной ("Тень, день и плетень"), опубликованным в малотиражной, но очень бойкой рязанской газете "Киф: Контраргументы и факты", Александр Исаевич познакомился в сентябре 1992 г. в Вермонте.
И, по словам очевидцев, совсем по пушкински восклицал при этом: "Ай да сукин сын!".
Что, как известно, у Пушкина звучало как высшая степень....

А широко читатели могли познакомиться с этим эссе уже в феврале 2005 года....

Предисловие 10 июня 2007 года.
Обилие ссылок в интеренете на, казалось бы, забытое мини-эссе А.И.Солженицына "Жить не по лжи!", побудило меня вновь опубликовать приводимый текст, впервые опубликованный в февральском номере журнала "Обозреватель / Observer" за февраль 2005 года. О перипетиях создания статьи вы узнаете далее. Добавлю только, что в 1993 г. в Вермонте ее получил мой антогонист.... Текст 2005 года: "32 года назад, в декабре 1973 г. в Париже была опубликована книга А.И.Солженицына "Архипелаг "Гулаг". Как писала впоследствии руководитель Московской хельсинской группы Людмила Алексеева, "Архипелаг..." сыграл огромную роль в привлечении внимания общественности к политическим преследованиям в СССР и условиям содержания политзаключенных". После высылки в феврале 1974 г. Солженицына из СССР, ряд его единомышленников потребовал "проведения расследования по материалам "Архипелага "Гулаг"......

http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/antiscin-1.shtml

Госбезопасность России от Александра I до Путина00000; №0 за 2008 год; рубрика:Книжная полка

Автор публикации: О.М.Хлобустов

10 июля в 17.00 в книжном магазине "Молодая гвардия" в Москве (ул. Большая Полянка, рядом с метро "Полянка") состоится презентация книги
"Госбезопасность России от Александра I до Путина"
Издание представляет автор - Олег Хлобустов
Хлобустов Олег Максимович - историк, социолог, публицист. Автор более 300 опубликованных научных статей, очерков, публицистических заметок. Публиковаться начал в 1989 г. в журналах "Государственная служба", "Обозреватель/Observer", "Диалог", газетах "Юридическая", "Независимая", "Независимое военное обозрение" и других.
Один из постоянных авторов историко-публицистического альманаха "Лубянка".
"Права человека и интересы национальной безопасности" М., 1999. (в соавторстве).
"Команда Андропова" М., 2005. (в соавторстве).
"Госбезопасность России от Александра I до Путина" М., 2007, издание 2-е, дополненное.
Вот некоторые из отзывов на эту книгу:
"Это честная, правдивая книга о драматической истории нашей страны в ХХ веке"

Сергей Иванович Илларионов,
Чрезвычайный и полномочный посол
Советского Союза

"Трудно объективно осветить историю нашей страны в бурном и противоречивом ХХ веке. И, тем не менее, автору удалось в доступном объеме рассказать об очень многих неизвестных событиях в истории СССР. Равно как героических, так и трагических. Я надеюсь, книга эта по достоинству будет оценена читателями".

Генерал Армии Филипп Денисович
Бобков, бывший Первый заместитель
Председателя КГБ СССР

"Талантливая книга о нашей недавней истории"

Доктор философских наук, профессор
Иван Иванович Антонович,
бывший секретарь ЦК КПСС, министр
иностранных дел Республики Беларусь

В эссе, которое со временем, весьма вероятно, перерастет в книгу, я попытался рассказать о некоторых "малоизвестных" фактах, связанных с биографией "вождя". Именно потому, что автор продолжит работу над темой, ему будут весьма интересны и полезны отзывы читателей.

Независимо от их возраста, страны проживания и социального положения.


Что знал Сталин. Неизвестные страницы биографии.

http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/stalin.shtml

Накануне



Поскольку многие факты и обстоятельства, предшествовавшие нападению гитлеровской Германии на Советский Союз вызывает немало горячих споров, версий и дискуссий и по сей день, представляется целесообразным познакомить читателей с некоторыми документами той поры.



http://www.proza.ru/texts/2008/06/11/394.html

Официальные мероприятия ПЭФа сопровождались несколькими веселыми эпизодами. Самый анекдотичный случился во время церемонии награждения российских и зарубежных ученых премией "Глобальная энергия". Ведущий, предваряя появление на сцене Дмитрия Медведева, по привычке объявил: "Президент России Владимир..." Дальнейшее потонуло во взрыве хохота.

Вот как выглядят некоторые предварительные результаты проекта
"Имя России":

Андропов 13 0,28

Брежнев 6 0, 13

Ленин 38 0,6

Сталин 53 1,14

Николай П 27 0, 59

Александр П 22 0,47

Александр ! 25 0,54

Ельцин 13 0,28

Сахаров 12 0,26

Дзержинский 10 0,21

Гагарин 54 1,2

Жуков 59 1, 27

Высоцкий В.С. 56 1,2

На канском кинофестивале вновь, после "Девника мотоциклиста" 2004 г., настоящий фурор вызывает художественно-биографический фильм, посвященные, пожалуй, самому известному "бунтарю" и революционеру второй половины ХХ века - Эрнесту "Че" Геваре....

Кстати, по мнению критики, "Че" вполне может стать обладателем золотой "Пальмовой ветви" - главного приза кинофестиваля".

Возможно, неподдельный интерес к непростой, - да что греха таить?! - весьма противоречивой личности Че связан с некоей обозначивающейся тенденцией нового (после 1968 - 1977 годов) "полевения" зарубежного общественного мнения.

Возможно, начало ему положилу клинтоновские бомбардировки Сербии и Белграда, начавшиеся 21 марта 1999 г., и продолжившиеся политикой "большой дубинки" Буша-младшего....



21 мая на 61 Каннском кинофестивале Стивен Содерберг представит в конкурсном показе эпическую 4-х часовую картину «Che» (Че) о последнем революционере «романтике» нашего времени кубинце Эрнесто Че Геваре. Интересно, что роль нынешнего президента Кубы Рауля Кастро в фильме исполняет бразильский актер Родриго Санторо, который снялся в культовом сериале «Остаться в живых» («Lost»), а также сыграл Ксеркса в «300 спартанцах».

Фильм основан на дневниках Че Гевары, которые он вел в 50-е годы, когда вместе с Фиделем е Раулем Кастро возглавлял повстанческое движение на Кубе. «Личность Рауля Кастро вызывает неоднозначные оценки, как, впрочем, любого политика его масштаба. Как актер я постарался его “очеловечить”».

«Не хочу давать никаких политических оценок, я ему не судья. Я играю не Рауля Кастро, я играю Рауля, человека, который пережил эту революцию». Для того, чтобы избежать стереотипов в оценке кубинской революции и личности Рауля, которые в западном интернете носят негативный характер, Санторо в течение 2-х месяцев жил на Кубе.

Он посетил горы Сиерра Маэстра (Sierra Maestra), откуда Фидель руководил революцией, а также дом, где родились братья Кастро. «Я в восхищении от острова, от кубинцев, их энергетики, я провел здесь замечательные дни», сказал Санторо в интервью агентству Рейтер. «Действительно — это (Куба) какой-то параллельный мир…, который не поддается описанию».

Санторо рассказал, что ему стоило немалых усилий убедить режиссера дать ему возможность сыграть роль в фильме. «Его убедил мой простой аргумент. Содерберг пригласил в свою картину актеров из многих латиноамериканских стран. Не хватало только бразильца. Я ему сказал: “Вы же знаете, что Че мечтал о революции на всем континенте, что же вы обходите самую ее большую страну?”», пошутил Санторо.

Роль Че Гевары исполняет Бенисио дель Торо. Кроме него в картине задействованы Хавьер Бардем, Франка Потенте, Бенджамин Братт, Джулия Ормонд и другие известные актеры. Бюджет фильма оценивается в 70 миллионов долларов.

НАТО против Югославии
(По книге бывшего обвинителя Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) Карлы дель Понте. Книга «Охота: я и военные преступники» (412 страниц, цена 20 евро)

Начало
Первые встречи у новоназначенного обвинителя состоялись в США с тогдашним директором ЦРУ Джорджем Тенетом, олицетворявшим, по словам дель Понте, власть с большой буквы. Дель Понте хотела заручиться помощью ЦРУ в розыске и аресте лиц, обвиняемых в военных преступлениях, в особенности лидеров боснийских сербов Радована Караджича и Ратко Младича. Взаимопонимание между собеседниками наступает мгновенно. Тенет с иронией заявляет, что Караджич напоминает ему мафиозного босса с Сицилии. Сама дель Понте про себя отмечает, что и Тенет с его средиземноморскими корнями, властными замашками и страстностью тоже больше похож на сицилийского мафиозного босса, чем на рыцаря плаща и кинжала. Однако это ее вполне устраивает – лишь бы кошка ловила мышей!

Далее см.: .... http://community.livejournal.com/vohist/

…Недавно в Германии еврейское сообщество выступило с предложением переиздать книгу Гитлера “Моя борьба”, которая официально запрещена в большинстве стран мира. Но не просто переиздать, а с комментариями и пояснениями. Может быть, есть смысл точно так же поступить и с “Библией скинхеда”? Зачем ждать, когда ее будут подпольно или через Интернет передавать друг другу и делать культ из человека, решившего, что он имеет право распоряжаться чужими жизнями и создавать священные книги?..

"Московский комсомолец", 12 мая 2008 г.

... В апреле 1991 г. главный редактор "Военно-исторического журнала" Виктор Филатов анонсировал публикацию сочинения "Майн кампф"("Моя борьба") Адольфа Алоизовича Шикльгрубера, более известного по его литературному псевдониму "Адольф Гитлер".
Начало научной публикации с подобающей ей анализом и комментариями было крайне враждебно встречено "демократическими силами" новой России, явно не желавшими и не стремившимися раскрывать историческую правду.
Тогдашний министр обороны СССР Д.Т.Язов запретил журналу эту публикацию.
Об ошибочности, напродуманности и последствиях этого опрометчивого решения я писал тогда же, включая и самого министра.

Что ж, вопрос "разбора" борьбы нацизма за "жизненное пространство", по-видимому, пришел!
Равно, как и раскрытия истории "борьбы украинского народа "за самостийность"!
Благо, в печати уж есть весьма откровенные публикации на сей счет: