как из фильма ужасов

Колонку-то мы прочитали уже :) Даже слегка обсудили. Вообще, любой спорт, если зрители нужны, нуждается в хорошей раскрутке. В это тоже нужно средства вливать. Я почти уверен, что 9 человек из 10 не знают ни Кузнецова, ни Захарова. Возможно, я еще и оптимист

Только в воздухе? Хороший вопрос. Мне кажется и не только в воздухе. А в переходной фазе? При входе в воду?

Для начала - что творится с ногами при отталкивании

Исходное сообщение oba_huzhe Для начала - что творится с ногами при отталкивании

Ничего особенного. А должно?

Ответ на комментарий vellena # А откуда тейпы на голеностопах?

Исходное сообщение Олег_Федотов Я почти уверен, что 9 человек из 10 не знают ни Кузнецова, ни Захарова. Возможно, я еще и оптимист

99 из 100 при упоминании Евгения Кузнецова вспомнят про хоккеиста. А с Захаровым вообще смешно - на последнем чемпионате Европы судья-информатор путала его с Антоном Захаровым из Украины)). Подсунули не ту речь, как Брежневу.

Исходное сообщение oba_huzhe А откуда тейпы на голеностопах?

От акробатики скорее всего

Я что-то не понял. А что, это открытие - что большой спорт очень вреден для здоровья? Разве есть какой-то вид спорта, который менее вреден? Органы только разные страдают... На моей памяти это для СМИ вслух первым произнес кто-то из братьев Майоровых году где-то в 80-м))) Но с тех пор прошло довольно много времени, и это известно уже, кажется, всем.

А вот про то, что мы все хотим что-то доказать чужому дяде, а "пиндосы проклятые" - только себе самим, мысль интересно сформулирована.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Это точная инфа? Не знал, что от шахмат бывают травмы?)

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov # Внутренние - в голове. Еще как... Поинтересуйтесь историей шахмат...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок Внутренние - в голове. Еще как... Поинтересуйтесь историей шахмат...

Шахматные короли-то все с чудинкой, по-моему :)

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Посторонний_старичок Внутренние - в голове. Еще как... Поинтересуйтесь историей шахмат...

Шахматные короли-то все с чудинкой, по-моему :)

Оно у них еще и развивается со временем... Что это, если не травмы?))

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Это точная инфа? Не знал, что от шахмат бывают травмы?)

А то! Каспаров, Фишер, Стейниц.... Тысячи их, которые с приветом.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim А то! Каспаров, Фишер, Стейниц.... Тысячи их, которые с приветом.

зато мы, диванные, все без приветов, ага

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd

Исходное сообщение Scallagrim А то! Каспаров, Фишер, Стейниц.... Тысячи их, которые с приветом.

зато мы, диванные, все без приветов, ага

Естественно. Так нормальны, что даже противно.

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd

Исходное сообщение Scallagrim А то! Каспаров, Фишер, Стейниц.... Тысячи их, которые с приветом.

зато мы, диванные, все без приветов, ага

Ну так и прочие травмы не только спортсмены получают)) Вот я давеча с табуретки упал))

vellena, Убогий вид спорта прыжки в воду и хоть на голову встань, звездой не будешь. Не футбол, где можно просто открывать рот в интервью... В прыжках нужно не просто прыгать, а ещё уметь умное и минимум по килограму в день в эфир выдавать. Не рекламу, а мудрое и на потеху. Иначе как заставишь ЭТО смотреть? Ну, прыгают. 10 человек в стране за них волнуются и 5 уважают. Фигурка, кстати, тоже этим болеет. Если бы про всё это безобразие писали в СЭ не вы, то вообще вид спорта умер бы уже. И не один.

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Это точная инфа? Не знал, что от шахмат бывают травмы?)

Недавно на канале "Культура" показывали американский док. фильм про Фишера и обсуждение. Фильм очень примитивный - только детали жизни и ничего об их мотивах, человек показан очень ограниченным от мира- все его попытки реагировать на события внешнего мира имели какие-то фатальные последствия. До нашего худ. фильма про Алехина американ. журналисты, конечно, не дотягивают. Из дискуссии понравился только Карпов. Он высказал идею ,что Фишер психологически боялся участвовать в соревнованиях. Если бы Карпову дали побольше поговорить, может, он бы еще кое-что сказал интересного.

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Это точная инфа? Не знал, что от шахмат бывают травмы?)

А то как же! Можно ферзём глаз выколоть, к примеру (пардон за боян).

Исходное сообщение gorra vellena, Убогий вид спорта прыжки в воду и хоть на голову встань, звездой не будешь. Не футбол, где можно просто открывать рот в интервью... В прыжках нужно не просто прыгать, а ещё уметь умное и минимум по килограму в день в эфир выдавать. Не рекламу, а мудрое и на потеху. Иначе как заставишь ЭТО смотреть? Ну, прыгают.

а вот скажите, разве интересна греко-римская борьба? Барахтаются на полу два мужика в двусмысленных позах . Только из-за Карелина популярной стала.

Исходное сообщение Elena_lenako ите, разве интересна греко-римская борьба? Барахтаются на полу два мужика в двусмысленных позах . Только из-за Карелина популярной стала.

Интересна. Там два человека без дураков и два характера. Противостояние вживую, котрого в прыжках или фигурке нет и не будет. В борьбе от судей мало что зависит, почти всё честно.

Исходное сообщение gorra Интересна. Там два человека без дураков и два характера. Противостояние вживую, котрого в прыжках или фигурке нет и не будет. В борьбе от судей мало что зависит, почти всё честно.

От судей зависела золотая медаль, на которую Карелин рассчитывал и не "завоевал". А аргумент про неинтересность высказывали именно люди из спорта.

Elena_lenako, Характер и стратегию я в большей степени увидела в фехтовании ,чем в борьбе)))

В борьбе влияние судейства на результат повыше будет, чем в прыжках в воду. Парадокс, но так и есть

одна из причин маленького кол-ва зрителей в пятницу - раннее начало. а в выходные народ все ж есть:) будет больше, когда раскрутят кого-нибудь, как Тома...ну и доступное объяснение вида в программках, как в том же Лондоне многие тогда пришли в первый раз именно на Тома и сидели изучали на практике прыжки и правила:)

Исходное сообщение sme_sme будет больше, когда раскрутят кого-нибудь

так про то и разговор, что разве в России некого раскрутить? Или наоборот, неужели без раскрутки не обойтись, имея своих чемпионов, причем целый набор, а не одного Тома?

Исходное сообщение oba_huzhe так про то и разговор, что разве в России некого раскрутить? Или наоборот, неужели без раскрутки не обойтись, имея своих чемпионов, причем целый набор, а не одного Тома?

в 2009 Том выиграл золото на вышке в упорной борьбе с китайцами...это по сути и дало толчок :)) о нем заговорили и сделали одним из символов предстоящей Олимпиады:) Мне кажется, что без применения специальных технологий и красивой истории сложно "раскрутиться" в масштабах страны часто получается, что мы своих героев не знаем, зато их знают и любят за пределами страны

Ответ на комментарий sme_sme # Здесь вот что интересно: до появления Тома дела у британцев в прыжках шли ни шатко ни валко, как у многих других. После побед Тома все посходили с ума. Реальный взрыв популярности вида спорта в "отдельно взятой стране" (с). Что было раньше - курица или яйцо? Достаточно ли им самого факта победы или нельзя было обойтись без спецтехнологий раскрутки в СМИ? Появляется талант - побеждает - все интересуются - газеты подхватывают. Или: побеждает - всем наплевать - газеты раскручивают - публика проявляет интерес. Какая из цепей реализуется и почему? Тем не менее оба варианта - примеры положительной обратной связи. Глеб Гальперин в 2007 году одержал не менее впечатляющую победу, она была показана подробно, но скачка интереса у нас не произошло. И сейчас всё так же. Уже после победы Захарова. Публике наплевать? Газеты не крутят? Людям наплевать, потому что нет в газетах или в газетах нет, потому что никого не интересует? В любом случае у нас в отличие от британцев отрицательная обратная связь, точнее, всё проваливается в болото. Бульк - и даже кругов нет на поверхности. Why?