• Авторизация


ВАНКУВЕР-СОЧИ-ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ 04-02-2009 11:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Hitman007 04-02-2009-16:51 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Dobermanio
Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение Dobermanio Посмешили))) Наверное хотели задеть... Вы разберитесь сначала в ситуации в какой был Титов ( я не в коем случае его не оправдываю) и в какой например Пылева, а потом проводите параллели.
Расскажите, если не трудно - в какой ситуации была Медведцева?
Поищите в интернете, много букв писать не хочется )) Темболее, я уже заметил, одинаковые предложения, мы читаем с разным смыслом ))
Мне интересна ваша точка зарения на её ситуацию. Если же конечно вы в состоянии её изложить.)))
04-02-2009-16:51 удалить
Ответ на комментарий The_76er #
Исходное сообщение The_76er Dobermanio, тебе бы лет на 800 пораньше родиться, вот зажил бы! Святая инквизиция много потеряла :( Там бы было где развернуться. Хавать допинг (то есть, колдовать) - страшный позор( то есть, грех)! В дисквал их(то есть, на костер)! А щас - одни инет-блоги, аутодафе днем с огнем не сыщешь, тьфу, что за жизнь... 8-)
5 баллов )))))))))))))))) А Вы поощряете приминение допинга?
Paok 04-02-2009-16:52 удалить
Ответ на комментарий щас_спою #
Исходное сообщение щас_спою А может есть смысл (в порядке бреда) в некоторых случаях изгонять эти полутона, что бы не запутаться в относительности понятий? Cложность и протеворечивость поступков спортсменов, врачей, функционеров и , наконец нас самих не исключает наличие четкой границы между "что такое хорошо" и "что такое плохо".И когда эта граница станет осязаемой и ясной,очень и очень многие спортсмены уберегут и себя и нас от душевных травм.(имхо)
Отлично сказано!
04-02-2009-16:53 удалить
Ответ на комментарий Глеб_Лунёв #
Исходное сообщение Глеб_Лунёв
Исходное сообщение Dobermanio
Исходное сообщение kroha_lemon Громкие скандалы с дисквалификацией лидеров немцев, швейцарцев (ладно, эти так до кучи, у них-то и лидеров толковых нет), норвежцев. Давайте за последний год
А наши? Пылеву ловили давным давно уже. Да и особо лидром она и не была. ИМХО. А вы не берите рамки биатлона. Возьмите весь спорт в целом. Любая странна была когла-либо замазанна. Какая бы у нее допинговая или антидопинговая лабарадория не была.
Большой спорт спасёт либо то, что у всех разом проснётся совесть и все перестанут приниммать допинг, либо же его практически полное разрешение.
А Вы уверенны, что все сидят на допинге? Факты есть??
bettula 04-02-2009-16:55 удалить
Ответ на комментарий #
Вы разберитесь сначала в ситуации в какой был Титов ( я не в коем случае его не оправдываю) и в какой например Пылева, а потом проводите параллели.
Да нет, это Вам как раз надо разобраться в ситуациях с Титовым и Пылевой. Ситуации разные и Пылева выглядит гораздо более благопристойно, чем Титов. В разы.
04-02-2009-16:55 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Klaatu_Barada
Исходное сообщение Dobermanio
Исходное сообщение Klaatu_Barada Dobermanio, А вы также надеялись, что мы больше в футболе и на подступах к нему не увидим и не услышим Егора Титова, который попался на допинге?. Также надеялись, что он будет навсегда вычеркнут из жизни спортивной России. И ему там не место? На месте Титова (в миру сейчас все тотже Титов) со стыда не сгораете, когда тот на футобльное поле выходит? А у нас тут некоторые советуют, если кому-то противно бегать с Титовым пусть не бегают. Это уже не в какие ворота не лезет! Хамство чистой воды.
Посмешили))) Наверное хотели задеть... Вы разберитесь сначала в ситуации в какой был Титов ( я не в коем случае его не оправдываю) и в какой например Пылева, а потом проводите параллели.
Хотел узнать мнение. Если удалось рассмешить и задеть, то это лишь ваше восприятие моего поста. Удобно отплясывать от ситуаций. Ситуация одна - добиться максимального результата, т.е. победы. Скорее всего Титов и не знал, что ему там колят, а Пылева сама горстями заглатывала и заглатывала!...
Каждый добивается своей победы так как он считает нужным. Одни трудом...другие, как Вы сказали заглатывают горстями...
Viento13 04-02-2009-16:55 удалить
Ответ на комментарий Глеб_Лунёв #
Исходное сообщение Глеб_Лунёв Большой спорт спасёт либо то, что у всех разом проснётся совесть и все перестанут приниммать допинг, либо же его практически полное разрешение.
Ну, тут дело даже не в совести. Это - система большого спорта.
04-02-2009-16:56 удалить
Ответ на комментарий bettula #
Исходное сообщение bettula
Вы разберитесь сначала в ситуации в какой был Титов ( я не в коем случае его не оправдываю) и в какой например Пылева, а потом проводите параллели.
Да нет, это Вам как раз надо разобраться в ситуациях с Титовым и Пылевой. Ситуации разные и Пылева выглядит гораздо более благопристойно, чем Титов. В разы.
Да ради Бога. С чем я ее и поздравляю )) низкий поклон ей.
04-02-2009-16:58 удалить
Ответ на комментарий Hitman007 #
Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение Dobermanio
Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Dobermanio Посмешили))) Наверное хотели задеть... Вы разберитесь сначала в ситуации в какой был Титов ( я не в коем случае его не оправдываю) и в какой например Пылева, а потом проводите параллели.
Расскажите, если не трудно - в какой ситуации была Медведцева?
Поищите в интернете, много букв писать не хочется )) Темболее, я уже заметил, одинаковые предложения, мы читаем с разным смыслом ))
Мне интересна ваша точка зарения на её ситуацию. Если же конечно вы в состоянии её изложить.)))[/QUOTE] Изложу. Если позволите попозже. Я вот никак другого не пойму. Вот Вы так рьяно всех защищаете. Вы что поддерживаете приминение допинга?
Hitman007 04-02-2009-16:59 удалить
Ответ на комментарий bettula #
Исходное сообщение bettula
Вы разберитесь сначала в ситуации в какой был Титов ( я не в коем случае его не оправдываю) и в какой например Пылева, а потом проводите параллели.
Да нет, это Вам как раз надо разобраться в ситуациях с Титовым и Пылевой. Ситуации разные и Пылева выглядит гораздо более благопристойно, чем Титов. В разы.
Ого... Так Егор не жрал допинг. Его заставили.... А потом выступал за великий клуб, позоря его честное имя. а ещё наверное за сборную выступал. И имя сборной России позорил..... ай-ай-ай, как нехорошо-то. и зачем он только вернулся....И как только совесть позволяет на поле выходить....
04-02-2009-16:59 удалить
Да уж... Давайте кое-что просуммируем. 1. Хозяйка блога в предыдущей ветке сказала коротко и емко. Передаю близко к тексту: "Есть разрешенный список, есть список запрещенный. Пользоваться препаратами второго - просто. Первого - трудно. Нужно очень сильно думать, изобретать и много работать, комбинировать, учитывать особенности индивидуального развития и т.п. Тогда можно достичь всего без угрозы того, что поймают". То есть любимую многими тему "жрут все" предлагаю закрыть. Жрут те, кто ленится. 2. Будьте последовательны. Если спортсмен, выигрывая, приносит славу России, то лишаясь медали таким образом он ее позорит. Просто так от этого не отмахнуться. Положить с пробором - тоже. Не в вакууме живем. Либо давайте забьем вообще на кубок мира и ЧМ. Тоже вариант. 3. По человечески попавшихся не можно, а нужно - и пожалеть, и поддержать, и помочь. Ни в коем случае не отворачиваться, не клеймить и т.п. Но - возвращение в спорт для них, на мой взгляд, недопустимо. Это лишний повод вспомнить об их проступке, лишняя тень. Зачем дразнить гусей? Если кто-нибудь представит (я понимаю, что это многим будет трудно, но все же), что Урсула Дизль никогда не принимала допинг и все свои победы одержала на личной одаренности и разрешенных препаратах - что она может думать, глядя на Пылеву? Сколько побед она могла бы еще одержать, если бы не эта накачанная допингом русская. И, увы, у нее есть все основания так думать. Здесь ситуация, когда формально вся правда на стороне Пылевой/Медведцевой, но с точки зрения морали все гораздо сложнее. У поступков есть последствия и это одно из них. 4. Нужно понимать одну простую вещь - у нас "внутри" допингом не занимаются. В отличие от Германии и Норвегии. У нас, насколько мне известно (данные, в общем, проверенные) внесоревновательного ВНУТРЕННЕГО контроля нет как класса. В отличие от тех же Германии с Норвегией. Там проверяет не только ВАДА, но и свои. И нервы треплют не хуже нашего - вспомните, как Нойнер и Хенкель полоскали по осени. Ну и последнее - будьте как-то попроще, а? Не проводите столько времени у ящика. Глупо это - смотреть, как другие бегают на лыжах вместо того, чтобы делать это самому.
Hitman007 04-02-2009-17:00 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Dobermanio Изложу. Если позволите попозже. Я вот никак другого не пойму. Вот Вы так рьяно всех защищаете. Вы что поддерживаете приминение допинга?
Я, пожалуй, дождусь вашей точки зрения на ситуацию с Медведцевой. А потом отвечу на ваш вопрос. :))
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Dobermanio
Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение Dobermanio [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Dobermanio Посмешили))) Наверное хотели задеть... Вы разберитесь сначала в ситуации в какой был Титов ( я не в коем случае его не оправдываю) и в какой например Пылева, а потом проводите параллели.
Расскажите, если не трудно - в какой ситуации была Медведцева?
Поищите в интернете, много букв писать не хочется )) Темболее, я уже заметил, одинаковые предложения, мы читаем с разным смыслом ))
Мне интересна ваша точка зарения на её ситуацию. Если же конечно вы в состоянии её изложить.)))[/QUOTE] Изложу. Если позволите попозже. Я вот никак другого не пойму. Вот Вы так рьяно всех защищаете. Вы что поддерживаете приминение допинга?[/QUOTE А вы что считаете в большом спорте остался хотя бы один спортсмен, который его не принимает?
The_76er 04-02-2009-17:05 удалить
Ответ на комментарий # Вроде нет: средств нету... :( :) Ну в принципе, сочувствие тоже можно за поощрение считать, хотя вряд ли кто-нить прочитает тут мои посты и потому загорится допинг-энтузиазмом :)
Для тех, кто красит мир в черно-белый цвет. Проведите, пожалуйста, четкую разделительную линию между допингом и пищевыми добавками, которые благотворно влияют на функциональное состояние организма спортсмена.
04-02-2009-17:07 удалить
Ответ на комментарий # То есть получается мы доппингом пытаемся заменить мази, лыжи, техническое обслуживание в целом, отсутствие квалиффицированных врачей, недостаток тренеров, да и вообще компенсировать 15 лет задницы, в которой находился наш спорт и только начал вылезать? То есть например честные казахи и украинцы так и бегают 20-30, а мы жрем доппинг?
04-02-2009-17:08 удалить
Ответ на комментарий Олег_Федотов # Вспомни Чащину с Кабаевой.. Они тоже не понимали разницы, за что и отсидели 2 года...
04-02-2009-17:09 удалить
Ответ на комментарий Глеб_Лунёв #
Исходное сообщение Глеб_Лунёв
Исходное сообщение Dobermanio
Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Dobermanio [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Dobermanio Посмешили))) Наверное хотели задеть... Вы разберитесь сначала в ситуации в какой был Титов ( я не в коем случае его не оправдываю) и в какой например Пылева, а потом проводите параллели.
Расскажите, если не трудно - в какой ситуации была Медведцева?
Поищите в интернете, много букв писать не хочется )) Темболее, я уже заметил, одинаковые предложения, мы читаем с разным смыслом ))
Мне интересна ваша точка зарения на её ситуацию. Если же конечно вы в состоянии её изложить.)))[/QUOTE] Изложу. Если позволите попозже. Я вот никак другого не пойму. Вот Вы так рьяно всех защищаете. Вы что поддерживаете приминение допинга?[/QUOTE А вы что считаете в большом спорте остался хотя бы один спортсмен, который его не принимает?[/QUOTE] Считаю и уверен в этом. Факты пожалуйста о том что все сидят на допинге?
04-02-2009-17:10 удалить
Ответ на комментарий The_76er #
Исходное сообщение The_76er Вроде нет: средств нету... :( :) Ну в принципе, сочувствие тоже можно за поощрение считать, хотя вряд ли кто-нить прочитает тут мои посты и потому загорится допинг-энтузиазмом :)
К сожалению)) А как можно заразится этим интузиазмом, когда тут больше половины блога поддерживают употребление допинга...
04-02-2009-17:12 удалить
Ответ на комментарий # Мы его тоже, эта потребляем... Вот скажем сижу я на работе. У меня болит голова и у моей коллеги. Аспирин есть только у меня и я его ем. А у нее нету и она пытается медиторовать. В итоге медитация не прокатила. она срывает задание руководства, а я вся в белом иду на повышение должности!
04-02-2009-17:14 удалить
Господа, о чем вы спорите? В спорте больших достижений допинг принимают все, кто-то больше, кто-то меньше. Если задаться целью, поймать можно любого. Те кто не принимают, в лучшем случае, на первенство области бегают.
Paok 04-02-2009-17:14 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение kroha_lemon Мы его тоже, эта потребляем... Вот скажем сижу я на работе. У меня болит голова и у моей коллеги. Аспирин есть только у меня и я его ем. А у нее нету и она пытается медиторовать. В итоге медитация не прокатила. она срывает задание руководства, а я вся в белом иду на повышение должности!
Значит дело в аспирине!)))
щас_спою 04-02-2009-17:14 удалить
Ответ на комментарий Олег_Федотов #
Исходное сообщение Олег_Федотов Для тех, кто красит мир в черно-белый цвет. Проведите, пожалуйста, четкую разделительную линию между допингом и пищевыми добавками, которые благотворно влияют на функциональное состояние организма спортсмена.
Елена уже писала - есть список запрещенных препаратов и список разрешенных. Пробел между ними и есть граница.
MWL 04-02-2009-17:15 удалить
Ответ на комментарий # К сожалению, Вы даже не поняли, с чем именно спорите.
04-02-2009-17:15 удалить
Ответ на комментарий Hitman007 #
Исходное сообщение Hitman007
Исходное сообщение Dobermanio Изложу. Если позволите попозже. Я вот никак другого не пойму. Вот Вы так рьяно всех защищаете. Вы что поддерживаете приминение допинга?
Я, пожалуй, дождусь вашей точки зрения на ситуацию с Медведцевой. А потом отвечу на ваш вопрос. :))
Да как бы я ее не изложил, Вы изначально на все будете смотреть под неправильным углом)) В двух словах если. Титов жрал допинг (кстати бромонтан, не совсем допинг для футболистов) вместе со всей командной по рекомендации врачей команды. Которым он собственно и доверял, на чем он и прокололся. Что не снимает с него не капельки ответственности. Ну а Пылева кушала допинг своими собственными руками, от не знания что это допинг (что конечно возможно, но маловероятно) или от чего бы то небыло еще, но она его употребляла сама. Вот хотябы такая разница.
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Sergey_Seldyaev Господа, о чем вы спорите? В спорте больших достижений допинг принимают все, кто-то больше, кто-то меньше. Если задаться целью, поймать можно любого. Те кто не принимают, в лучшем случае, на первенство области бегают.
Мы спорим о том, подавать ли руку человеку, уличенному в принятии допинга или забросать его экскрементами
04-02-2009-17:16 удалить
Если честно, то если принять во внимание, что 1. Допинг есть 2. Все его принимают 3. Всех проверяют (часто) 4. Находят иногда у немногих (очень немногих)... Резюме: кому нужна такая борьба с допингом? Они (борцы) просто ломают судьбы спортсменов. И ещё, моё мнение, что допинг влияет на результаты спортсменов в частности в биатлоне минимально,тут слишком много нюансов. Если проанализировать, то по сравнению с прошлым сезоном, когда наши ребята и девчата были "чисты" перед законом, результаты многих спортсменов не поднялись, а упали. Не буду фамилии называть. А что касается гипотетически Юрьевой, которая пашет как проклятая каждое межсезонье... и в определённый момент типа задумывается: а не принять ли мне допинг, я чё то мало потренировалась, не смогу победить:)Так напомню, она ногами как была не самой сильной, так и сейчас не халва, особенно на последнем круге. Поэтому допинг - страшилка для спортсменов, объект манипуляции. не приносит он ощутимой пользы спортсменам.
04-02-2009-17:16 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение kroha_lemon Мы его тоже, эта потребляем... Вот скажем сижу я на работе. У меня болит голова и у моей коллеги. Аспирин есть только у меня и я его ем. А у нее нету и она пытается медиторовать. В итоге медитация не прокатила. она срывает задание руководства, а я вся в белом иду на повышение должности!
Я думаю Вас ВАДА не проверяет ))) А если бы проверяла и после обнаружения лишала бы Вас работы сроком на пару лет,я думаю Вы очень хорошо бы подумали на тему медитации))) Вот и вся разница.
Ответ на комментарий щас_спою #
Исходное сообщение щас_спою Елена уже писала - есть список запрещенных препаратов и список разрешенных. Пробел между ними и есть граница.
Списка разрешенных, насколько я понимаю, нет. Есть просто пока еще не запрещенные. Вот я как раз и хочу выяснить, почему одни средства уже в этом списке запрещенных, а другие ЕЩЕ нет
Hitman007 04-02-2009-17:17 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение kroha_lemon Мы его тоже, эта потребляем... Вот скажем сижу я на работе. У меня болит голова и у моей коллеги. Аспирин есть только у меня и я его ем. А у нее нету и она пытается медиторовать. В итоге медитация не прокатила. она срывает задание руководства, а я вся в белом иду на повышение должности!
Увольнение, 2 гола дисквалификации, возврат всех премий и зарплат.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ВАНКУВЕР-СОЧИ-ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ | Лента друзей vellena / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»