• Авторизация


ЗА КОГО БОЛЕЕМ? 09-08-2009 13:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (280): «первая «назад
Ответ на комментарий Larsen #
Исходное сообщение Larsen Кстати о стопе, моя июньская травма. Поиграл так сказать в футбол. Описание проблемы:... Что я делал:... Но вот стопа болит по сей день (по ночам иногда, на погоду), ... Старею блин :-), все такие вещи с возрастом имеют тенденцию становиться хроническими.
Красивая фотка. Можно в атлас по спортивной травматологии :):):) раз болит регулярно таки - надо подлечить. Ибо болит - значит воспаляется. Раз воспаляется - значит. еще хуже будет... потихоньку... стельки забацал? :):):)
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Angelizer123 ...Говорят, Манчини хотят взять...
придется, для того чтобы стать чемпионами, теперь клеить аудио дорожки, сочинять распечатки телефонных ля-ля соперников... тяжело клубу будет... но интересно...
ulloi07 10-08-2009-11:03 удалить
есть много видов спорта, где приблизительно представляешь, из чего складывается результат. Даже если бегал 1500 м за 4:30, все равно уже очень хорошо понимаешь, что это за дела происходят на дорожке. Поэтому, имхо, даже не зная фамилии Тайсона и Усэйна люди понимают как идет финал 100 м при всей фантастике результатов. По этой причине, опять-таки имхо, легкую атлетику именуют королевой спорта. Гораздо чаще любители зовут друг друга поиграть в футбол или бадминтон, чем побегать наперегонки или пометать молот на дальность. Но бадминтон короны не дождется :) Теперь о личном своем. Есть виды спорта абсолютно завораживающие (плавание и баскетбол в первую очередь), где пытаюсь следить за результатами, именами, изменениями правил, технологий. И поэтому спортивная борьба там абсолютна - то есть всегда интересны все победители и призеры, а также те из наших, кто проиграл - тоже интересны. Есть например прыжки в воду - где я вообще не понимаю как и что происходит (подозреваю что более тщательные тесты докажут, что вся элита прыжков в воду - инопланетяне или хотя бы гибриды). Но я помню фантастику Мельбурна 2007, и мне было интересно, как потом выиграет Митчем, и как он же потом проиграет. Причем снова не китайцам :) Почему самый шикарный вид в прыжках в воду не дается самой мощной команде? Вот это и интересно, хотя без замедленного повтора я бы ничего не понимал бы в оценках (я и с ним не все понимаю). А есть виды спорта, где может вызывать горячий интерес лишь конкретная ситуация - патриотизм (Опалев или Назир Манкиев), настрой "против кого дружим" (корейцы перестреливают в луке китайцев, американцы проигрывают кому угодно в неведомом мне виде спорта). Но - личность "сама по себе очень интересная" не сделает для меня интересным никакой вид спорта. Керлинг из Турина смотрел - и блин не мог оторваться! А ногомяч смотрю только ЧМ, все остальное не выдерживаю - отключаю, хотя люди так конечно интересно раскрыты с помощью СМИ. Ах, если бы столько буков и мегапикселей, которые опубликованы про футболеров, использовали бы для описания Изотова, Гальперина, Фридзона или Абросимовой - то подростки бы иконы вешали у себя в комнатах, и бассейны и баскетбольные площадки были бы битком и их строили бы в любые кризисные времена.
ulloi07 10-08-2009-11:07 удалить
да, в легкой атлетике соответственно - все виды, где у нас шансы на медаль (поэтому жуткая дистанция ходьбы интересна, ждешь - снимут не снимут, чертовы судейские интриги, до сих пор содрогаюсь вспоминаю как наши вдвоем финишировали взявшись за руки - а золото одно) - виды, где ожидается столкновение грандов с молодыми фаворитами - главные виды - 100 м, прыжки в высоту, все эстафеты понятно, что возможны пересечения понятно, что со временем потерялся интерес к стайерским мужским дистанциям.
ulloi07 10-08-2009-11:14 удалить
Ответ на комментарий Boris_Rusetsky #
Исходное сообщение Boris_Rusetsky Больше всего буду болеть за Кривошапку,Лебедеву, Альминову и Авдееву. Ну и вообще , GO RUSSIA AND THE BOLT.
это Вы фамилию с артиклем написали - или это попытка скаламбурить?
ulloi07 10-08-2009-11:26 удалить
Ответ на комментарий boblin #
Исходное сообщение boblin Напрасно вы так беспокоитесь о чистоте крови. Неандертальцы были умными, добрыми, талантливыми, прекрасно рисовали, сочиняли музыку, содержали на иждивении немощных и престарелых. Их мозг был больше размером, чем у нас, современных людей. Интеллигенты древнего мира. За это их сожрали. (
про рисовали, музыку, иждивение - это же недоказуемо.
begemot2 10-08-2009-11:39 удалить
Ответ на комментарий boblin #
Исходное сообщение boblin
Исходное сообщение атас_чумовой
Исходное сообщение boblin К сожалению, наукой установлено, что наши предки, древние люди, пользовались неандертальцами и неандерталками исключительно в кулинарных целях. Следов иного смешения наших и их ДНК не обнаружено. )
Профессор, прям не рассказать, как вы меня этим приободрили...
Напрасно вы так беспокоитесь о чистоте крови. Неандертальцы были умными, добрыми, талантливыми, прекрасно рисовали, сочиняли музыку, содержали на иждивении немощных и престарелых. Их мозг был больше размером, чем у нас, современных людей. Интеллигенты древнего мира. За это их сожрали. (
Были бы более умными - не дали бы себя сожрать.
boblin 10-08-2009-11:53 удалить
Ответ на комментарий ulloi07 #
Исходное сообщение ulloi07
Исходное сообщение boblin Напрасно вы так беспокоитесь о чистоте крови. Неандертальцы были умными, добрыми, талантливыми, прекрасно рисовали, сочиняли музыку, содержали на иждивении немощных и престарелых. Их мозг был больше размером, чем у нас, современных людей. Интеллигенты древнего мира. За это их сожрали. (
про рисовали, музыку, иждивение - это же недоказуемо.
Как недоказуемо?! А зачем тогда палеонтология-археология и иже с ними? Их рисунки хорошо известны, в местах обитания найдены древние флейты (у людей тогда ничего такого не было), по костям-пещерам-кострищам-захоронениям определены принципы устройства их мини-племен и семей, особенности возрастного состава, чем питались, чем болели и от чего умирали. И многое другое. )
А лично мне как раз статистика в спорте наиболее интересна. В детстве и юности наизусть помнил многие рекорды в олимпийских видах спорта и результаты ОИ и ЧМ. Сейчас, конечно, уже не то, но об общих тенденциях имею представление. Поэтому на предстоящем ЧМ по легкой атлетике меня интересуют результаты абсолютно во всех дисциплинах. Разумеется, россиянам буду симпатизировать особо и наблюдать за общекомандным зачётом. Кроме этого, с отдельным нетерпением жду дуэлей Болта и Гэя в спринте, Уорринера с Мерритом в беге на круг и выступлений Кенненисе Бекеле в стайерских дисциплинах. Что касается персоналий, то в российской сборной давно уже особо внимательно слежу за Чичеровой и Лысенко. Рад, что последняя, если судить по первенству России, перенесла отлучку от соревнований с наименьшими потерями. Из новых имён выделяю Кривошапку. Хотелось бы, чтоб она не оказалась калифом на час, а стала бы реальной силой в беге на 400 м. на многие годы. Ещё любопытно, сможет ли Алёхина-Баженова в тройном прыжке доказать неслучайность своего высочайшего результата на российском чемпионате. Ухов привлекает ярко выраженной нестандартностью, как в манере прыжков, так и в личностном плане.
А я буду болеть за Ярика (прости, Ак Барс))) Рыбакова. А просто так. Нравится он мне, как спортсмен


Комментарии (280): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ЗА КОГО БОЛЕЕМ? | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ | Лента друзей vellena / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»