Ответ на комментарий AnnSimpson #

Исходное сообщение AnnSimpson
окей, давайте попроще, хотя это будет тупо в лоб, ну что поделать

Как по мне, так весьма грубо, нет?

Кстати говоря, невесело, один из самых неагрессивных и безобидных юзеров в блоге. Тем удивительнее ваша реакция.

Ответ на комментарий nvy #

Исходное сообщение nvy
Главное - неполживо.

Какое богатое слово. Аж гуглить пришлось))

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение AnnSimpson
окей, давайте попроще, хотя это будет тупо в лоб, ну что поделать

Как по мне, так весьма грубо, нет?

Кстати говоря, невесело, один из самых неагрессивных и безобидных юзеров в блоге. Тем удивительнее ваша реакция.

Соглашусь с капитаном)

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение AnnSimpson
окей, давайте попроще, хотя это будет тупо в лоб, ну что поделать

Как по мне, так весьма грубо, нет?

Кстати говоря, невесело, один из самых неагрессивных и безобидных юзеров в блоге. Тем удивительнее ваша реакция.

что именно грубо?
мне хотелось понять, из каких моих слов вывод Алекса,
обтекаемую формулировку он отверг,
ну вот и говорю - ок, тогда спрашиваю тупо (то есть прямо) в лоб, напрямую / хотя по мне это как-то ну не очень, в форме допроса
-
ну а ваша какая будет реакция, если ваши слова переврут, высосут из пальца то, чего нет, и вас в этом обвинят?
или может вы с «невесело» ткнете мне, где у меня претензии и недовольство властями, медициной и утверждение, что только моя позиция правая?
или где у меня утверждение, что «Собянин всемирное зло и он придумал самый жестокий в мире режим» - это тоже ваш безобидный и неагрессивный юзер мне приписал и в этом обвинил

Исходное сообщение AnnSimpson
... стараюсь вообще крайне-крайне мало высказывать именно свои личные оценки...

негативная оценка тех или иных явлений, как и мер руководства страны или города - уголовно ненаказуемо. Как и административно. Это лишь выражение личного отношения к определённым событиям.
Другое дело - распространение ложной информации, например. Но вы ж этого не делали, так понимаю (и собеседница вас в этом не упрекала, например, вроде) - то и упоминание УК ни к чему тогда.
Верить кому-то или во что-то, и в какой мере - личный выбор каждого, в общем-то. Как и высказать своё мнение.

Исходное сообщение nvy
Главное - неполживо.

вотЪ!

Исходное сообщение C_Nemo
Исходное сообщение AnnSimpson
окей, давайте попроще, хотя это будет тупо в лоб, ну что поделать


Как по мне, так весьма грубо, нет?

Ну, на мой вкус - гораздо лучше, чем "истинно-женское" иногда, тобиш игра в "Догадайся сам!" :)

Может быть, можно закончить перепалку? Ну все же всё сказали и все всех не услышали. Ну и хорошо, достаточно, остальные-то при чем? А?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение AnnSimpson
... стараюсь вообще крайне-крайне мало высказывать именно свои личные оценки...

негативная оценка тех или иных явлений, как и мер руководства страны или города - уголовно ненаказуемо. Как и административно. Это лишь выражение личного отношения к определённым событиям.
Другое дело - распространение ложной информации, например. Но вы ж этого не делали, так понимаю - то и упоминание УК ни к чему тогда.
Верить кому-то или во что-то, и в какой мере - личный выбор каждого, в общем-то. Как и высказать своё мнение.

есть статья УК оскорбление представителя власти, и речь не про меня, хотя мне приписали, а про вот этот ресурс, где это публикуется, который, при чьем-то большом желании за такое можно и заблокировать

теперь есть к чему упоминание УК?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение C_Nemo
Исходное сообщение AnnSimpson
окей, давайте попроще, хотя это будет тупо в лоб, ну что поделать


Как по мне, так весьма грубо, нет?

Ну, на мой вкус - гораздо лучше, чем "истинно-женское" иногда, тобиш игра в "Догадайся сам!" :)

фух отлично, так и думалось, что уж тут Алекс должен правильно понять и оценить

Исходное сообщение AnnSimpson
есть статья УК оскорбление представителя власти...
теперь есть к чему упоминание УК?

да вроде собеседница Ваша про оскорбления представителя власти ничего и не говорила.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение AnnSimpson
есть статья УК оскорбление представителя власти...
теперь есть к чему упоминание УК?

да вроде собеседница Ваша про оскорбления представителя власти ничего и не говорила.

это было и есть недавно, но в другой теме

Исходное сообщение AnnSimpson
это было и есть недавно, но в другой теме

- Скажите, это правда, что Вы никогда не спорите?
- Может быть и так.
- Но это же просто невозможно!
- Ну, невозможно так невозможно... (с)
:)

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin
Может быть, можно закончить перепалку? Ну все же всё сказали и все всех не услышали. Ну и хорошо, достаточно, остальные-то при чем? А?

И здесь соглашусь)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение AnnSimpson
это было и есть недавно, но в другой теме

- Скажите, это правда, что Вы никогда не спорите?
- Может быть и так.
- Но это же просто невозможно!
- Ну, невозможно так невозможно... (с)
:)

мне дать ссылку? могу в личку, если так важно проверить и убедиться в том, что не вру,
давать здесь - провоцировать очередные разборки, меня так забанят )
еще и поэтому противен переход на личности, который начал «невесело», что это провоцирует разборки

Исходное сообщение Алекс_Бир
почему?

На мой взгляд, потому, что востребованы тренеры, а не тренеры-бизнесмены

Исходное сообщение AnnSimpson
- это где у меня, можете показать лично моё недовольство?

Слушайте, вам не надоело ? Вы написали комментарий, он произвел на людей впечатление, которое вам не нравится. Вы уверены, что трактовка прочитанного - это их проблема?

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin
Может быть, можно закончить перепалку? Ну все же всё сказали и все всех не услышали. Ну и хорошо, достаточно, остальные-то при чем? А?

"Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор, а?
Про любимый лунный трактор?"(с))))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena
Слушайте, вам не надоело ? Вы написали комментарий, он произвел на людей впечатление, которое вам не нравится. Вы уверены, что трактовка прочитанного - это их проблема?

проблема, что трактуется то, чего не написано

насчет надоело - для меня тема закрылась примерно после вашего вчерашнего коммента, после этого тему поднимаю точно не я, меня спрашивают - я отвечаю,
но ок, теперь буду не отвечать )

Ответ на комментарий C_Nemo # ага))

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo
"Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор, а?
Про любимый лунный трактор?"(с))))

ну вот и надо было спрашивать про реактор, тогда бы и ответ был про него, но спросили вы совсем про другое, и кто в этом виноват

На данном блоге присутствует много достойных людей. Вот интересует меня такой вопрос, так интересует, что аж кушать не могу))
Сколько часов должно быть у мужчины и сколько у женщины?
Не в том смысле, что обязательно, а в том, что хорошо бы...

Ответ на комментарий AnnSimpson #

Исходное сообщение AnnSimpson
и кто в этом виноват

Это вам к Александру Ивановичу))

C_Nemo, в каждой комнате)))

Исходное сообщение Алекс_Бир
это смотря от чьей. От Вашей - да. От её и её круга общения - нет. Никаких последствий "в тусовке". Никто в лицо не выскажет, и не откажет в "рукопожатности". Все "всё понимают".
Ну и если бы не "перчинки" подобные от персонажа - то и обсуждать бы нечего было, по сути, по интервью. Порожняк унылый.

Если только так к этому относиться. В таком случае, журналисты не виноваты.)

Исходное сообщение C_Nemo
Сколько часов должно быть у мужчины и сколько у женщины?
Не в том смысле, что обязательно, а в том, что хорошо бы...

Общих положений нет. Все это индивидуально.

Ответ на комментарий Сова-Апчи #

Исходное сообщение Сова-Апчи
C_Nemo, в каждой комнате)))

Фигасе. Зачем так много?))
А если серьёзно?
Мне вот кажется, что для мужчины достаточно двух или трех - для работы, смарт и хорошие для души.
С женщинами сложнее))

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение C_Nemo
Сколько часов должно быть у мужчины и сколько у женщины?
Не в том смысле, что обязательно, а в том, что хорошо бы...

Общих положений нет. Все это индивидуально.

Эт я понимаю. А усреднённых каких-то вариантов нет?))

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение Сова-Апчи
C_Nemo, в каждой комнате)))

Фигасе. Зачем так много?))
А если серьёзно?
Мне вот кажется, что для мужчины достаточно двух или трех - для работы, смарт и хорошие для души.
С женщинами сложнее))

Думаю. что вы про разное. Ты спрашиваешь про часы, которые носить на себе, а Марина отвечает про те, которые в жилище стоят.
Я так поняла.

Я бы сказала, мужчине надо иметь одни для солидности, а женщине как нравится. Я не ношу совсем. Мне не удобно.