Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение щас_спою с Волковым определенно четкий и понятный план - зацепиться за бронзу

минимум

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою минимум

золото в таком составе не светит точно, ибо проигрыш на первом этапе в 30 сек у норгов уже будет не отыграть

Виктор Майгуров: "В нашем штабе нет коалиций и оппозиций"

для успеха желательно, конечно, знать в какой форме соперники и какова расстановка по этапам))

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение щас_спою минимум золото в таком составе не светит точно, ибо проигрыш на первом этапе в 30 сек у норгов уже будет не отыграть

стал быть, проигрыш тридцать секунд на любом другом этапе отыгрывается у норгов в легкую??))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою стал быть, проигрыш тридцать секунд на любом другом этапе отыгрывается у норгов в легкую??))

не в легкую, но давать фору с первого -это сразу им золото вешать

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение щас_спою стал быть, проигрыш тридцать секунд на любом другом этапе отыгрывается у норгов в легкую??)) не в легкую, но давать фору с первого -это сразу им золото вешать

а со второго фора если?

Исходное сообщение щас_спою с Волковым определенно четкий и понятный план , с Малышко же целый ряд вариантов и все непредсказуемые))

Четкость и определённость плана с Волковым состоит в минимизации гарантированных потерь. Вариант с Малышко оставляет реальный шанс и на плюсовой итог, хотя и риск серьёзных минусов тоже увеличивает. Что лучше - вопрос открытый. Ответ на него зависит ещё и от того какая конечная цель ставится - медаль любого достоинства или же победа.

Кроме того, ставка на Волкова-стартера автоматически гарантирует ему место в олимпийском составе, независимо от результатов в личных дисциплинах, что практически лишает даже самой возможности побороться за путёвку в Сочи лидеров 2-го эшелона сборной - Лапшина, Маковеева, Слепова.

Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение щас_спою с Волковым определенно четкий и понятный план , с Малышко же целый ряд вариантов и все непредсказуемые)) Четкость и определённость плана с Волковым состоит в минимизации гарантированных потерь. Вариант с Малышко оставляет реальный шанс и на плюсовой итог, хотя и риск серьёзных минусов тоже увеличивает. Что лучше - вопрос открытый. Ответ на него зависит ещё и от того какая конечная цель ставится - медаль любого достоинства или же победа.

собственно, именно это я и написал)) плюс минимизация потерь достаточно хороший фундамент для итогового успеха.Сам по себе Малышко на первом гарантии на победу итооговую не даст..все равно нужно будет, положим, того же Гараничева ставить на какой-либо из этапов...а это все опять рулетка и ничего более.

ну да..у нас же еще джокеры имеются во втором эшелоне))

А в связи с чем такая уверенность, что с Волковым мы проиграем максимум 30 сек? Его снайперские качества не абсолютны. И потом, это ОИ, на которые у него будут первыми, вдруг не выдержит психологического давления и настреляет "птичек"? Чем он в таком случае лучше условного Гараничева и Логинова? А ногами объективно хуже из всей "шестерки". Если честно, не совсем понимаю преимуществ Волкова-стартера...

Исходное сообщение щас_спою собственно, именно это я и написал)) плюс минимизация потерь достаточно хороший фундамент для итогового успеха.Сам по себе Малышко на первом гарантии на победу итооговую не даст..все равно нужно будет, положим, того же Гараничева ставить на какой-либо из этапов...а это все опять рулетка и ничего более.

Гарантий победы не даст ни одна из возможных расстановок по этапам. Но вариант с Волковым на старте может дать гарантию её отсутствия. Так как при нём ставка делается на ожидание ошибок от соперников, а не на собственную силу. Если говорить языком шахмат, в которых я, впрочем, мало что понимаю, Волков на 1-ом этапе - это добровольная потеря инициативы в дебюте. Это допустимо при отсутствии других вариантов. Но здесь всё же ситуация несколько иная.

О джокерах из 2-го эшелона я упомянул применительно не столько именно к эстафете, сколько к Олимпиаде в целом.

Ответ на комментарий hinchita #

Исходное сообщение hinchita А в связи с чем такая уверенность, что с Волковым мы проиграем максимум 30 сек? Его снайперские качества не абсолютны. И потом, это ОИ, на которые у него будут первыми, вдруг не выдержит психологического давления и настреляет "птичек"? Чем он в таком случае лучше условного Гараничева и Логинова? А ногами объективно хуже из всей "шестерки". Если честно, не совсем понимаю преимуществ Волкова-стартера...

30 сек- это мой оптимистичный прогноз

Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение щас_спою собственно, именно это я и написал)) плюс минимизация потерь достаточно хороший фундамент для итогового успеха.Сам по себе Малышко на первом гарантии на победу итооговую не даст..все равно нужно будет, положим, того же Гараничева ставить на какой-либо из этапов...а это все опять рулетка и ничего более. Гарантий победы не даст ни одна из возможных расстановок по этапам. Но вариант с Волковым на старте может дать гарантию её отсутствия. Так как при нём ставка делается на ожидание ошибок от соперников, а не на собственную силу. Если говорить языком шахмат, в которых я, впрочем, мало что понимаю, Волков на 1-ом этапе - это добровольная потеря инициативы в дебюте. Это допустимо при отсутствии других вариантов. Но здесь всё же ситуация несколько иная.

так, собственно, и вопрос надо ставить не о первом этапе, а о Волкове в команде вообще.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Кроме того, ставка на Волкова-стартера автоматически гарантирует ему место в олимпийском составе, независимо от результатов в личных дисциплинах, что практически лишает даже самой возможности побороться за путёвку в Сочи лидеров 2-го эшелона сборной - Лапшина, Маковеева, Слепова.

мне кажется, что состав на ОИ уже примерно понятен, и этот эшелон в него вряд ли попадет, только в случае форс-мажоров (тттт, не нужно их). Возможно, что открыт вопрос еще по Черезову

Ответ на комментарий indi77 # Если честно, она сама и пишет: "У нас очень пластичные стопы, и поэтому даже стоять сложно – ноги постоянно ходят туда-сюда. Зато я ни разу не упала (улыбается)!" Какие коньки, какой сноуборд - для пловца ноги такой же рабочий инструмент, как для пианиста пальцы. У них действительно пластичные ноги, видел сам... На коньках можно травму получить. Зачем этот риск? Ну давай те попросим пианиста гвозди молотком забивать. Тоже может не покалечится.(((

Исходное сообщение more_sd мне кажется, что состав на ОИ уже примерно понятен, и этот эшелон в него вряд ли попадет, только в случае форс-мажоров (тттт, не нужно их). Возможно, что открыт вопрос еще по Черезову

Для меня пока абсолютно понятны лишь 3 кандидатуры - Шипулин, Устюгов, Малышко. С остальными всё ещё пока не совсем очевидно. И если абстрагироваться от 1-го этапа эстафеты, то каких-то серьёзных преимуществ Волкова перед теми же Лапшиным и Маковеевым я не вижу. Во всяком случае, до такой степени, чтобы лишать двух последних даже шансов на борьбу за олимпийскую путёвку. О Слепове специально не говорю, тут я не могу быть до конца объективным.

Ответ на комментарий щас_спою # Ну возможны два варианта, первый - кто-то из норгов застрелится, но со времен Фруде Андерсона этот вариант не часто бывает...

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Для меня пока абсолютно понятны лишь 3 кандидатуры - Шипулин, Устюгов, Малышко. С остальными всё ещё пока не совсем очевидно. И если абстрагироваться от 1-го этапа эстафеты, то каких-то серьёзных преимуществ Волкова перед теми же Лапшиным и Маковеевым я не вижу. Во всяком случае, до такой степени, чтобы лишать двух последних даже шансов на борьбу за олимпийскую путёвку. О Слепове специально не говорю, тут я не могу быть до конца объективным.

У Волкова есть весомое преимущество - он из сборной и он проверен, его возможности, как и потолок, хорошо известны ТШ. Я когда писала про состав, то говорила не про свои предпочтения, а как я понимаю действия ТШ

Ответ на комментарий more_sd # Что-то подсказывает, что вопрос по Черезову как раз практически закрыт.(

Интервью с Ниной Жук не было или я пропустила? Честно искала, но пока не нашла.

Исходное сообщение щас_спою для успеха желательно, конечно, знать в какой форме соперники и какова расстановка по этапам))

Григорий, они будут в лучшей форме,в лучшей)).. на пике

на самом деле у Волкова есть преимущества - полное отсутствие нервов на трассе, знание потолка своих возможностей и работа , ессно, на этот потолок, плюс его не накроют никакие неожиданности, да и плохих записей в памяти нет.

Исходное сообщение Elena_lenako Исходное сообщение щас_спою для успеха желательно, конечно, знать в какой форме соперники и какова расстановка по этапам)) Григорий, они будут в лучшей форме,в лучшей)).. на пике

и я в этом, как бы, и не сомневаюсь))но если грамотно расставиться и подержаться за них, так , глядишь, и медалька будет какая))

Dmitry_Kirsanov, Юля занимается серфингом в свободное время и, я думаю, с мышцами голеностопа у нее как раз все в порядке, как и с координацией. Так что не будем нагнетать.)

Ответ на комментарий vellena # То есть такая ситуация может случиться с любым(независимо от регалий) и в любой стране?

ночера всем...

где тамара? обе тамары? деушки, вам пятничный презент...