Например, деньги идущие на борьбу с допингом, отдать структурам, борющимся с незаконным оборотом лекарственных средств.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Например, деньги идущие на борьбу с допингом, отдать структурам, борющимся с незаконным оборотом лекарственных средств.

А как они узнают, что оборачивается законно, а что нет? Или вообще запретить весь оборот лекарственных средств на всякий случай..., а за 2 стандарта таблеток в чемодане в тюрьму, за 3 пожизненное, а за 5 смертную казнь?

Diman68 Нужно следить за соблюдением закона о распространении лекарственных средств и всё. Например, за распространение стероидов: садить.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Diman68 Нужно следить за соблюдением закона о распространении лекарственных средств и всё. Например, за распространение стероидов: садить.

Спросите любого юриста - введение более суровых наказаний не ведёт к снижению статистики преступлений, то-же самое в борьбе с допингом, это тупиковый путь....

Diman68 Тогда предлагаю все разрешить, я за.

Презумпция виновности. Верующий спортсмен дважды грешен перед Богом и ВАДА. Главное - это вера в Бога и ВАДА.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Презумпция виновности. Верующий спортсмен дважды грешен перед Богом и ВАДА. Главное - это вера в Бога и ВАДА.

Был такой прокурор в СССР - Вышинский. Слово в слово с Вами говорил. Только вместо Бога и ВАДА были Партия и Закон. И тоже у него призумпция виновности была, а необходимым и достаточным доказательством вины было признание обвиняемого. А те, кто не хотел признаваться сами, те......сами и признавались! А Христос кстати говорил - не поминай имя божие в суе....Вот ВАДА сколь угодна, пжалста....)))

Рождаться грешным - это как? По логике Библии дети, пойманных на допинг, тоже грешные.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Рождаться грешным - это как? По логике Библии дети, пойманных на допинг, тоже грешные.

Так и в СССР детей врагов народа тоже от общества в специнтернатах изолировали....

Diman68 Правильно. ВАДА - это совершенно не нужный карательный орган. Пока.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Diman68 Правильно. ВАДА - это совершенно не нужный карательный орган. Пока.

Удачи, если будет движняк на базе, поделитесь пжалста.)

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение d_102 Презумпция виновности. Верующий спортсмен дважды грешен перед Богом и ВАДА. Главное - это вера в Бога и ВАДА.

Был такой прокурор в СССР - Вышинский. Слово в слово с Вами говорил. Только вместо Бога и ВАДА были Партия и Закон. И тоже у него призумпция виновности была, а необходимым и достаточным доказательством вины было признание обвиняемого. А те, кто не хотел признаваться сами, те......сами и признавались! А Христос кстати говорил - не поминай имя божие в суе....Вот ВАДА сколь угодна, пжалста....)))

У-у-у-у.... Христос. Вышинский, ВАДА... Все вводят какие-то ограничения для других. Что неправильно само по себе. С философской точки зрения. Это как забор. Вот только непонятно, отгораживаешься ты от других или же твоими руками другие от тебя. Есть такой хороший зверек кошка (тигр, лев и т.д.): он и заборов не строит, и гуляет сам по себе... Только вот о ВАДА не узнал бы... Хороший зверек.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Почему в сихронном плавании в каждом виде от страны может быть только один представитель?

чтобы не было монополии одной федерации. Чтобы вид развивался.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Таковы правила

Для некоторых спортсменок,наверное, очень обидные правила... :(

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena ...я бы посоветовала на завтрак закупить мюсли/йогурты, молоко, яйца для яичницы или варить (это как раз с учетом спортивной специализации), мед (вместо сахара). Много-много овощей, которых в Европе сейчас полно, дешево и полезно. Их можно как в салаты, так и "живьем", если резать лень. Из мясного хороша индейка. Постная, питательная и, что немаловажно, дешевая. Там она продается в огромных "шматках", который нужно просто порезать поперек на ломти толщиной в сантиметр и просто кинуть на сильно раскаленную сковородку без масла. Сначала на пару минут на одну сторону, затем минуты на три, уменьшив огонь, на вторую. Как только побелеет внутри - готово. Соль, перец, лимон - и будет быстро и вкусно. Точно так же готовится любое рыбное филе. Мои дети очень любят в качестве гарнира всяческие замороженные овощные смеси, которые просто кидаются в сковородку с куском масла и минут на 5-10 все это на огонь, только помешивать надо чаще - чтобы не пригорело...

+5!

Ответ на комментарий ksan_prolivin # У-у-у-у.... Христос. Вышинский, ВАДА... Все вводят какие-то ограничения для других. Что неправильно само по себе. С философской точки зрения. Это как забор. Вот только непонятно, отгораживаешься ты от других или же твоими руками другие от тебя. Есть такой хороший зверек кошка (тигр, лев и т.д.): он и заборов не строит, и гуляет сам по себе... Только вот о ВАДА не узнал бы... Хороший зверек.[/QUOTE] Ага не лает и не кусается...., только заборы строит.)))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ А каковы для Вас критерии "интересности"?

Способность человека думать

и чаво таких мало? понять не могу... вроде бы вынуждены в жизни регулярно думать... а поговорить с единицами можно...

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Нужно следить за соблюдением закона о распространении лекарственных средств и всё. Например, за распространение стероидов: садить.

Иследят, и садят. Уголовная ответственность и в США предусмотрена, и с недавних пор в России. И осужденные торговцы уже есть. ст. 234, по части 3 можно от 4 до 8 огрести.

Ответ на комментарий sonyamf #

Исходное сообщение sonyamf

Исходное сообщение vellena Самая лучшая жесткая диета (самая действенная) - овощной суп. В подсоленный кипяток - нарезанные овощи, варить минут 5 и есть в любом количестве можно. Из овощей - морковь, лук (по желанию), кабачки, капуста, сельдерей (очень сильный мочегонный эффект), перец, помидоры, репа, цветная капуста или любая другая разновидность - в общем, все, что угодно, вплоть до яблок (кислинку дает) кроме картошки ))). Причем суп может быть совсем густой. Если не переварить, то вкусно ))) Сейчас еще абрикос полно везде. Компот сварить можно. Тоже густой. И тоже не больше пяти минут варить. Сахар не нужен - оно и так сладко будет, а для укрепления сердечной мышцы в самый раз. Сырые в таком количестве не съесть - проблемы с животом возникнут

Спасибо, попробую передать. Может что-то из этого всего осилят )))

Я из замороженных овощей супчик часто готовлю. Кинул в кастрюлю с водой - и ничего делать не надо :)

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Я из замороженных овощей супчик часто готовлю. Кинул в кастрюлю с водой - и ничего делать не надо :)[/QUOTE] Что даже и не кушаете его потом?)))))))))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение d_102 Рождаться грешным - это как? По логике Библии дети, пойманных на допинг, тоже грешные.

Так и в СССР детей врагов народа тоже от общества в специнтернатах изолировали....

Василия Аксенова, например... в возрасте 4-х лет "повязали" ... жуть

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Я из замороженных овощей супчик часто готовлю. Кинул в кастрюлю с водой - и ничего делать не надо :)

Что даже и не кушаете его потом?)))))))))[/QUOTE] Кушать - это не дело, а потеха :)

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Кушать - это не дело, а потеха :)[/QUOTE] Хочу хлеба и синхронного плавания!)))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Кушать - это не дело, а потеха :)

Хочу хлеба и синхронного плавания!)))[/QUOTE] А что, у вас перебои с хлебом? Или вы его только с синхронным плаванием потребляете? :) Хлебом могу выручить, синхронным плаванием - вряд ли

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 ...тоже у него призумпция виновности была, а необходимым и достаточным доказательством вины было признание обвиняемого...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вышинский,_Андрей_Януарьевич …было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum)... …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом... Вышинский А.Я.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Diman68 Кушать - это не дело, а потеха :)

Хочу хлеба и синхронного плавания!)))

А что, у вас перебои с хлебом? Или вы его только с синхронным плаванием потребляете? :) Хлебом могу выручить, синхронным плаванием - вряд ли[/QUOTE] Ну тогда сварю себе суп из мороженных овощей, а синхронное плаванье скачаю в ю-тубе...)))) http://www.youtube.com/watch?v=Hr8tIx3kgdU А говорят мужики им не занимаются...)))

Ответ на комментарий # …было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum)... …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом... Вышинский А.Я.[/QUOTE] Ну разумеется, советский суд ведь был самый гуманный суд в мире! ))))))))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 …В достаточно уже отдалённые времена..., признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum)... …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним... . Вышинский А.Я.

гыыы... так вот откуда пошло утверждение, повторяемое демократическими авторами раз за разом, что Вышинский считал/называл признание обвиняемого "царицей доказательств" :):):) "тут читаем, тут не читаем... тут рыбу заворачивали..."... тут фразу обрезали... :):):) "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись..." - этим Киплинг утверждает о существовании непримиримого антагонизма между носителями культур Запада и Востока", типа того... :):):)

Ответ на комментарий sonyamf #

Исходное сообщение sonyamf Готовят - да, сами. Вот насчёт "закупаются" я ещё уточню. Потому что на вопрос "есть ли там рядом магазины" был ответ "да, тут заправка с магазом". Обитают они в "деревне" Лакс (Laax).

Глушь, однако! Зато живописненько!

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 ...Ну разумеется, советский суд ведь был самый гуманный суд в мире! ))))))))))

у меня сложилось впечатление, что речь была не о оценке гуманности советского, или иного суда, а о ошибочности приписывания определённой идеи, или призыва следования ей, Вышинскому. p.s. кстати, толкование, предложенное Вышинским, вполне двусмысленно, по определённым причинам, и может вести вполне исправно как раз к антигуманности, так сказать, правосудия.