Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение нежкаСкоро любимый турнир Маши.Исходное сообщение Viento13 Маша выигрывает ТБШ каждые два года (Wimbledon-2004, US Open-2006, Australian Open-2008). В этом году можно изменить тенденцию.даже нужно - не каждые 2 года ТБШ, а два раза в год ТБШ
Исходное сообщение Individualka77 ИМХО здесь должно быть 2.Ну про рациональные-то знает :)
Исходное сообщение Individualka77 ИМХО здесь должно быть 2.Я согласен, кстати.
Исходное сообщение Angelizer123Безжалостные люди :)Исходное сообщение Individualka77 ИМХО здесь должно быть 2.Я согласен, кстати.
Исходное сообщение Илларион25Играют - да. Это песня не только и не столько Шамиля Тарпищева. Если Вы видите огрехи в ее технике, то можете назвать, наверное?:)Исходное сообщение MWL Я имел в виду, что она может выполнять ВСЕ удары прекрасно. Если хотите, поищите у нее пробел в технике) Насчет поправимости сомневаюсь я. А если поправит, то это будет монстр)Старая тарпищевская песня)) Просто многие играют лучше
Исходное сообщение Individualka77 И это правильно, на самом деле! Вот ТАК и должно быть... К сожалению, опять же, лишь элитные вузы могут сейчас похвастать таким тщательным отношением к уровню своих выпускников((( на то они и элитные...Ни разу не правильно. Вы не забывайте, что у нас госэкзамен по переводу (по практике перевода, есличо). Это не ситуация вида "знаешь-не знаешь". Это глубоко стрессовая ситуация сразу всех (кроме синхронного) видов устного перевода, причем в разные стороны. Поэтому даже человека, который совершенно спокойно переводит по жизни, работает уже плотно с устным переводом, в экзаменационной ситуации может "переклинить", причем на раз. И это естественно, потому что в обычной жизни, когда я перевожу, для меня существуют два человека, которые с моей помощью общаются между собой и мой мозг, единственная задача которого - сделать так, чтобы они друг друга поняли правильно (ну, или конкретно в моем нынешнем случае - так, как выгодно моему принципалу). А в экзаменационной ситуации так или иначе есть десять, а то и пятнадцать человек ГАКа и помимо естественной задачи перевести хорошо и понятно сама собой вклинивается задача сделать так, чтобы им понравилось. Это лишний сильно отвлекающий фактор, который в реальной жизни отсутствует. Поэтому подобные ситуации на наших госах не редкость и они никак не отражают ни реальных способностей, ни реальных умений и навыков сдающего. Короче говоря, девочке просто красный диплом зарубили на за что ни про что.
Исходное сообщение Viento13 Маша выигрывает ТБШ каждые два года (Wimbledon-2004, US Open-2006, Australian Open-2008). В этом году можно изменить тенденцию.Вы игру то её видели?) Какие там ТБШ
Исходное сообщение MWL Хоть не Маша. И на том спасибо:)Марфой Васильной не я "обзывался"
Исходное сообщение Viento13А кто обзывался? Классика советского синематографа....Исходное сообщение MWL Хоть не Маша. И на том спасибо:)Марфой Васильной не я обзывался![]()
Исходное сообщение MWLА какие огрехи у Иванович и далеее по списку? По мячу бить умеют многие, особенно на тренировках. Ты на корте это изобразиИсходное сообщение Илларион25Играют - да. Это песня не только и не столько Шамиля Тарпищева. Если Вы видите огрехи в ее технике, то можете назвать, наверное?:)Исходное сообщение MWL Я имел в виду, что она может выполнять ВСЕ удары прекрасно. Если хотите, поищите у нее пробел в технике) Насчет поправимости сомневаюсь я. А если поправит, то это будет монстр)Старая тарпищевская песня)) Просто многие играют лучше
Исходное сообщение Илларион25Видели, прекрасно видели:) И потом, слово "можно" не подразумевает стопроцентной уверенности в успехе Маши на ТБШ в 2009.Исходное сообщение Viento13 Маша выигрывает ТБШ каждые два года (Wimbledon-2004, US Open-2006, Australian Open-2008). В этом году можно изменить тенденцию.Вы игру то её видели?) Какие там ТБШ
Исходное сообщение MWL Оля сама спросила, кто обзывался, а потом сама себя же классикой назвала:) Нехорошо! (с, Савва Игнатич)Это точно:))
Исходное сообщение Individualka77 Классе этак в 9-м попалась мне книжечка такая: Кнут. Искусство программирования. Там есть введение. В конце введения автор дает несколько задачек, сопровождая их таким примерно текстом: "В конце каждой главы я буду давать несколько задач. Первые достаточно просты, последние же представляют для меня интерес и я буду рад, если вы пришлете мне их решения"... Ну и догадайтесь, какая задача была последней во введении???Вообще-то у Кнута шкала баллов во введении подробно расшифрована, и максимальные 50 баллов у него - это исследовательская проблема, удовлетворительное решение которой автору неизвестно. У ВТФ стоит как раз 50. ;) А вообще "книжечка" (3-томник в 2000 страниц) замечательная. И первое издание на русском 70-х годов мне больше нравится, современный перевод более блеклый что ли.
Исходное сообщение MWL Вот умом слабо верю, что выйдет, но предчувствие есть:))Хотелось бы, чтобы он свою роль низвергателя лидеров сыграл до конца:)
Исходное сообщение MWL Огрехи Иванович достаточно очевидны. Например, она не может похвастаться сильными ударами. Ее козырь основной - передвижение, как и у Янкович. Я ответил на вопрос?:)Вообще то у Иванович лучший форхэнд в Туре. По крайней мере после ухода Жюстин. А уж как можно её сравнивать с Янкович??? Абсолютно разная игра.
Исходное сообщение MWL Оля сама спросила, кто обзывался, а потом сама себя же классикой назвала:) Нехорошо! (с, Савва Игнатич)Бог мой, граждане, различайте же риторические вопросы)))
Исходное сообщение MWL Вообще-то, я не говорил о лучшем или худшем ударе. Вы же видите разницу между словами "сильный" и "лучший"? Насчет лучшего форхэнда: это чье мнение? Насчет сравнения: я привел критерий, по которому сравнивал, и на основании этого критерия указал на схожесть. Короче говоря, если можно - давайте конкретнее, а то Вы слишком обобщаете:)А чего Вы, дружищИ, вообще неудачников текущего РГ то обсуждаете, а?:))) Есть Динара, есть Света. Есть финал, где есть Динара и Света.
Исходное сообщение MWL Вообще-то, я не говорил о лучшем или худшем ударе. Вы же видите разницу между словами "сильный" и "лучший"? Насчет лучшего форхэнда: это чье мнение? Насчет сравнения: я привел критерий, по которому сравнивал, и на основании этого критерия указал на схожесть. Короче говоря, если можно - давайте конкретнее, а то Вы слишком обобщаете:)Лучший никак не может быть слабым. Вообще то есть статистика. Её периодически приводят.
Исходное сообщение Viento13А что о них говорить?) Если СК хочет избавиться от звания вечного лузера, то ей надо выигрывать. Тем более, что Сафина нездороваИсходное сообщение MWL Вообще-то, я не говорил о лучшем или худшем ударе. Вы же видите разницу между словами "сильный" и "лучший"? Насчет лучшего форхэнда: это чье мнение? Насчет сравнения: я привел критерий, по которому сравнивал, и на основании этого критерия указал на схожесть. Короче говоря, если можно - давайте конкретнее, а то Вы слишком обобщаете:)А чего Вы, дружищИ, вообще неудачников текущего РГ то обсуждаете, а?:))) Есть Динара, есть Света. Есть финал, где есть Динара и Света.