Самое обидное может случиться на Олимпиаде! Часто, спортсмен, показывающий лучший результат сезона в мире, оказывался на серьезном соревновании вообще без наград! А ведь в прыжках в высоту конкуренция сумасшедшая, может выстрелить кто угодно.

Исходное сообщение Gymnastika Только ведь не думали же они никак, что через недельку лидером сезона станет?

Главная их беда в том, что они вообще думать не приучены

Исходное сообщение Gymnastika

Исходное сообщение vellena Мне кажется, что федерация сама лопухнулась, устанавливая критерии. Надо было с самого начала столбить третью вакансию за собой - по решению федерации или тренерского совета. Поделили второе-третье места? Перепрыгивайте, выясняйте отношения, но второе место - ОДНО! Вот тогда можно было бы с чистой совестью отдавать третью вакансию - Сильнову. И все было бы честно, потому что в этом случае был бы четкий критерий. Правильный или нет - неважно. Но он был бы.

Елена Сергеевна, я опять с Вами согласна на все 100. В стрельбе так и делают. Стреляют до тех пор пока кто-нибудь не промажет. Только ведь не думали же они никак, что через недельку лидером сезона станет?

Да уж федерация лопухнулась, но их за это трогать не будут, а вот если они медалей мало привезут им достанется-)))

Исходное сообщение dive62 grandrei, Едет Епишин на сотне, и Смирнов на двести. Едет бороться с Болтом :))

Тогда перефразируем, а куда делись его 10.10?

Исходное сообщение le1ardo Прочел статью о Приваловой. Безмерно буду благодарен, если мне кто-нибудь пояснит ситуацию. То есть у нас вроде бы как отобрали 3 девушек на стометровку, но только 2 смогут бежать в личной и поэтому можно просто добавить к составу Привалову как выполнившую норматив? Или 3 так и так могли бы бежать и включение Приваловой просто отцепило бы одну из них от участия в личных забегах, но не мешало бы участию ее в эстафете? Или вообще все совсем по-другому? Хотя, похоже, в любом случае поведение наших федераций ни на йоту не меняется с годами. Есть свои и есть чужие, а всякие мелочи типа результатов - лишь дополнительный показатель

Норматив А выполнили вроде пятеро: Полякова, Муринович, Русакова, Гущина и Привалова. В тройку на чемпионате России из них попала только Полякова (выйграла). Вторая Боликова, третья - Чермошанская, обе без норматива. Привалова даже в финал не попала. На личную стометровку заявили только Полякову.

grandrei, Очень интересный вопрос. И правда куда делись его 10.10. Скорее всего и 10.10 будет мало для финала, а может и для полуфинала.

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Gymnastika Только ведь не думали же они никак, что через недельку лидером сезона станет?

Главная их беда в том, что они вообще думать не приучены

-))) +100

Gagger1983, Боликова, а не Беликова. :)

Исходное сообщение vellena ...Интервью с Ириной тут. Из него, как мне кажется, многое понятным становится...

Vae victis... :(

dive62, исправил, хотя ей это не поможет :)

Исходное сообщение dive62 grandrei, Очень интересный вопрос. И правда куда делись его 10.10. Скорее всего и 10.10 будет мало для финала, а может и для полуфинала.

Дело в том, что если бы они никуда не делись, то говорить о смерти российского спринта вроде бы нет аргументов, тем более, что быстрее бегал разве что Борзов. А вот если они куда-то делись, то тогда можно предполагать все что угодно, хотя вот Чэмберс уже вернулся и все норовит на олимпиаду (правда свои не дают), хотя этa стометровка больше будет похожа на открытое первенство Ямайки.

Считаю, что по данному вопросу не может быть двух мнений. Второй и третий призеры выполнили норматив и заняли (хотя и поделили) второе место. Они должны ехать на Олимпиаду. Таково положение об отборе. Все очень просто. О чем мы вообще говорим? «Отцепить» кого-то из них – бесчеловечно. По ходу игры правила игры не меняются. Конечно, если олимпийская медаль для государства дороже, чем нормальное, цивилизованное отношение к людям – тогда дело другое. Американцы, например, думают иначе. Вот, у них спринтер (не помню сейчас фамилию) на чемпионате США потянул мышцу и не отобрался в виде, где мог бы завоевать золото. И никто по этому поводу копья не ломает. А вообще, сейчас бы Андрюше Сильнову сказать: ребята, вы отобрались на ЧР честно, я не мог прыгнуть выше вас. Я сам виноват. Я еще молод, у меня Олимпиада впереди, и не одна. Езжайте, успехов вам и победы! Вот это был бы ход! И тогда на примере Андрея Сильнова родители учили бы детей благородству.

Gagger1983, Согласен к величайшему сожалению. Не поможет. Да и Полякова, если пройдет пару кругов, будет просто здоровою. ((:

Исходное сообщение Vovka_Timer [QUOTE]... членами которого спортсмены, конечно же, не являются... ... флажком махнули - бегут... не махнули - не бегут...

членами которого являются оба спортсмена. И тот, в чью пользу будет решение органа, уполномоченного обществом защищать свои интересы, и тот, чьи интересы будут ущемлены. точно.

grandrei, Забавно, что Вы, вспомнили О Борзове. Вам его результат 10.07 не говорит о том, что спринт в России уже давно "умер". :)). Или то, что сборная Россия не будет представлена эстафетой 4х100, они даже не смогли попасть в 16 лучших команд.

Опять про этот отбор у "звезднополосатых". :)) Почему же Вы, все думаете, что там все так гладко.

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Gymnastika Только ведь не думали же они никак, что через недельку лидером сезона станет?

Главная их беда в том, что они вообще думать не приучены

+++ Разозлили они Вас. М.б. не чем? Атрофировалось за ненадобностью )))

Исходное сообщение Gagger1983

Исходное сообщение le1ardo Прочел статью о Приваловой. Безмерно буду благодарен, если мне кто-нибудь пояснит ситуацию. То есть у нас вроде бы как отобрали 3 девушек на стометровку, но только 2 смогут бежать в личной и поэтому можно просто добавить к составу Привалову как выполнившую норматив? Или 3 так и так могли бы бежать и включение Приваловой просто отцепило бы одну из них от участия в личных забегах, но не мешало бы участию ее в эстафете? Или вообще все совсем по-другому? Хотя, похоже, в любом случае поведение наших федераций ни на йоту не меняется с годами. Есть свои и есть чужие, а всякие мелочи типа результатов - лишь дополнительный показатель

Норматив А выполнили вроде пятеро: Полякова, Муринович, Русакова, Гущина и Привалова. В тройку на чемпионате России из них попала только Полякова (выйграла). Вторая Боликова, третья - Чермошанская, обе без норматива. Привалова даже в финал не попала. На личную стометровку заявили только Полякову.

То бишь не прикладывая никаких усилий кроме как расходов на кормежку Приваловой в Пекине, можно было включить ее в состав сборной и никого при этом не выключая? Дааа, как все у нас по-прежнему запущено... Скептически относился к шансам Приваловой, но оказалось всего не знал :(

Исходное сообщение Алекс_Бир на Олимпиады заявляются команды. О приоритете интересов отдельного спортсмена говорить нет смысла в силу специфики соревнований. Так как спортсмены представляют свою страну - стране и решать, кому делегировать представительские права.

Ну, конечно, специфика соревнований. Кстати, если Вы вдруг решите посмотреть официальные фильмы о прошлых ОИ (любого года), то там об общекомандном зачёте вовсе никто не говорит. Рассказывают ЛИЧНОСТЯХ, которые проявили себя на Играх. Рассказ об их семьях, пути к успеху. Да, упоминают что они представляют страну, но только и всего. Для меня лично, не слишком важно сколько Россия завоюет медалей в Пекине. Честно. И, вообще, с чего на центральных каналах начинаются новости об ОИ? Сколько Россия завоевала медалей за день. Даже когда в текущий день у наших спортсменов на это даже минимального шансы не было (ну, есть же "не наши" виды, правда?) говорят что "где-то недоработали". Вот это меня удивляло всегда...

По поводу спидовских комбинезонов... Тренер сборной Клоков продолжает "утверждать (понимаю, что ему ничего другого не остается), что этот костюм не дает никакого преимущества, всё дело, оказывается, в чистой психологии. "Всеобщая уверенность, что гидрокостюм помогает лучше плыть – не больше, чем психология. Плывет не костюм, а спортсмен. А когда наши начинают думать, что они изначально находятся в худших условиях, чем остальные, это может отразиться на настрое и на результате. Засело в голове, что гидрокостюм помогает, и все тут! Надо от этого стереотипа избавляться". http://www.allsport.ru/archive.php?id=16486&s_s=154&s_d=28&s_m=7&s_y=2008&b=0&l=20 Ну так дайте им плыть в этих костюмах! дайте им плыть не в том, в чем вы им разрешаете, а в том, в чем они сами захотят. Тогда у них не будет сидеть подспудно в голове, что они изначально плывут медленнее! Тогда пловцы смогут избавится от этих психологических проблем. К тому же весь мир уже признал, что эти комбезы - суперскоростные. 40 мировых рекордов за 3 месяца о чем-то говорят? А Сальников и Клоков продолжают утверждать, что это всё сказки...противно

le1ardo, Дополнение. Норматив "А" имелся у Муринович и Русаковой ( четвертое и пятое место на 100 м. при отборе). Простите, но они не меньше Приваловой могут расчитывать на расходы по кормежке. :))

dimast72, Поддерживаю.

Исходное сообщение Yaroslavez И, вообще, с чего на центральных каналах начинаются новости об ОИ?

Меня вот другое удивлят - почему в СЭ все материалы можно разделить на 2 категории - футбол и "олимпизм". И все летние виды спорта освещаются только и исключительно в свете Олимпиады. Т.е. заметки и материалы о баскетболе выходят в разделе "олимпизм". Вот и начинаешь думать - баскетбола, к примеру, нет, как такового вида спорта. Есть "олимпизм", в который входит такая разновидность, как баскетбол. То же самое можно сказать и про лёгкую атлетику, плавание.... И футбол, при всей мощи надвигающейся Олимпиады по прежнему перекрывает 50 процентов материалов газеты... Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс".Голосуйте!!! :)))

Исходное сообщение Yaroslavez

Исходное сообщение Алекс_Бир на Олимпиады заявляются команды. О приоритете интересов отдельного спортсмена говорить нет смысла в силу специфики соревнований. Так как спортсмены представляют свою страну - стране и решать, кому делегировать представительские права.

Ну, конечно, специфика соревнований. Кстати, если Вы вдруг решите посмотреть официальные фильмы о прошлых ОИ (любого года), то там об общекомандном зачёте вовсе никто не говорит...

более того - и в моем посту нет ни слова о общекомандном зачете.

Hitman007, А по-моему "СЭ" уже давно Футбол-экспресс. :))

Опять про этот отбор у "звезднополосатых". :)) Почему же Вы, все думаете, что там все так гладко. dive62 __________________________________________________________ Да никто не говорит, что там все гладко. На самом деле, всё элементарно. Есть четкий критерий отбора. Он соблюдается. Допустим, пришли к выводу, что нужно менять критерий. Поменяли. Но если спортсмен отобрался в соответствии с установленным критерием, то ВОПРОСОВ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ!

Perch, Ваше мнение, А.Феликс должна бежать в эстафете 4х400 метров на Олимпиаде?

Исходное сообщение dive62 Hitman007, А по-моему "СЭ" уже давно Футбол-экспресс. :))

Гескин с вами не согласится. И даже не пробуйте ему доказать, что 4-5 полос футбола, в декабрьском 8 полосном номере - это немного ненормально.... Сегодня - 12 из 16 полос - о футболе.... Олимпиада на носу. Конкурс "Лучший журналист газеты "Спорт-Экспресс". Голосуйте!!! :)))

Perch, Я кстати не буду вспоминать про их отбор в прыжках в высоту. :))

Исходное сообщение Turdi Я бы вообще норматив установил такой: кто выиграл ЧР, тот едет 100% на ОИ, все остальные норматив 2.35, кто не допрыгул, извините - далее все едущие по решению тренера.

Разумно выглядит.