Ответ на комментарий Ancsu # Мы говорили о достмжении личного максимума и что считать личным максимумом. Для Макса чемпион России максимум, а для Юзу двукратный олимпийский чемпион - не максимум, раз он тренируется. То есть дело не только в титулах и осязаемых призах. Я вот о чем.
Вот отличное интервью Симы Саханович Утро числе и про то, как одни амбиции сменяются другими и зачем она занимается спортом.

С Жулиным отличное интервью, спасибо. Захотелось попробовать есть раз в сутки. )))

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Вот отличное интервью Симы Саханович Утро числе и про то, как одни амбиции сменяются другими и зачем она занимается спортом.

С этим интервью что-то не то. В общем, я бы не стала 100% на него полагаться. Цитируемости у него тоже нет.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz
Там сказано что РТ они оставляют на следующий сезон. ИСУ РТ не стал менять? Обычно же каждый сезон новый ритм.

Из-за пандемии не стали менять требования к танцам этого сезона (РТ и ПТ) вообще, насколько помню.

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin
Синицина и Кацалапов много бегали)): https://russian.rt.com/sport/article/694323-zhulin-pryzhki-pandemiya-memuary

vellena, спасибо за интервью, хотела узнать про их планы)

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Да??? В смысле фейк?

Ответ на комментарий Limonnaja_dolka #

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Да??? В смысле фейк?

не вот прям фейк в чистом виде, но и очень маловероятно, что реальное интервью,

этот ресурс и этот автор широко известны в узких кругах как источники не заслуживающие доверия в части фигурного катания точно,
ну то есть автор как правило надергивает какие-то куски, отрывки и обрывки из разных мест и дат, и замешивает такой материал,
про иностранцев бывали кривые переводы или вообще цитаты, которые герой интервью не произносил,
ну то есть, может, именно этот материал и реальный, но бэкграунд у автора такой, что проще не доверять,
на фсо даже отдельная тема была/есть, где собирались его, ну этого автора, крупные ляпы и фейлы

Ух ты. Ясно, спасибо.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Остров-29
А вот интервью с Сёминым хотел прочитать, но открыл сначала другую ссылку, а потом отвлёкся и забыл.

Мне вот это показалось более интересным. https://www.youtube.com/watch?v=g-sFOyNKYS0&featur...3RtLR_vfAfYgeTD2x3SY38P6r3KKXg
А интервью специфическое - в плане комплиментарности. Очень сильно так показалось

В плане комплиментарности Сёмина к РЖД? )
Ибо стиль Рабинера давно понятен
Мне показалось тенденциозной основная нить — они пришли и похерили то, что мы (я) столько лет делали. И с этой стороны уважения Палыч, безуссловно, достоин. Но правы, естественно, руководители, которые не понимают, что за хрень там ерепенится. Сёмин далеко не первый и, что грустно, далеко-далеко не последний. И как-то между строк прошло, что руководство не понимает ЧТО такое результат. Это очень в тренде сейчас, к сожалению... разумеется, не только в спорте

Ответ на комментарий Limonnaja_dolka #

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Ух ты. Ясно, спасибо.

но вообще читаю сейчас - местами довольно искренне всё идет от Симы, надо будет поточнее глянуть про этот материал - где, когда, откуда

Ответ на комментарий LOSEV #

Исходное сообщение LOSEV
И как-то между строк прошло, что руководство не понимает ЧТО такое результат. Это очень в тренде сейчас, к сожалению... разумеется, не только в спорте

Да там не между строк, там прямо Семин говорит, что они не на клуб, а на себя работают...
А так - Рабинер, конечно, в своем трескучем стиле, но Палыч очень узнаваем получился.

Исходное сообщение LOSEV
И как-то между строк прошло, что руководство не понимает ЧТО такое результат. Это очень в тренде сейчас, к сожалению... разумеется, не только в спорте

Мне кажется не первый год уже, что результат там вообще не при чем - банальная битва за деньги, если коротко

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena
Мне кажется не первый год уже, что результат там вообще не при чем - банальная битва за деньги, если коротко

Ну так Семин об этом и говорит, причем вполне недвусмысленно и несколько раз. И четко противопоставляет деньги (то бишь клубы) частные и государственные.
Там об этом, собственно, гораздо больше, чем о футболе. Видимо, болит у него. Большинство уже привыкли, или, как минимум, помалкивают, а он не хочет почему-то. Уважение у меня это вызывает.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение LOSEV
И как-то между строк прошло, что руководство не понимает ЧТО такое результат. Это очень в тренде сейчас, к сожалению... разумеется, не только в спорте

Мне кажется не первый год уже, что результат там вообще не при чем - банальная битва за деньги, если коротко

Но Палыч думает, что козыри в битве за это самое в виде результата у него. А руководство (не важно какое) справедливо полагает, что они главные... )

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение LOSEV
И как-то между строк прошло, что руководство не понимает ЧТО такое результат. Это очень в тренде сейчас, к сожалению... разумеется, не только в спорте

Да там не между строк, там прямо Семин говорит, что они не на клуб, а на себя работают...
А так - Рабинер, конечно, в своем трескучем стиле, но Палыч очень узнаваем получился.

Палыч узнаваем, и как не понять мужика на восьмом десятке, который на одном месте этих «выскочек» вертел... )

Ответ на комментарий LOSEV #

Исходное сообщение LOSEV
на одном месте этих «выскочек» вертел... )

А мог бы тоже деньги делать... Они бы с ним с удовольствием делились... Непонятливый какой...

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Мы говорили о достмжении личного максимума и что считать личным максимумом. Для Макса чемпион России максимум, а для Юзу двукратный олимпийский чемпион - не максимум, раз он тренируется. То есть дело не только в титулах и осязаемых призах. Я вот о чем.
Вот отличное интервью Симы Саханович Утро числе и про то, как одни амбиции сменяются другими и зачем она занимается спортом.

Личный максимум в смысле амбиций или личный максимум в смысле физическом/психологическом. Думаю это большая разница. Ковтун не достиг большего в фиг.катании по объективным показателям? Просто не способен был на большее физически/психологически или он не захотел большего? Можно быть довольным достигнутым, зная, что на большее ты по определению не способен. Можно быть довольным, потому, что ты большего не хотел. А иногда можно быть не довольным даже будучи лучшим в мире, потому что не достиг чего-то чего мог бы физически, но не смог по каким то другим причинам.

Исходное сообщение Посторонний_старичок

А мог бы тоже деньги делать... Они бы с ним с удовольствием делились... Непонятливый какой...

От человека, интересующегося футболом, я ожидала большего знания российских реалий ))) Никогда не задумывались, почему клубы все чаще предпочитают иметь дело с иностранными специалистами, а не в отечественными?

Ответ на комментарий # Безусловно. Но, надеюсь, Максим пойдёт дальше, считая свой опыт позитивным. Потому что, если думать, что могло бы быть, но не случилось, можно застрять.
У меня вот сложилось впечатление, что у Аделины Сотниковой, например, такая проблема. Она как будто не отпустила свою спортивную карьеру.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Посторонний_старичок

А мог бы тоже деньги делать... Они бы с ним с удовольствием делились... Непонятливый какой...

От человека, интересующегося футболом, я ожидала большего знания российских реалий ))) Никогда не задумывались, почему клубы все чаще предпочитают иметь дело с иностранными специалистами, а не в отечественными?

Так Леонид же без звука футбол смотрит )))

Исходное сообщение Ancsu
Исходное сообщение Алекс_Бир
да ладно. Вам показалось. Вполне привычно-обычно, для себя и оппонентов, высказалась. В рутинно-рабочем порядке, в рамках принятой в кругу этики общения. Рукопожатно.

Извините, "твари проклятые, сволочи, дура" немного далековато от этики...

это смотря от чьей. От Вашей - да. От её и её круга общения - нет. Никаких последствий "в тусовке". Никто в лицо не выскажет, и не откажет в "рукопожатности". Все "всё понимают".
Ну и если бы не "перчинки" подобные от персонажа - то и обсуждать бы нечего было, по сути, по интервью. Порожняк унылый. А так - как сказано когда-то было, "... весь парадняк к дверям уши приложит и кончать будет... Ботва — она любит такое... интересное..."

Исходное сообщение AnnSimpson
уже не говорю про то, зачем вообще меня судить )

я сказал о личном впечатлении, как зрителя, о окрасе определённых высказываний, но не сказал, хорошо это, или плохо. Не определял виновность и меру вину.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение AnnSimpson
уже не говорю про то, зачем вообще меня судить )

я сказал о личном впечатлении, как зрителя, о окрасе определённых высказываний, но не сказал, хорошо это, или плохо. Не определял виновность и меру вину.

и на том спасибо )
хотя Ваше обобщенное суждение про моё типа «недовольство мерами московских и российских руководителей» - неправда, у меня таких слов нет, вообще про меры ничего нет, просто ноль, ни одного слова
про моё типа «недоверие официальной информации» тоже бессмысленное обобщение, там были цифры статистики по опросам, а про меня - что между Голиковой и врачом выберу врача
ну а дальше уже вы сами с «невесело» домыслили про полное недоверие официальной информации, хотя в правильной оценке может быть куча других вариантов, типа врачу доверяю на 100%, а Голиковой на 50% или Голиковой вообще не доверяю, а Поповой на 100%

Исходное сообщение AnnSimpson
хотя Ваше обобщенное суждение про моё типа «недовольство мерами московских и российских руководителей» - неправда, у меня таких слов нет, вообще про меры ничего нет, просто ноль, ни одного слова
про моё типа «недоверие официальной информации» тоже бессмысленное обобщение, там были цифры статистики по опросам, а про меня - что между Голиковой и врачом выберу врача
ну а дальше уже вы сами с «невесело» домыслили про полное недоверие официальной информации, хотя в правильной оценке может быть куча других вариантов, типа врачу доверяю на 100%, а Голиковой на 50% или Голиковой вообще не доверяю, а Поповой на 100%

На мой взгляд, я сейчас прочёл жонглирование словами, "филологическое". увы. И - я не говорил, например, про "полное" недоверие.

Исходное сообщение vellena
Никогда не задумывались, почему клубы все чаще предпочитают иметь дело с иностранными специалистами, а не с отечественными?

почему?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
словоблудие, увы.

ясно, другие аргументы подтвердить то, что ваши оценки опираются на мои реальные слова - отсутствуют )

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
На мой взгляд, я сейчас прочёл жонглирование словами, "филологическое". увы.

окей, давайте попроще, хотя это будет тупо в лоб, ну что поделать,
«ваше недовольство как мерами московских, так и российских руководителей» - это где у меня, можете показать лично моё недовольство?

Исходное сообщение AnnSimpson
ясно, другие аргументы подтвердить то, что ваши оценки опираются на мои реальные слова - отсутствуют )

Лопатить "взад" две-три темы и делать нарезку - мне откровенно лень и не вижу смысла. Ну пошли вы "в отказ", в "отрицалово", как говорится иногда - что ж, ваше право. Ради бога. Повторюсь, я лишь отметил, в начале сего дискусса о сходности своих впечатлений от некоторых ваших реплик по теме коронавирусных мероприятий. Без своей оценки "и это хорошо!" или "фу так говорить!"

Ответ на комментарий Алекс_Бир # знаете, по разным причинам, одна из которых мягко скажем не совсем верные толкования некоторых экспертов, стараюсь вообще крайне-крайне мало высказывать именно свои личные оценки,
свежие впечатления увесисто убедили меня, что нужно это делать еще меньше )

но с другой стороны понимаю, что это издержки онлайн-общения, вы не обязаны знать полный спектр моего отношения к чему-то, и естественно делаете выводы про цвет картинки по каким-то отдельным кускам

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Главное - неполживо.