Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Олег, ты радикализуешься на-глазах. Случилось что-то, на мировоззрение повлиявшее?

Да маразматики достали... У них какое-то тотальное обострение или вообще уже терминальная стадия :) Я вообще-то всегда был радикально либерален, просто в тине сидел некоторое время :)

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение весело "Ну а мое неотъемлемое право на эпические спортивные достижения смотреть ээээ.... скептически. А знаете почему? А патамушта, ай воз бонинг ин Ю-Эс-Эс-Ар, и всю свое детство и юность исправно гордился вселенскими успехами развитого социализма, в т.ч. и достижениями советских спортсменов. А потом случился 1991 год и оказалось, что нас, гордившихся, жестоко наипали. Как-то второй раз наступить на те же грабли, это будет ну уж совсем не по-пацански." Ну, вот, наконец-то вы честно всё назвали своими именами. Надо же как вас шибанули 90-е! Значит всё же прав был Путин, когда говорил, что развал Союза был самой большой геополитической катастрофой конца 20 века. То есть всё же типичная " лягушка"- уверен , что все всегда врут, а если не находит подтверждения этой теории, то злится ещё больше. Мне вас жаль. Надеюсь, что вы всё же избавитесь от этого страха когда- нибудь и поймёте , что и из того, что вам говорили в 91 тоже не всё правда. Очень много достижений советского времени и тем более спортивных до сих пор такими являются- посмотрите энциклопедии и справочники, наконец ЕС спросите. Уж её то звание олимпийской чемпионки никто не отменял. Так же как имена советских спортсменов в разных залах мировой спортивной славы- Яшин, "красная машина",Роднина, Брумель, Тарасов и так до бесконечности. Может вам не известно, но их достижения никакой 91 год не отменил. И тем более достижения Гагарина и др. ,и так в любой сфере жизни. Толку-то от этих достижений. По мне так пусть достижений было поменьше, зато власть была бы по-адекватней. А Путин, конечно, прав. Разве Путин может быть не прав? (С). Самая большая геополитическая катастрофа, оф кос, развал СССР. А Вторая Мировая с 54 миллионов погибших это так, мелкая неприятность.

Ой, да ладно. До такой степени травмированы, что иронии уже не понимаете? Речь ведь не о Путине, а о вас. Если события 90-ых вас травмировали до такой степени, что вы боитесь радоваться даже спортивным достижениям своих соотечественников, то это безусловно КАТАСТРОФА.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Ну и, в заключение... если уж выбирать между геями и властными п-сами , то я выберу первый вариант :)

Писец, потеряли мужика))))

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение весело Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Ritz Девушка-иностранка и большая поклонница России. Радуйтесь)) надо же как в Латвии Путина любят ... я и не знал ... Где это я про любовь писала? Ятолько размышляла на тему, что видимо не так далёк он от истыны был, говоря, что развал СССР был катастрофой(точьный текст не помню), раз последствия этого процесса так пагубно и надолго повлияли на психику и мироощущение(правильно?) некоторых. Некоторых, но не меня. Мне на СССР абсолютно пофик. Кирдыкнулся, и слава Б-гу. Через 70 лет на карте мира снова появилась Россия, и это хорошо. А вот песни про "преимущества социализма, социалистический выбор, передовой отряд" - это совершенно другое дело.

Ну как же. Вы же сами выши утверждали, что именно после событий 91 нехотите больше наступить на какие-то грабли и по этому воздерживаетесь от восторгов по поводу побед российских спортсменов? Разве это ни есть пагубное влияние на психику? И при чём тут песни и преимущества социализма? Я, по моему, об этом не писала.

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Писец, потеряли мужика))))

Спокуха, прорвемся! :)

Исходное сообщение Олег_Федотов весело, вы говорили про правительство. А правительство у нас - это всем известный посланник Бога, Аллаха, и прочая-прочая-прочая. Кстати, я почти уверен, что он уже и сам так считает... "Уж послали так послали"

Я говорила, что провительство посланник бога?

Ответ на комментарий весело #

Исходное сообщение весело Я говорила, что провительство посланник бога?

Вы говорили, что мы находим любой повод, чтоб поругать правительство :))) Я-то думаю, что поводов гораздо даже больше, чем мы находим ;)

Ответ на комментарий весело #

Исходное сообщение весело Ой, да ладно. До такой степени травмированы, что иронии уже не понимаете? Речь ведь не о Путине, а о вас. Если события 90-ых вас травмировали до такой степени, что вы боитесь радоваться даже спортивным достижениям своих соотечественников, то это безусловно КАТАСТРОФА.

А если не травмировали, тогда что?

Исходное сообщение Олег_Федотов Исходное сообщение весело Я говорила, что провительство посланник бога? Вы говорили, что мы находим любой повод, чтоб поругать правительство :))) Я-то думаю, что поводов гораздо даже больше, чем мы находим ;)

Так может просто критикуете не то, что надо бы критиковать? В конкретном случае с провакационным вопросом Исинбаевой вина правительства выглядит " подтянутой за уши". Так же как считать, например, закон о запрете гей парадов более странным, чем закон о запрете использования слов мама-папа мне лично кажеться непонятным. Просто выразила свои ошущения по поводу конкретных реплик. Хочу официално обьявить всем присутствующим, что я тут не в коей мере не анализирую российское правительство или социально политический строй. Если же кому-то видится именно так, то это как раз и подтверждает моё подозрение, что имеет место излишне болезненное восприятие и субьективизма.

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение весело Ой, да ладно. До такой степени травмированы, что иронии уже не понимаете? Речь ведь не о Путине, а о вас. Если события 90-ых вас травмировали до такой степени, что вы боитесь радоваться даже спортивным достижениям своих соотечественников, то это безусловно КАТАСТРОФА. А если не травмировали, тогда что?

Ничего, просто ранее вы утверждали обратное.

Ответ на комментарий весело #

Исходное сообщение весело Ну как же. Вы же сами выши утверждали, что именно после событий 91 нехотите больше наступить на какие-то грабли и по этому воздерживаетесь от восторгов по поводу побед российских спортсменов? Разве это ни есть пагубное влияние на психику? И при чём тут песни и преимущества социализма? Я, по моему, об этом не писала.

А какие события произошли в 91-м году? Разве я о Беловежской Пуще говорил? Просто в 91-м "социалистическому выбору" пришел окончательный писец. А процесс начался в 1985-м. Я, кстати, на социализм положил гораздо раньше 91-го года. К 89-му примерно, к 1 Съезду народных депутатов с "самым передовым общественным строем" уже все ясно было. Так вот, сегодня я многие признаки загнивающего социализма вижу в российской действительности. 1. Политическая монополия. 2. Культ вождя, главная черта - вождь вне критики и вне отвественности 3. Замена информации пропагандой. 4. Пафосные и экономически провальные проекты, имеющие чисто пропагандистское значение. 5. Избирательность законодательства. 6. Стагнирующая экономика, государственный монополизм. 7. Чистая декоративность демократических институтов. 8. Изоляционизм. и еще много чего.

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение весело Ну как же. Вы же сами выши утверждали, что именно после событий 91 нехотите больше наступить на какие-то грабли и по этому воздерживаетесь от восторгов по поводу побед российских спортсменов? Разве это ни есть пагубное влияние на психику? И при чём тут песни и преимущества социализма? Я, по моему, об этом не писала. А какие события произошли в 91-м году? Разве я о Беловежской Пуще говорил? Просто в 91-м "социалистическому выбору" пришел окончательный писец. А процесс начался в 1985-м. Я, кстати, на социализм положил гораздо раньше 91-го года. К 89-му примерно, к 1 Съезду народных депутатов с "самым передовым общественным строем" уже все ясно было. Так вот, сегодня я многие признаки загнивающего социализма вижу в российской действительности. 1. Политическая монополия. 2. Культ вождя, главная черта - вождь вне критики и вне отвественности 3. Замена информации пропагандой. 4. Пафосные и экономически провальные проекты, имеющие чисто пропагандистское значение. 5. Избирательность законодательства. 6. Стагнирующая экономика, государственный монополизм. 7. Чистая декоративность демократических институтов. 8. Изоляционизм. и еще много чего.

И что? При чём тут это? Речь ведь была о том, что якобы из-за событий 91 вы до сих пор не способны искренне радоваться достижениям своей страны в частности в спорте и всюду видите подвох. Я вам высказала соболезнования и пожелания скорейшего избавления от этого пагубного, ка мне кажется, чувства. Вот и всё.

Исходное сообщение весело В конкретном случае с провакационным вопросом Исинбаевой вина правительства выглядит " подтянутой за уши". Так же как считать, например, закон о запрете гей парадов более странным, чем закон о запрете использования слов мама-папа мне лично кажеться непонятным.

Вы мне можете объяснить на пальцах, где и почему запретили слова мама и папа? Закон о запрете пропаганды ставит в очень странное положение врачей в России. С одной стороны, они должны руководствоваться медицинскими нормативами, а с другой следовать действующим законам в стране. Если я сейчас скажу, что гомосексуализм - это норма, будет ли данное утверждение являться пропагандой? Кстати, все собложники, не стесняйтесь. Пропаганда или нет?

весело, весело встретим новый год

а муслимским странам от мёртвого японца суши, а не мои туристические деньги

Исходное сообщение Олег_Федотов Исходное сообщение Scallagrim Олег, ты радикализуешься на-глазах. Случилось что-то, на мировоззрение повлиявшее? Да маразматики достали... У них какое-то тотальное обострение или вообще уже терминальная стадия :) Я вообще-то всегда был радикально либерален, просто в тине сидел некоторое время :)

что-то я тоже пугаюсь.... если уж нашего спокойного Олега достали.......куда страна катится.... всем доброго дня)))

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Если я сейчас скажу, что гомосексуализм - это норма, будет ли данное утверждение являться пропагандой? Кстати, все собложники, не стесняйтесь. Пропаганда или нет?

А Елена Сергеевна одобрит Ваш опрос?)) Ну, пока она не смотрит - с точки зрения житейской - нет; с точки зрения буквы закона - скорее всего, нет; с точки зрения правоприменительной практики - Вы вступаете на очень скользкий путь))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П а муслимским странам от мёртвого японца суши, а не мои туристические деньги

А вот и очень ясный и, как всегда у этого блоггера, короткий и афористичный ответ на вопрос Капитана о уважении законов чужой станы.

Исходное сообщение Посторонний_старичок А Елена Сергеевна одобрит Ваш опрос?)) Ну, пока она не смотрит - с точки зрения житейской - нет; с точки зрения буквы закона - скорее всего, нет; с точки зрения правоприменительной практики - Вы вступаете на очень скользкий путь))

Одобрит, т.к. это не провокация, а моделирование ситуации, которая обязательно возникнет. Объясняю почему. Врачи в России обязаны в своей врачебной практике полагаться не на мнение, традиции, а на спецдокументы, основанные на принятых медицинской наукой во всем мире данных. Своего рода научный медицинский справочник. В нем черным по белому написано, что гетеро- гомо- и бисексуальность - есть норма. И как теперь врачам быть? Чем руководствоваться то - наукой или законом? Будет наукой, то по судам затаскают. Будет законом, то что это за врач то?

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение весело В конкретном случае с провакационным вопросом Исинбаевой вина правительства выглядит " подтянутой за уши". Так же как считать, например, закон о запрете гей парадов более странным, чем закон о запрете использования слов мама-папа мне лично кажеться непонятным.

Вы мне можете объяснить на пальцах, где и почему запретили слова мама и папа? Закон о запрете пропаганды ставит в очень странное положение врачей в России. С одной стороны, они должны руководствоваться медицинскими нормативами, а с другой следовать действующим законам в стране. Если я сейчас скажу, что гомосексуализм - это норма, будет ли данное утверждение являться пропагандой? Кстати, все собложники, не стесняйтесь. Пропаганда или нет?

Если это заявлет врач-едераст, то не пропаганда. Если врач-белоленточник, тогда пропаганда и тюрьма. Если врач ни то, ни другое - тогда кто больше судье занесет, в ту пользу и решат. Всего делов то.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Кстати, все собложники, не стесняйтесь. Пропаганда или нет?

"Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних предполагает активные публичные действия, связанные с формированием ... искажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений..." (Из определения Судебной коллегии по административным делам ВС РФ по делу № 1-АПГ12-11 от 15.12.2012) Вот и понимай, как хочешь... Если заявлять, что гомосексуальность - норма, почему тогда брачные отношения между нормальными людьми одного пола не имеют социальной равноценности с брачными отношениями нормальных людей разных полов? :))) Исходя из этого полагаю, что утверждение "гомосексуализм - это норма" является гей-пропагандой

Исходное сообщение Ritz Если я сейчас скажу, что гомосексуализм - это норма, будет ли данное утверждение являться пропагандой? Кстати, все собложники, не стесняйтесь. Пропаганда или нет?

А здесь есть несовершеннолетние?

Атом_Атомович, у Елены в топике написано 18+ :)))

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение Ritz Если я сейчас скажу, что гомосексуализм - это норма, будет ли данное утверждение являться пропагандой? Кстати, все собложники, не стесняйтесь. Пропаганда или нет?

А здесь есть несовершеннолетние?

Могут быть во всяком случае))

Исходное сообщение Олег_Федотов у Елены в топике написано 18+ :)))

Тогда можно и пропагандировать...

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz традиции

Это вообще скользкое понятие... Что мы считаем традициями? Борьба за равенство женщин и мужчин шла совсем недавно. Т.е. равенство полов - не в наших традициях! Отменим? Крестьянки выдавались замуж несовершеннолетними зачастую - вернем традицию, разрешим педофилию?

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Ritz Кстати, все собложники, не стесняйтесь. Пропаганда или нет?

"Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних предполагает активные публичные действия, связанные с формированием ... искажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений..." (Из определения Судебной коллегии по административным делам ВС РФ по делу № 1-АПГ12-11 от 15.12.2012) Вот и понимай, как хочешь... Если заявлять, что гомосексуальность - норма, почему тогда брачные отношения между нормальными людьми одного пола не имеют социальной равноценности с брачными отношениями нормальных людей разных полов? :))) Исходя из этого полагаю, что утверждение "гомосексуализм - это норма" является гей-пропагандой

Ты будешь смеяться, но утверждение - "гомосексуализм - здло" тоже можно считать формированием искаженных представлений о социальной равноценности.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Ritz традиции

Это вообще скользкое понятие... Что мы считаем традициями? Борьба за равенство женщин и мужчин шла совсем недавно. Т.е. равенство полов - не в наших традициях! Отменим? Крестьянки выдавались замуж несовершеннолетними зачастую - вернем традицию, разрешим педофилию?

А главное - вернуть крепостное право!

оооо.... запаслась поп-корном, постою в уголочке )))

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy #

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy оооо.... запаслась поп-корном, постою в уголочке )))

Похоже, Вы опоздали)) Всухую попкорн придется кушать))