Если поставить на весы наш допинг и их косяки, то что же перевесит. Убегаю, пока.

Ответ на комментарий d_102 # А чем мы хуже?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ДЯрослав zh-eug, задолбало, читаем, разбираемся "-Что-то я совсем ничего не понимаю... - Меня засудили не во втором, а в первом прыжке.

Забавно, правда?) Кто-нибудь первую попытку помнит? В том и дело, что все видели, как лидер безупречно выполнил второй прыжок и стал четвертым. И галочку с этим вторым прыжком мы себе в перечень обид записали )) Ну да, в этой галочке можно поправить "второй" на "первый". Но сколько таких придуманных еще осталось?

Individualka77 Мы не хуже. Просто у нас умными делами занимаются глупые люди.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Если поставить на весы наш допинг и их косяки, то что же перевесит. Убегаю, пока.

НЕ забудьте на их весы ИХ допинг положить!)

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Individualka77 Мы не хуже. Просто у нас умными делами занимаются глупые люди.

Несть им числа и имя им - Тягачёв!

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Как же это задолбало - "нас засудили". Разберитесь сначала. Читайте http://www.sport-express.ru/newspaper/2002-02-21/8_3/ А потом начинают перечислять... "Светофор" Павловой - тоже, типа лишили нас золота, ага, там даже бронзой не пахло, всё по той же сложности было бы уверенное 5е место.

А как же тогда со Слуцкой в СЛС и Турине? Что там?

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Вспомнил наших легкоатлеток, которых из-за какого-то ДНК засудили.

Да бог с вами! Про это уже столько написано, что зачем в тысячный раз про это писать???? Поймали с поличным просто, как кто-то написал "ручные допинг-офицеры" и девочки давно пользовались их услугами и совсем не свои анализы в баночку сливали)))) Да ещё и не один год))))

Это что-страх или ненависть???? ОИ-2010: канадцы не хотят видеть Россию в финале 09.02.2010 13:08Для большинства жителей Канады матч с Россией отнюдь не является олимпийским финалом мечты. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного одним из крупнейших канадских телеканалов. Как выяснилось, более половины опрошенных мечтают увидеть в решающем матче североамериканское дерби - Канада-США. За финал Канада - Россия проголосовало лишь 34 процента респондентов. Источник: Sportbox.ru

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение SovushkaZ А как же тогда со Слуцкой в СЛС и Турине? Что там?

Кстати, не все считают, что Слуцкая была сильнее. Там даже, кажется она не одним голосом проиграла - 3:6, вот в короткой 4:5 было, кто-нить помнит? Может лучше к той программе апеллировать?))) Я, кстати, вовсе не утверждаю, что случаи, когда нас засуживают, единичны. Просто думаю, что половину этих случаев мы сами выдумали и более чем уверен, что подобный кондуит имеется у болельщиков любой страны. ...Помню, в Турине, американцы очень возмущались тому, что Слуцкая оказалась выше Коэн, правда, потом мы обиделись, что в итоге выше оказалась Коэн))) Впрочем, как оказалось, это была борьба только за серебро.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение SovushkaZ Это что-страх или ненависть????

Ни то, ни другое. Просто в финале хотят сыграть с США, кот. их соседи и тоже хорошо в хк. играют.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение SovushkaZ Это что-страх или ненависть????

Это нечто напоминающее Украина-Россия. Типа дерби Я думаю, шведы с финами тоже друг друга хотят. И не потому, что думают, что их соседи слабее..

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug

Исходное сообщение SovushkaZ Это что-страх или ненависть????

Это нечто напоминающее Украина-Россия. Типа дерби Я думаю, шведы с финами тоже друг друга хотят. И не потому, что думают, что их соседи слабее..

Вилле Хаапасало: "Бабушка мне говорила: "Встретишь шведа, сначала бей в морду, а потом спрашивай, чего надо."

..хотя это несколько противоречит тому, что у нас пишут: типа все живут финалом Канада-Россия, Овечкин-Кросби... Кстати, в этом опросе, есть деление на канадцев в целом, и "заядлых болельщиков", у этих заядлых поровну пожелания между США и Россией ... Что-то у меня слишком много" кстати". Надо бы за языком последить)))

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение Olg14

Исходное сообщение SovushkaZ Это что-страх или ненависть????

Ни то, ни другое. Просто в финале хотят сыграть с США, кот. их соседи и тоже хорошо в хк. играют.

2 года назад на ЧМ в Канаде в финале в основном хотели видеть именно Канада-Россия. Год назад опять же те же команды, дабы доказать случайность победы россиян. В этом году уже не хотят и думаю что дело тут не в том, что США просто соседи))) Заведомо ясно что США всё же слабее канадцев... Мне кажется что им просто хочется гарантированную медаль золотую в хоккее именно в таком финале))) Хотя, признаться, я бы тоже желала видеть в финале Россия-Украина, именно по тем причинам, что озвучила выше))) Это моё мнение, я не претендую на истину в последней инстанции....

Одного старт-листа на сегодня только нет. У саночников. Вроде пишут, что соревнования будут, с утра будут две тренировки, увеличат стенку в том повороте и как-то изменят профиль

не по теме канеш, но что-то из серии свиного гриппа)))) Правда помасштабней и гораздо дольше))) Глобальное потепление – фальсификация Как сообщает британская газета The Times, проблема глобального потепления долгие годы была выдумкой учёных, работавших на гранты Великобритании, Швеции, Евросоюза, НАТО и министерства энергетики США. Тысячи секретных документов Университета Восточной Англии (University of East Anglia), обнародованные неизвестными хакерами, получившими доступ к переписке учёных, доказывают, что данные о глобальном потеплении и влиянии хозяйственной деятельности человека на климат много лет фальсифицировались. В результате скандала, получившего название «климатгейт», Фил Джонс (Phil Jones), руководитель Центра по изучению климата Университета Восточной Англии был вынужден покинуть свой пост. Создание угрозы глобального потепления началось с 2001 года, когда на сайте Центра по изучению климата (Climatic Research Unit) были опубликованы графики, показывающие значительные изменения средней температуры Земли за последние 25 лет. Исходные данные, на основе которых строились графики, Центр по изучению климата предоставлять отказывался. В 2009 году Фил Джонс заявил, что исходные данные были утеряны «из-за недостаточной емкости хранилищ для бумажных данных в 1980-х годах». Критики теории антропогенного глобального потепления считают, что единственной причиной фальсификации данных было опасение лишиться финансирования. http://pogoda.mail.ru/article.html?id=42361

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Одного старт-листа на сегодня только нет. У саночников. Вроде пишут, что соревнования будут, с утра будут две тренировки, увеличат стенку в том повороте и как-то изменят профиль

Очнулись, хоцца тока материться)))) С самого открытия трассы, с первого оф.старта её прозвали трассой-убийцей. Почему раньше не зачесались? Почему надо было дожидаться трагедии, причём непоправимой, чтобы что-то изменить???? Очень жаль мальчика невинно погибшего... Прочитала где то, что мужчины будут стартовать теперь с женского старта, а женщины с юниорского... Несколько саночников отказались вообще выходить на эту трассу.... И наверное это правильно-жизнь то никакими медалями не заменишь... Уж на что Цогелерр опытный товарищ, а вот поди ж ты тоже 2 раза улетал с санок...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение SovushkaZ

Исходное сообщение Olg14

Исходное сообщение SovushkaZ Это что-страх или ненависть????

Ни то, ни другое. Просто в финале хотят сыграть с США, кот. их соседи и тоже хорошо в хк. играют.

2 года назад на ЧМ в Канаде в финале в основном хотели видеть именно Канада-Россия. Год назад опять же те же команды, дабы доказать случайность победы россиян. В этом году уже не хотят и думаю что дело тут не в том, что США просто соседи))) Заведомо ясно что США всё же слабее канадцев... Мне кажется что им просто хочется гарантированную медаль золотую в хоккее именно в таком финале))) Хотя, признаться, я бы тоже желала видеть в финале Россия-Украина, именно по тем причинам, что озвучила выше))) Это моё мнение, я не претендую на истину в последней инстанции....

Но Вы же не ненавидете Канаду и не боитесь ее в этом случае?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение SovushkaZ Глобальное потепление – фальсификация

Если бы. Ледники повсеместно тают, Северный Ледовитый океан не замерзает, как раньше, углекислого газа и метана в атмосфере все больше и больше (измеряют в столбиках пробуренного льда). Например, гора Килиманджаро в Африке уже без круглогодичного снега на вершине, многие растения и животные продвигаются к северу (или к югу в другом полушарии) вслед за подъемом температур. И сотни других наблюдений и измерений, которые сделаны в разных местах планеты и разными людьми. Потепление - это научный факт. К многочисленным армагедоновым и апокалиптическим последствиям этого надо готовиться. На всякий случай. Вопрос в том - это всё из-за человека и того, что он расковыривает лик Земли, добывает, жгет, потребляет и гадит? частично из-за человека? или просто природные колебания по естественным причинам? Большинство серьезных исследовательских центров, информированных политиков и аналитиков считают, что именно человек виновен в этом безобразии. И что есть шанс остановить этот процесс, заставив население планеты экономить энергию. Дело сложное, но шансы есть. Да и другого выбора нет. Меньшиство же считает, что это глобальный космический (галактический, тектонический, климатический, нужное подчеркнуть) феномен. И от нас, муравьишек, ничего не зависит. Были периоды потепления, были похолодания, ледники наползали и уползали, мамонты трах размножались, жевали травку, а потом мёрли. И всё без нашего человеческого участия. Раскатали, понимаешь, губы - мы, типо, боги - вершители планетной судьбы. Как же, боги. Лежать-бояться, грехи свои вспоминать, молиться, карму чистить! Ибо у Аллаха (Шивы, Саваофа, Перуна, Тескатлипоки, нужное подчеркнуть) всё уже записано в Книге судеб. Щас будут нас потихоньку потеплять, подогревать и изводить природными катаклизмами напастями, ибо человеки грешны и мерзки пред ликом господним. ((

Прошу извинить за офф-топ. Так невыносимо заболело сердце насчет судьбы родной планеты, что совсем забыл про Олимпиаду...)

Профессор, вы сами-то верите в то, что у глобального потепления - техногенные корни? Хотя бы один из корней?

Фильм о СЛС и Турине безусловно слёзовышибательный, но како-то односторонний. Зы. Чёт рановато вы градус дискуссий повышаете - нам ещё всю Олимпиаду вместе болеть-переживать. Давайте жить дружно. )))

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Профессор, вы сами-то верите в то, что у глобального потепления - техногенные корни? Хотя бы один из корней?

В очень хороших и интересных книгах - у Альберта Гора в "Неудобной правде" и у Клайва Понтинга в "Новой зеленой истории" - вопросу человеческого соучастия и вины в глобальном потеплении посвящены целые главы. Звучит всё очень убедительно. Их вердикт - да, виновен сцуко. )

Hitman007, я, конечно. далекооо не Профессор, но вот согласна с этим: "Раскатали, понимаешь, губы - мы, типо, боги - вершители планетной судьбы. Как же, боги. Лежать-бояться, грехи свои вспоминать, молиться, карму чистить! Ибо у Аллаха (Шивы, Саваофа, Перуна, Тескатлипоки, нужное подчеркнуть) всё уже записано в Книге судеб. Щас будут нас потихоньку потеплять, подогревать и изводить природными катаклизмами напастями, ибо человеки грешны и мерзки пред ликом господним. (("

boblin, во-во! И Александр Моисеич который год про это гутарит: "— Главный инициатор борьбы с последствиями глобального потепления, замечательный политик и общественный деятель Альберт Гор, получил за это Нобелевскую премию. В Америке в результате ввели Global Warming даже в школах. А затем в Киото заключили соглашение об ограничении выбросов углерода — Киотский протокол. Все это стоит миллиарды долларов! На этом одни компании разорялись — скажем, угледобывающие, а другие наживались. Я был летом 2009 года в Австралии, куда приезжал Гор и запугивал правительство тем, что надо немедленно снизить квоту на добычу угля, а уголь составляет значительную часть экспорта страны. Собираются руководители ведущих держав и обсуждают, что делать, когда поднимется уровень Мирового океана? А ничего не делать, потому что он не поднимется! ... — Так вот, ничего этого не будет! Как показывают экспериментальные данные, которые приводит в своих работах академик Олег Георгиевич Сорохтин, ежегодный выброс углерода из Мирового океана в сто раз больше, чем от всей мировой промышленности, вместе взятой. То есть антропогенный выброс составляет не более 1–2% и никакой погоды сделать не может. Гор и его сторонники считают, что увеличение выбросов углерода ведет к повышению температуры атмосферы. Все наоборот: из-за повышения температуры океана, который занимает четыре пятых поверхности планеты, повышается содержание углерода в атмосфере. Причинно-следственные связи то ли перепутаны, то ли подтасованы. Льды Арктики в последние годы действительно тают. Но никто не говорит, что льды Антарктиды в это время наращиваются. И общий баланс на Земле остается примерно постоянным." (тута целиком http://www.novayagazeta.spb.ru/2010/05/4 эт первое, что в поисковике попалось))))

boblin, Профессор, мне, как честному и порядочному человеку безусловно стоит признаться, что я крайне слабо разбираюсь в причинах глобального потепления. Но даже этого моего слабого разбирания хватает, как мне кажется, понимать, что для всестороннего изучения явления глобального потепления одной книжки Ала Гора недостаточно. Тем более, что этот человек сделал себе мировое имя на этой проблеме. Он политик, но не учёный, и торговля квотами - политика, бизнес, рынок, но никак не наука. Или я неправ? Дискутировать на эту тему не могу, мне просто интересно именно ваше мнение. ))

ДЯрослав, Уважаю Александра Моисеича. В молодости под его "Постоялые дворы - аэропорты XIX века", "Донской монастырь" и многие другие песни проплавано по бурным рекам и выпито было немеренно (или одна "н" в этом слове? ну, не суть.) Но что хочется сказать. Бескопромиссность, решительность формулировок, легкий апломб, легкость в характеристиках других людей ("да, ладно, тоже мне Гор, да что там - нобелевская премия") выдают в нём не ученого, а поэта. Кем он и является.)) Настоящий учёный он сцуко осторожный. Как бы не ошибиться. Как бы не упустить чего-нибудь важного. Как бы не прослушать умную мысль. А поэт... Ну что - поэт? У него другие функции. В науке они опасны. Был один такой, звали его академик Трофим Денисович Лысенко. "Генетика? Говно это. Е-р-у-н-д-а. Сердцем чую! Надо запретить." А другие трофимы запрещали кибернетику. Очень это было несвоевременно...)

Альберт Гор - Нобелевская премия, Барак Хусейнович Обама - Нобелевская премия. )))

Все статьи противников теории глобального изменения климата организованы консервативными медиа - это противоречит теории мироздания евангелистов Америки, оплота консервативного движения.