Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 Вы здесь не правы имхо. Во-первых назвались они груздями прежде всего по поводу спорта, т.е.. тренировок, спортсменов, соревнований и т.п. , а все остальное - вторично.

У меня предложение: а что, если попробовать выводы типа прав кто-то или нет, с имхо или без оного, делать в итоге своего комментария, а не начинать с него? Как-то так логичнее... Извините, если я не прав. Груздями они назвались не только как физиологи, специалисты по бегу на лыжах, стрельбе, уколам ЭПО и прочему, а еще и как люди публичные. Бегают и стреляют их подопечные, чтобы мы на них смотрели и обсуждали. Это накладывает на груздей определенные обязательства.

Во-вторых, то, что Вы хотите знать, не рассказывают тренера др.специалисты ни одной команды. Есть профессиональные секреты и детали подготовки и особенности физиологии того или иного спортсмена никто в деталях объяснять не будет. Наши и так много чего говорят лишнего имхо.

Мне не нужны секреты, которые должны оставаться секретами. И я против того, чтобы наши о них распространялись. Но хочу знать о тенденциях, их причинах и том, делается ли что-либо, чтобы выправить ситуацию. Все это можно рассказать простыми словами не раскрывая место и способ продажи старого славянского шкафа. Даже если вы тренеры и др. специалисты.

В-третьих, если Вы хотите больше информации - анализируйте так сказать счет на табло. Есть статистика - великая вещь. ПРосто надо приложить усилия и посмотреть, как по трем, например, последним сезонам прошел какой-то атлет. Что он делал летом (информации море), где были сборы, какие результаты были на контрольных тренировках (эта инфа тоже всегда бывает) - и, уверяю Вас, многие вопросы отпадут сами собой!

Спасибо большое за дельный совет. Обязательно им воспользуюсь. Хотя... достаточно внимательно следил все это время за биатлоном. И даже кое-что могу припомнить, если сильно напрягусь. Но речь я вел вовсе не об этом. И ситуацию с Чудовым привел лишь в качестве примера. Суть в том, что запретив сейчас членам сборной общение с прессой, ее руководство обязано возместить отсутствие информации. Обязано делать это не кулуарно, по-секрету от Зайцевой к Вайцеховской, а так, чтобы все понимали как будет происходить это возмещение, и в случае необходимости журналисты могли этим воспользоваться.

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Слышал. Классика жанра. Если суммировать, то примерно так: "Все, ну буквально все - и археологи, и палеонтологи, и радиоуглеродные анализёры, и палинологи, и специалисты по геномике, по климатологии и прочая, прочая, прочая - все козлы. Причем поголовно козлы и здесь у нас в России, и там у них за рубежом, ретрограды, тупицы, дубины стоеросовые. И книжки, и статьи, и конференции, целые научные школы - все чепуха. А я один д'Артаньян, весь в белом. Все построили пришельцы. Точка." Это вечная тема, старая болезнь под названием "лженаука". Особенно страдают от неё медицина и история. Ну, и другим дисциплинам иногда достается.

Профессор, а История - это наука? Если да, то где критерий истины?

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Но это все скучно. Пыльца какая-то, черепки... Хочется драйва. А потому - даешь пришельцев! Вот Скляров и дает.))

Может, Вы хотите сказать, профессор, что и торсионных полей не существует? И бозона Хиггса? А может, и Большой Коллайдер такой же дешевый шухер, как и свинячий гриппер? :)

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Профессор, а История - это наука? Если да, то где критерий истины?

Один мой дядя, покойник, утверждал, что история - это наука-проститутка. Пикантность состояла в том, что эту самую проститутку дядя демонстрировал детям в школе на протяжении четверти века. Наверное, он знал, что говорил.

КРИВОЙ_РОГ, а кто такая бозона Хиггса? Прости дремучесть...

КРИВОЙ_РОГ, ты где шлялся столько плюсегов за день насшибал? ))

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Профессор, а История - это наука? Если да, то где критерий истины?

Один мой дядя, покойник, утверждал, что история - это наука-проститутка. Пикантность состояла в том, что эту самую проститутку дядя демонстрировал детям в школе на протяжении четверти века. Наверное, он знал, что говорил.

Это так просто... Росчерком клавиатуры оскорбить представителей самой древней профессии...)))

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Все эти цивилизации достаточно подробно изучены. Раскопали все, что можно, собрали все черепки, расковыряли мусорные кучи, отсортировали оттуда все угольки для анализа и косточки, чтобы понять, чем питались. Изучили пыльцу - теперь знаем, что там росло сначала и потом, прочитали письмена, поняли систему хозяйствования. Знаем много про их языки, гены, болезни, всякую технику. Понимаем, почему процветали и из-за чего потом рухнули.

Технологии, профессор. Они использовали технологии, которые становятся доступны нам только сейчас. Мне не интересны лемурийцы и зелёные человечки. Мне интересны технологии изготовления, к примеру трубчатого сверла, толщина 1,5-2 мм, способного высверливать 300-400 мм. гранитный кёрн. С подачей - десяток мм на оборот и осевом усилии - несколько тонн. Каким образом они получили настолько прочный инструмент, позволяющий обрабатывать одну из самых твёрдых в мире горных пород. Тех пород, которые сегодня обрабатываются оксидом кремния, корундом или алмазом. А атланты и прочая их летающая братия, вроде лемурийве мне не интересны. Пожалуй самый лучший кадр, который мог бы охарактеризовать подход Склярова, к истории - это как один из его помощников, вися на пальцах, в 2 метрах от земли, пытался засунуть стодолларовую купюру, в стык между каменными монолитами. Дабы доказать что величина зазора не составляет и миллиметра, без какого-либо раствора. Стык в стык.))) Т.е. явление, при котором глыба гранита, габаритные размеры которой исчисляются в метрах(4-6), изготавливается с допуском в десятые-сотые доли миллиметра они видят. Они понимают. Но как такового научного подхода, с замерами, сбором образцов и проб, исследованием состава пов-ти, поиском следов обработки - нет, и приходится мерять баксовой купюрой. Но монолиты-то - вот они, перед тобой и зазор милипиздрический.))) Кстати, мне вспоминается ваш рассказ о молодом человеке, с метастазами, на которого современная наука, с тонким, точным оборудованием и продвинутыми методами лечения, махнула рукой, и который поехав в Тибет, вылечился. )))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin КРИВОЙ_РОГ, а кто такая бозона Хиггса? Прости дремучесть...

Частица Господа Бога

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин КРИВОЙ_РОГ, ты где шлялся столько плюсегов за день насшибал? ))

Сам не знаю Побит предыдущий рекорд количества палок плюсегов за день, который был равен 4 (четырем). Самое смешное, что все бесплатно ононимно.

а мне вот интерестно, нахрена китайцы строили эту свою долбанную стену в горах на протяжении скольки-то там тыс. км? был я на этой стене ... там сами горы получше любой стены будут, если кто и полезет - посади пару снайперов в нужном месте, они любое войско остановят ...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение boblin Слышал. Классика жанра. Если суммировать, то примерно так: "Все, ну буквально все - и археологи, и палеонтологи, и радиоуглеродные анализёры, и палинологи, и специалисты по геномике, по климатологии и прочая, прочая, прочая - все козлы. Причем поголовно козлы и здесь у нас в России, и там у них за рубежом, ретрограды, тупицы, дубины стоеросовые. И книжки, и статьи, и конференции, целые научные школы - все чепуха. А я один д'Артаньян, весь в белом. Все построили пришельцы. Точка." Это вечная тема, старая болезнь под названием "лженаука". Особенно страдают от неё медицина и история. Ну, и другим дисциплинам иногда достается.

Профессор, а История - это наука? Если да, то где критерий истины?

Конечно наука! Вот я в школе изучал историю СССР, которая стартовала где-то там, в районе крещения Руси. Так что критерий истины этой науки достается из того же места, в котором "хранится" большинство ее научных данных. Адресок дать?)))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин а мне вот интерестно, нахрена китайцы строили эту свою долбанную стену в горах на протяжении скольки-то там тыс. км? был я на этой стене ... там сами горы получше любой стены будут, если кто и полезет - посади пару снайперов в нужном месте, они любое войско остановят ...

Так стену и построили, чтобы от снайперов прятаться... лучников там всяких... мастеров швыряния кругленькими звездочками...)

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение ksan_prolivin КРИВОЙ_РОГ, а кто такая бозона Хиггса? Прости дремучесть...

Частица Господа Бога

Спасибо. Только все равно сначала было слово. И любая частица по определению будет больше...

Hitman007, А кто сказал, что пирамиды строила наша цивилизация? Может динозавры строили. Вымерли потом вместе с технологией.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Hitman007, А кто сказал, что пирамиды строила наша цивилизация? Может динозавры строили. Вымерли потом вместе с технологией.

Для меня первичнее вопрос - строили ли пирамиды египтяне, с их вершиной развития технологий - медной пилой с кварцевым песком, которыми они, якобы, разрезали гранитные глыбы.))) Доказывать, что строили не фараоны - вымывать фундамент современной истории. А это нафик не надо никому. )))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Только все равно сначала было слово. И любая частица по определению будет больше...

Весь этот спор, по большому счету, чистая софистика. Профессор сам говорил, что лет 100 назад официальная наука хихикала про кардиограмму. Пройдет еще лет 100, и будут хихикать над нашей нынешней дремучестью. И все равно, и через 100 лет, и через 1000 останется непознанное. Но людям будет казаться, что вот теперь они уж точно поймали Бога за частицу. Не поймают никогда.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Доказывать, что строили не фараоны - вымывать фундамент современной истории. А это нафик не надо никому. )))

Нужно. Те, кому нужно, все узнают и выложат в сети :). Уже сейчас осторожненько так выкладывают. Интересные вещи, однако, открываются. Скоро узнаем, сколько на самом деле лет Земле, сколько десятков цивилизаций прошагали за это время, сколько раз суша была морем и наоборот и т.д., и т.п. И еще неизвестно, какая из наук окажется более "лже" - та, которая с научными школами, или другая, на которую сейчас ярлычки наклеивают.

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение ksan_prolivin Только все равно сначала было слово. И любая частица по определению будет больше...

Весь этот спор, по большому счету, чистая софистика. Профессор сам говорил, что лет 100 назад официальная наука хихикала про кардиограмму. Пройдет еще лет 100, и будут хихикать над нашей нынешней дремучестью. И все равно, и через 100 лет, и через 1000 останется непознанное. Но людям будет казаться, что вот теперь они уж точно поймали Бога за частицу. Не поймают никогда.

Однозначно... И это к лучшему.

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение Hitman007 Доказывать, что строили не фараоны - вымывать фундамент современной истории. А это нафик не надо никому. )))

Нужно. Те, кому нужно, все узнают и выложат в сети :). .

Ну им-то понятно. А тем, кто научные звания получал за классический вариант истории, диссертации писал, имя себе зарабатывал. Им ни разу не надо. Поэтому и будем читать в учебниках истории, что гранитные глыбы, в несколько десятков(сотен) тонн весом поднимали на верх пирамиды по насыпи, длинной в пару десятков километров и высотой с пирамиду. И весь труд нескольких поколений сотен тысяч человек - штобы с почестями похоронить худосочного юношу.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Ritz Hitman007, А кто сказал, что пирамиды строила наша цивилизация? Может динозавры строили. Вымерли потом вместе с технологией.

Для меня первичнее вопрос - строили ли пирамиды египтяне, с их вершиной развития технологий - медной пилой с кварцевым песком, которыми они, якобы, разрезали гранитные глыбы.)))

на окнах мест заключения решётки. Администрация поставила вместо "ресничек" - металлических полос-козырьков с внешней стороны - внутренние дополнительные решётки. Набор сварной из полос вполне приличной стали в пару пальцев шириной, в хороший такой уголок толщиной. Дабы ограничить так называемое межкамерное общение. З/к решили в паре мест сделать малозаметный надпил, дабы чуть расширить проём, чтобы можно было пользоваться окном и дальше. Взяли нитку-скрутку в солевом растворе. Дали старательному молдовану, поставили трудовую задачу. Занялись своими делишками. Когда спохватились, буквально через пару часов - было поздно... Этот энерджайзер старательный - своей нитью-плетёнкой нафик практически выпилил решётку со всех четырёх сторон ... "Что было, шеф, ой, что было..." (с) :):):) Я это к тому, что во-первых, вроде таки подгоняли "прецизионно" всё ж блоки известняка, в основном... Во-вторых - если есть вдохновение, время и достаточная толпа старательных придуров и способов заставить их арбайт-арбайт - можно и Днепрогэс построить без экскаваторов. Если зайца бить - он научится спички зажигать, сказал великий украинский поэт А. П. Чехов.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 А тем, кто научные звания получал за классический вариант истории, диссертации писал, имя себе зарабатывал. Им ни разу не надо. Поэтому и будем читать в учебниках истории, что гранитные глыбы, в несколько десятков (сотен) тонн весом поднимали на верх пирамиды по насыпи, длинной в пару десятков километров и высотой с пирамиду. И весь труд нескольких поколений сотен тысяч человек - штобы с почестями похоронить худосочного юношу.

Сама по себе ситуация, когда общество пытаются убедить в каких-то ложных ценностях и "научных" выводах - далеко не нова. Вся история на том стоит, и наука тоже. Все новое всегда стены лбом прошибало. Не помню кто говорил, что все новое должно пройти три стадии восприятия окружающими. 1. Это не может быть! 2. А в этом что-то есть!! 3. Как, вы этого не знали??? Так что узнаем и про пирамидки, когда ныне здравствующие кандидаты и дохтора передохнут. Ну, или ослабнут :)).

Исходное сообщение vellena В биатлонной сборной - обет молчания. Интервью у меня было запланировано на завтра. С Ольгой Зайцевой. Не будет. 

Поистине удивительно, что вышло интервью c Кущенко. ЗЫ. Вопрос про дискотеку задал DJеня, я знаю!

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Если зайца бить - он научится спички зажигать, сказал великий украинский поэт А. П. Чехов.

Другая великая украинская поэтесса, Лия Меджидовна (ау, СМ) Ахеджакова, сказала, что можно и зайца научить курить. В обоих случаях речь шла, как я понимаю, об одном и том же зайце - который из "Ну, погоди!"

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение Алекс_Бир Если зайца бить - он научится спички зажигать, сказал великий украинский поэт А. П. Чехов.

Другая великая украинская поэтесса, Лия Меджидовна (ау, СМ) Ахеджакова, сказала, что можно и зайца научить курить...

Терпение и Труд всех перетрут

Сергей КУЩЕНКО "Возможно, Ахатова, Юрьева и Ярошенко - жертвы. Но пока их вина не доказана в суде, мы никаких мер предпринимать не можем. Когда судебное разбирательство завершится, тогда наша антидопинговая комиссия будет собираться и решать. Наказанием одних спортсменов нельзя ограничиваться в любом случае. Это полумера. Надо найти человека, который принес им запрещенное вещество" Не понятно, что в этом списке делает Ярошенко, он сознался. Наша защитная позиция, если вещество не ловится по стандартизированной методике - это не допинг. Смысл этой защиты, если выигрываем дело, продолжаем колоться дальше. Я не против, чтобы защищались, но озвучивать свои намерения в прессе - это полный бред.

Ответ на комментарий d_102 # В чем сознался то? В том, что тихой ночью в туалете кололся ЭПО? Не смешите меня...((( Там было "признаю, что в моем организме находились запрещенные вещества". И все! Прочитала Кущенко - про мой вопрос ни слова((( Очень жаль! Не понимаю, почему нельзя было об этом написать?

А смысл интервью именно с Зайцевой перед олимпиадой? Что Вы у Ольги хотели такого уж узнать эксклюзивного...есть Кущенко его и пытаете...

Ответ на комментарий ksan_prolivin # Хорошо, если Вас задевает моя оценка правоты Ваших выводов, я ее вообще писать не буду. Какая разница - в начале или конце поста это писать и причем тут логика- я так и не поняла, если честно :) В ответ хочу отметить, что "тенденции" и прочие общие слова мы слышим от тренерского штаба регулярно. Но, как правило, из этих размытых фраз однозначного вывода о причинах удачного/неудачного выступления того или иного спортсмена не сделаешь. Я предлагаю просто с этим смириться. Час Х настал, собственно. Сейчас любые объяснения, комментарии относительно состояния ребят, подготовки ничего не стоят. Надо просто подождать.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Сергей КУЩЕНКО "Возможно, Ахатова, Юрьева и Ярошенко - жертвы. Но пока их вина не доказана в суде, мы никаких мер предпринимать не можем. Когда судебное разбирательство завершится, тогда наша антидопинговая комиссия будет собираться и решать. Наказанием одних спортсменов нельзя ограничиваться в любом случае. Это полумера. Надо найти человека, который принес им запрещенное вещество" Не понятно, что в этом списке делает Ярошенко, он сознался. Наша защитная позиция, если вещество не ловится по стандартизированной методике - это не допинг. Смысл этой защиты, если выигрываем дело, продолжаем колоться дальше. Я не против, чтобы защищались, но озвучивать свои намерения в прессе - это полный бред.

Ну и зря Вы! Ярошенко, действительно, не сознавался в сознательном нарушении антидопинговых правил. Смысл защиты велик, команда Прохорова сейчас делает хоть и неблагодарное, но очень нужное дело - даёт понять всем, что отныне ситуация "русского спортсмена "поймали"-забанили-родная федерация его слила, ДОбанила насмерть и никому вопросов не задаёт - все довольны", так вот такая ситуация теперь в прошлом. Будут разбираться, и вопросы будут задавать, и заставят с собой считаться. (Лишь бы мутко не мешал).