Ответ на комментарий нежка #

Исходное сообщение нежка Теннис смотрим? Болеем?

Ага в надежде, что спортивный врач нас вылечит!)))))))))

нежка, добрый вечер!

Ответ на комментарий нежка #

Исходное сообщение нежка ой... Добрый вечер....

Добрый! А где?

Я "смотрю" по интернету. в смысле. - текстовые трансляции... может быть, есть счастливчики с тарелками? как там Маня? сильно тяжко ей пришлось с Кутузовой?

Ответ на комментарий нежка #

Исходное сообщение нежка Я "смотрю" по интернету. в смысле. - текстовые трансляции... может быть, есть счастливчики с тарелками? как там Маня? сильно тяжко ей пришлось с Кутузовой?

А может Кутузовой с Маней было непросто....)))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 А может Кутузовой с Маней было непросто....)))

все может быть... вот я и спрашиваю у счастливых очевидев...

Ответ на комментарий нежка #

Исходное сообщение нежка

Исходное сообщение Diman68 А может Кутузовой с Маней было непросто....)))

все может быть... вот я и спрашиваю у счастливых очевидев...

А евроспорт Маню не показал?

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 А евроспорт Маню не показал?

может, и показал... у меня не евро - у меня самый что ни на есть российский спорт

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение нежка

Исходное сообщение Diman68 А может Кутузовой с Маней было непросто....)))

все может быть... вот я и спрашиваю у счастливых очевидев...

А евроспорт Маню не показал?

Евроспорт вообще никого не собирается показывать.

Ответ на комментарий нежка #

Исходное сообщение нежка

Исходное сообщение Diman68 А евроспорт Маню не показал?

может, и показал... у меня не евро - у меня самый что ни на есть российский спорт

А меня это счастье мимо обошло.....))))

Ответ на комментарий нежка # Mане пришлось очень тяжело.Kутузова - очень мощная девушка. Y Mарии все проблемы возникали на своей подаче, особенно когда первая не шла. B розыграшах была явно сильнее. Kроме того,пришлось бороться с травой - трава свежая, несколько раз падала. Kстати, Cирена, хоть и выиграла, теннис показала не очень. Oчень хорошо смотрелась павлюченкова, это из того, что удалось увидеть

Команде врач нужен, а как его называть, спортивный или врач женской команды по велоспорту, сути дела это не меняет. Привязались к термину, а главное чтоб помереть не дал!

Ответ на комментарий Boris_Rusetsky #

Исходное сообщение Boris_Rusetsky Mане пришлось очень тяжело.Kутузова - очень мощная девушка. Y Mарии все проблемы возникали на своей подаче, особенно когда первая не шла. B розыграшах была явно сильнее. Kроме того,пришлось бороться с травой - трава свежая, несколько раз падала. Kстати, Cирена, хоть и выиграла, теннис показала не очень. Oчень хорошо смотрелась павлюченкова, это из того, что удалось увидеть

спасибки!!!!!!!

Ответ на комментарий Данила_Тимаков #

Исходное сообщение Данила_Тимаков Команде врач нужен, а как его называть, спортивный или врач женской команды по велоспорту, сути дела это не меняет. Привязались к термину, а главное чтоб помереть не дал!

мне кажется, надо идти от обратного - "За что должен отвечать врач?", "Что он должен уметь делать?", "Что должен знать?" И по этому принципу готовить и отбирать.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Ну, во-первых, мне не кажется, что он очень непорядочный человек. Я, в общем-то, отчего то практически уверен: он - очень непорядочный человек :):):) Во-вторых, относительно его умений: хорошо быть щукой в мире карпов и плюшевых мишек :):):) Профессии "воровка на доверии", альфонса, приживалки - всегда востребованы :):):) нет, не повезло. Умение выбрать попутчика - это весьма нелишнее качество достижения личного успеха. :):):) таких - вроде, слава господу, нет уже :) хотя и пытаются, вроде :) p.s. он вроде Корчному сначала помогал против Карпова. Кроме галимого хулиганства вроде ничем не отметился. Как и с Карповым против Корчного :):):) Кста, вроде он помог Карпову и против Каспарова нехило :):):) и Слуднову... а уж как Арустамовой помог :(:(:( p.p.s. о этом злом клоуне хорошо написала автор блога не так давно. (во лизнул-то... любопытно, угостят ли теперь медком? ). В общем-то, выхватив вполне верно суть. Кстати, приведя классную фразу "Mundus vult decipi, ergo decipiatur". "Мир желает быть обманутым. Пусть же обманывают!" Да, там же приведно, чем возмутился Карпов - враньём немалым плюс шпионажем, в общем-то, и нарушением элементарной этики. Если не сказать жёстче. ("...Во-вторых, там было слишком много выдуманного. Но главное - Загайнов сделал достоянием общественности очень личные вещи. А также многое из того, что моя команда держала в секрете. Кто же знал, что он по ночам записывает в свой дневник не только содержание наших с ним разговоров, но и всех бесед, которые удалось подслушать?"). За это надо наказывать. Но псих был молодчага. Умел выбирать "обьекты".

Есть опыт личного общения с ним? Или всё это - на основе того, что написано в прессе?

Ответ на комментарий Hitman007 #

Есть опыт личного общения с ним? Или всё это - на основе того, что написано в прессе?

Впечатление о нём - на основе того, что чел говорил и писал о себе сам. И на основе своего опыта. p.s. составлено впечатление моё о нём, его работе - в основном в середине-конце 80х.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Есть опыт личного общения с ним? Или всё это - на основе того, что написано в прессе?

Впечатление о нём - на основе того, что чел говорил и писал о себе сам. И на основе своего опыта.

Жаль.... Подумал, что общался - всё же впечатления от личного общения несколько другие.... Зы. Кстати, о середине-конце 80-х. Был другой материал, о Загайнове - интервью 91 года, взятое Еленой Сергеевной. За него автору блога отдельное большое читательское спасибо... ))

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Алекс_Бир

Есть опыт личного общения с ним? Или всё это - на основе того, что написано в прессе?

Впечатление о нём - на основе того, что чел говорил и писал о себе сам. И на основе своего опыта.

Жаль.... Подумал, что общался - всё же впечатления от личного общения несколько другие....

Нет желания. Честно. Я общался с людьми, которые с ним сталкивались по профессии, и общался с весьма похожими на него ребятами. Не вижу смысла умножать сущности. Есть, например, фокусник. Делает Чудо. Если знать, как делать такое Чудо - не совсем обязательно приходить потом на его выступление и платить за билет. Примерно так.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Нет желания. Честно. Я общался с людьми, которые с ним сталкивались по профессии, и общался с весьма похожими на него ребятами.

Охотно верю. :))) Именно впечатлений от тех людей и хоцца услышать.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 ...Зы. Кстати, о середине-конце 80-х. Был другой материал, о Загайнове - интервью 91 года, взятое Еленой Сергеевной...

Альберт Шпеер, по его словам, в с начала 30х годов и вплоть до конца Второй мировой восхищался Адольфом Гитлером и его талантом. Через много лет он сам себе удивлялся.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Охотно верю. :))) Именно впечатлений от тех людей и хоцца услышать.

Не совсем понял я - от них лично, от тех, с кем два десятка назад затрагивалась тема таинственного могучего психолога при Госкомспорте?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Альберт Шпеер, по его словам, в с начала 30х годов и вплоть до конца Второй мировой восхищался Адольфом Гитлером и его талантом. Через много лет он сам себе удивлялся.

Я о другом. Налицо серьёзная трансформация отношения к личности мага, со стороны журналиста, неважно какие тому способствовали обстоятельства. При этом отношении, сегодня, гораздо удобнее было бы это интервью спрятать, сделать так, чтобы оно было в доступе, но его трудно было бы найти на сайте. Однако оно открывается двумя кликами. В моём понимании это говорит об определённом мужестве и честности журналиста. Может - честности перед самой собой, может перед читателями - кто как посмотрит - в любом случае, я имею уникальную возможность прочитать это интервью. В жизни бы его не прочитал, если бы не сайт Е.С., поскольку в 91-м, мне было 8 сопливых лет. За это - огромное читательское спасибо. Что же касается того, что отношение изменилось.... умный всё поймёт. Зы. Аналогия с Гитлером - да, сильная. )))

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Hitman007 Охотно верю. :))) Именно впечатлений от тех людей и хоцца услышать.

Не совсем понял я - от них лично, от тех, с кем два десятка назад затрагивалась тема таинственного могучего психолога при Госкомспорте?

Ну да. Пусть в твоём изложении - от тех, кто имел личный контакт с ним.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Алекс_Бир Альберт Шпеер, по его словам, в с начала 30х годов и вплоть до конца Второй мировой восхищался Адольфом Гитлером и его талантом. Через много лет он сам себе удивлялся.

Я о другом. Налицо серьёзная трансформация отношения к личности мага, со стороны журналиста, неважно какие тому способствовали обстоятельства. При этом отношении, сегодня, гораздо удобнее было бы это интервью спрятать, сделать так, чтобы оно было в доступе, но его трудно было бы найти на сайте. Однако оно открывается двумя кликами. В моём понимании это говорит об определённом мужестве и честности журналиста. Может - честности перед самой собой, может перед читателями - кто как посмотрит - в любом случае, я имею уникальную возможность прочитать это интервью. В жизни бы его не прочитал, если бы не сайт Е.С., поскольку в 91-м, мне было 8 сопливых лет. За это - огромное читательское спасибо. Что же касается того, что отношение изменилось.... умный всё поймёт. Зы. Аналогия с Гитлером - да, сильная. )))

я понял. Согласен полностью. Кстати, по содержанию ответов в интервью не увидел я противоречий своим выводам до прочтения. Даже наоборот. :):):) так похоже показалось, в некоторых вещах - вот и аналогия получилась. Да ещё вчера как раз перечитывал пару кусков из мемуаров Шпеера. :):):)

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Про легкую атлетику. Хотел бы, чтобы произошло перераспределение функций в тренировочном процессе от тренера к врачу в л/а. В идеале хотел бы, чтобы бегунов тренировал врач.

Браво! Полностью согласен. Врач с дипломом тренера.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Hitman007 Охотно верю. :))) Именно впечатлений от тех людей и хоцца услышать.

Не совсем понял я - от них лично, от тех, с кем два десятка назад затрагивалась тема таинственного могучего психолога при Госкомспорте?

Ну да. Пусть в твоём изложении - от тех, кто имел личный контакт с ним.

В моём изложении, в двух словах, так сказать - чел сделал себе имя во времена прогрессирующего маразма в ЦК КПСС и повального увлечения Джунами и т.п. Дальше полёт по заданной траектории, типа "- А этот чувак реально поможет? - Нууу... во всяком случае, вряд ли сильно повредит" :):):) Люди страдают от невысказанности, ищут понимания... внимания (типа, как поёт Виагра, " - А как же моя душа????")...И приходит человек, с появлением которого связываются упования на лучшее :):):) Во второй статье Вайцеховской некоторые вещи описаны узловые, по технике, особенностям содержания работы. "Разводные пацаны" в этом мире не совсем редкость. Ну а по квалификации - у нормального психиатра вменяемые пациенты не срываются, тем более не выпрыгивают в окно в ходе работы. Срыв явный "клиента" - брак в работе. p.s. Если тебя нанимают для приведения и поддержания психики в оптимуме - в принципе, сломать ногу конкуренту нанимателя тоже можно считать хорошим психологическим приёмом :):):) p.p.s. Если тебя наняли для достижения определённого результата, то, какие бы ты пляски с бубном ни устраивал, или просто глубокомысленно молчал, смотрел и думал - если результат достигнут, то твой вклад несомненен и вполне значим, решающ. Если не достигнут - это всецело вина нанимателя, который делал что-то не так, вопреки или просто вредный сам себе дебил. Очень важно привязать нанимателя к себе, сформировать чувство зависимости - так вероятность поджопника вполне отодвигается во времени. Если соблюдать эти принципы - будит тибе Щщасте.

Здравствуйте! Считаю, что в спортивной команде должен быть врач, который хорошо разбирается в скоропомощных ситуациях. Когда нужно оказать помощь здесь и сейчас. Причем, конечно, знающий специфику вида спорта. (Например, в легкой атлетике по ногам не бьют, а в футболе - бьют). Это - без вопросов, очевидно. По-нормальному, этот врач должен еще и обязательно разбираться в том, куда направить спортсмена, если ему требуется узкоспециализированная помощь. По-моему, последнее больше всего определяется опытом врача. Причем, просто - врача, доктора, вне зависимости от его специальности по образованию. Вот и все. К этому хотел сказать еще вот что. Полагаю (пардон, если ошибаюсь), что молодых талантливых врачей не подпускают к серрьезной работе, так же, как почти не подпускают к серьезной работе в России молодых тренеров. За редким исключением. И, может быть, в этом есть некая сермяжная правда.

А кто подскажет, чем сейчас занимается Загайнов?

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Командный ЧЕ по л/а. Роман Смирнов РОС 10,60 В мои времена МС был 10,55. Куда и зачем бежим?

в какие это такие "ваши времена"?

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen

Исходное сообщение d_102 Командный ЧЕ по л/а. Роман Смирнов РОС 10,60 В мои времена МС был 10,55. Куда и зачем бежим?

в какие это такие "ваши времена"?

Привет. Не буди его :)))