Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой Ну не один я,слава богу,понимаю,что лучше честное серебро,чем незаслуженное золото.

При чём здесь серебро? Я говорил лишь о УЭБе и только о нём.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Алекс_Бир апелляционное жюри установило, что нарушения правил, за которое полагается дисквалификация, не было.

Состав того жюри меня не может устраивать...

Можете опротестовать этот неустраивающий факт в Арбитражный суд. В Лозанне. Желательно, приняв во внимание, как и кем формируется жюри. Я даже удивлён, что это вопиющее, вероятно, нарушение правил IBU осталось неопротестованным руководством СБР.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Майк_Простой Ну не один я,слава богу,понимаю,что лучше честное серебро,чем незаслуженное золото.

При чём здесь серебро? Я говорил лишь о УЭБе и только о нём.

Да при всём.Будь на месте Чудова Ос,вы бы так рьяно тут не требовали бы придать ОЭБа обезмедаливанию.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой А самое главное,друзья,если всё так просто:нарушил-получи,то почему наша уважаемая федерация уже неделю изучает возможность(только возможность даже,а не подачу)протеста?Что там изучать?Он же нарушил правила.Тут же всё ясно.Ответьте,поборники буквы закона.

Бумаги долго шли - протоколы от ИБУ к СБР. Сейчас их юристы изучают. Юристы из ОКР, по моему, сказали, что основания для иска есть. Думаю, всё равно вам легче от этого не стало. :))))

Ответ на комментарий M-a-l-i-n-a #

Исходное сообщение M-a-l-i-n-a

Исходное сообщение Майк_Простой А самое главное,друзья,если всё так просто:нарушил-получи,то почему наша уважаемая федерация уже неделю изучает возможность(только возможность даже,а не подачу)протеста?Что там изучать?Он же нарушил правила.Тут же всё ясно.Ответьте,поборники буквы закона.

мое мнение,хотя я могу и ошибаться - торгуются за Юрьеву:)

Это вряд ли.Там же будет решать абсолютно независимый орган.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Hitman007 Понимаю... Это и вправду трудно - признать, что спортсмен, за которого переживаешь - получил медаль срезав дистанцию...

понимаю... это и вправду трудно - признать, что спортсмен, за которого переживаешь - оказался хуже Бьорндалена во всех стартах, в которых по ходу ЧМ участвовал...

Гы. В данном случае я Чудова не упомянул ни разу. :)))))

так и я не упомянул Чудова ни разу в данном случае. :):):)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Майк_Простой А самое главное,друзья,если всё так просто:нарушил-получи,то почему наша уважаемая федерация уже неделю изучает возможность(только возможность даже,а не подачу)протеста?Что там изучать?Он же нарушил правила.Тут же всё ясно.Ответьте,поборники буквы закона.

Бумаги долго шли - протоколы от ИБУ к СБР. Сейчас их юристы изучают. Юристы из ОКР, по моему, сказали, что основания для иска есть. Думаю, всё равно вам легче от этого не стало. :))))

Это-отговорка,чтобы люди успокоились.(имхо).Сейчас всё затихнет и протест осядет где-нибудь в столе(лист под него).

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение M-a-l-i-n-a

Исходное сообщение Майк_Простой А самое главное,друзья,если всё так просто:нарушил-получи,то почему наша уважаемая федерация уже неделю изучает возможность(только возможность даже,а не подачу)протеста?Что там изучать?Он же нарушил правила.Тут же всё ясно.Ответьте,поборники буквы закона.

мое мнение,хотя я могу и ошибаться - торгуются за Юрьеву:)

Это вряд ли.Там же будет решать абсолютно независимый орган.

я уже не верю в независимость никаких органов. а Вы?:)

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение doktor_yan ребятыыы! хватит уже "о преимуществе"! этот термин - он "от лукавого"! в суде этот вопрос, уверен даже подниматься не будет. все проще - есть трасса, есть "легенда трассы" на ней "черным по белому" указан порядок прохождения дистанции... мостик был в схеме - был, не пройден - значит участок дистанции (1см, 1м, 10м...) не пройден, т.е. из регламентированных 12.500 - эта часть не пройдена... все, на этом вопрос будет закрыт, дисквал автоматом.

Этот пункт и будет как раз подниматься(хотя уверен более чем на 50% суда никакого не будет).читайте правила вдумчивее.Прочитайте интервью Смирнова,вице-президента ИБУ.Он ясно сказал,что правила для каждого случая трактуются исходя из ситуации.И в этой ситуации всё было сделано абсолютно верно.

гы-гы-гы, а кто такой Смирнов?)) и что он понимает в ПРАВИЛАХ? кстати, у лыжников даже не возник бы этот вопрос, а вот биатлонисты, когда передирали у них лыжную часть правил, по тупости что-то поленились расписать непосредственно в правилах. но! ВСЕ ситуации разобраны были уже лет 30 назад, и эта ситуация для судей проходивших семинары ИБУ(а не для функционеров) однозначна - дисквал. То, что сейчас пытаются трактовать как "преимущество" - это такая наглая попытка увести ситуацию к другим пунктам правил пользуясь непрописанностью основополагающего пункта о правильном прохождении дистанции. но в комментариях и аннотациях к правилам ИБУ это все есть, и на суде будет представлено. если конечно мы не присутствуем при "очередном акте торговли о допинге".

У СБР осталось 30 дней чтобы разобраться с допинг-пробами...Не до ОЭБа им сейчас будет.Скоро веселье начнётся...

Ответ на комментарий M-a-l-i-n-a #

Исходное сообщение M-a-l-i-n-a

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение M-a-l-i-n-a [QUOTE]Исходное сообщение Майк_Простой А самое главное,друзья,если всё так просто:нарушил-получи,то почему наша уважаемая федерация уже неделю изучает возможность(только возможность даже,а не подачу)протеста?Что там изучать?Он же нарушил правила.Тут же всё ясно.Ответьте,поборники буквы закона.

мое мнение,хотя я могу и ошибаться - торгуются за Юрьеву:)

Это вряд ли.Там же будет решать абсолютно независимый орган.

я уже не верю в независимость никаких органов. а Вы?:)[/QUOTE] Я тоже...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение doktor_yan

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение doktor_yan ребятыыы! хватит уже "о преимуществе"! этот термин - он "от лукавого"! в суде этот вопрос, уверен даже подниматься не будет. все проще - есть трасса, есть "легенда трассы" на ней "черным по белому" указан порядок прохождения дистанции... мостик был в схеме - был, не пройден - значит участок дистанции (1см, 1м, 10м...) не пройден, т.е. из регламентированных 12.500 - эта часть не пройдена... все, на этом вопрос будет закрыт, дисквал автоматом.

Этот пункт и будет как раз подниматься(хотя уверен более чем на 50% суда никакого не будет).читайте правила вдумчивее.Прочитайте интервью Смирнова,вице-президента ИБУ.Он ясно сказал,что правила для каждого случая трактуются исходя из ситуации.И в этой ситуации всё было сделано абсолютно верно.

гы-гы-гы, а кто такой Смирнов?)) и что он понимает в ПРАВИЛАХ? кстати, у лыжников даже не возник бы этот вопрос, а вот биатлонисты, когда передирали у них лыжную часть правил, по тупости что-то поленились расписать непосредственно в правилах. но! ВСЕ ситуации разобраны были уже лет 30 назад, и эта ситуация для судей проходивших семинары ИБУ(а не для функционеров) однозначна - дисквал. То, что сейчас пытаются трактовать как "преимущество" - это такая наглая попытка увести ситуацию к другим пунктам правил пользуясь непрописанностью основополагающего пункта о правильном прохождении дистанции. но в комментариях и аннотациях к правилам ИБУ это все есть, и на суде будет представлено. если конечно мы не присутствуем при "очередном акте торговли о допинге".

Почему наглая?Непрописано-значит могут быть иные варианты решения.И очень удобно назвать это решение первым шагом к модернизации правил.Всё в руках ИБУ.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой Да при всём.Будь на месте Чудова Ос,вы бы так рьяно тут не требовали бы придать ОЭБа обезмедаливанию.

Чудов здесь ни при чём. Ему, полагаю, золотая медаль таким способом не нужна. Ну, если вам нужен повод - то я могу зацепиться за фразу о ёбаных русских. Оставьте уже Макса в покое, пусть отдыхает - чемпионат был трудным.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение M-a-l-i-n-a я уже не верю в независимость никаких органов. а Вы?:)

Я тоже...

о том и речь:)

Ладно,увидим.ОЭБ всем всё доказал.Пора и поспать.

Ответ на комментарий M-a-l-i-n-a #

Исходное сообщение M-a-l-i-n-a

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение M-a-l-i-n-a я уже не верю в независимость никаких органов. а Вы?:)

Я тоже...

о том и речь:)

Просто судя по последним петициям против стран,где находят допинг(т.е.Россия сейчас)никаких торгов не будет.Будет жестокая расправа.ИМХО.Всем спокойной ночи.Я приятно провёл время.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой Это-отговорка,чтобы люди успокоились.(имхо).Сейчас всё затихнет и протест осядет где-нибудь в столе(лист под него).

Заявления юристов ОКР - отговорка? :)))) Или вы храните тайную надежду, что иска не будет? тогда понятно.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Майк_Простой Это-отговорка,чтобы люди успокоились.(имхо).Сейчас всё затихнет и протест осядет где-нибудь в столе(лист под него).

Заявления юристов ОКР - отговорка? :)))) Или вы храните тайную надежду, что иска не будет? тогда понятно.

Я не храню.Я уверен,что его не будет.Проиграют.

Ну вот, ушёл...

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой У СБР осталось 30 дней чтобы разобраться с допинг-пробами... ...Скоро веселье начнётся...

чё-то всё больше похоже на то, что проблем найдут себе на голову ещё больше. Руководствуясь, так сказать, благими (с их точки зрения) намерениями. И веселье получится подобное оному у легкоатлетичных собратьев по разуму. p.s. я потопал баиньки. Благодарю за компанию.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой Я не храню.Я уверен,что его не будет.Проиграют.

какой интересный пост. :))))) Уверен что суда не будет. Но он будет и они проиграют.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Майк_Простой Я не храню.Я уверен,что его не будет.Проиграют.

какой интересный пост. :))))) Уверен что суда не будет. Но он будет и они проиграют.

Вашим оптимизмом заполнить бы шарик и запустить в космос.Глядишь и до луны долетит...Мой пост очень логичен.Суда не будет,ибо иск обречен на поражение.Так устроит?

Есть кто живой? Кубковость Яшина ещё не раскрыта - до 2000 постов в топике осталось совсем немного! :)))))

Яшин никогда и не был кубковым игроком.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Майк_Простой Я не храню.Я уверен,что его не будет.Проиграют.

какой интересный пост. :))))) Уверен что суда не будет. Но он будет и они проиграют.

Вашим оптимизмом заполнить бы шарик и запустить в космос.Глядишь и до луны долетит...Мой пост очень логичен.Суда не будет,ибо иск обречен на поражение.Так устроит?

Конечно логичен! :)))) Стали бы вы его переправлять. :)))) А я и впраду оптимист.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение doktor_yan

Исходное сообщение Майк_Простой [QUOTE]Исходное сообщение doktor_yan ребятыыы! хватит уже "о преимуществе"! этот термин - он "от лукавого"! в суде этот вопрос, уверен даже подниматься не будет. все проще - есть трасса, есть "легенда трассы" на ней "черным по белому" указан порядок прохождения дистанции... мостик был в схеме - был, не пройден - значит участок дистанции (1см, 1м, 10м...) не пройден, т.е. из регламентированных 12.500 - эта часть не пройдена... все, на этом вопрос будет закрыт, дисквал автоматом.

Этот пункт и будет как раз подниматься(хотя уверен более чем на 50% суда никакого не будет).читайте правила вдумчивее.Прочитайте интервью Смирнова,вице-президента ИБУ.Он ясно сказал,что правила для каждого случая трактуются исходя из ситуации.И в этой ситуации всё было сделано абсолютно верно.

гы-гы-гы, а кто такой Смирнов?)) и что он понимает в ПРАВИЛАХ? кстати, у лыжников даже не возник бы этот вопрос, а вот биатлонисты, когда передирали у них лыжную часть правил, по тупости что-то поленились расписать непосредственно в правилах. но! ВСЕ ситуации разобраны были уже лет 30 назад, и эта ситуация для судей проходивших семинары ИБУ(а не для функционеров) однозначна - дисквал. То, что сейчас пытаются трактовать как "преимущество" - это такая наглая попытка увести ситуацию к другим пунктам правил пользуясь непрописанностью основополагающего пункта о правильном прохождении дистанции. но в комментариях и аннотациях к правилам ИБУ это все есть, и на суде будет представлено. если конечно мы не присутствуем при "очередном акте торговли о допинге".

Почему наглая?Непрописано-значит могут быть иные варианты решения.И очень удобно назвать это решение первым шагом к модернизации правил.Всё в руках ИБУ.[/QUOTE] еще раз повторюсь, ни в одном виде спорта Правила не прописывают ВСЕ возможные ситуации и их трактовки. особенно показательны в этом спорт.игры поэтому в каждой федерации существует судейский комитет(коллегия) который издает аннотации и комментарии к пунктам ПРАВИЛ с разбором конкретных ситуаций... вот к примеру сегодня тут Колодин упоминался, согласно принятой на момент ЧЕ трактовке правил футбола, вторая желтая карточка была показана неправомерно, и была правильно отменена,т.к. игровой эпизод закончился с момента выхода мяча в аут(за лицевую линию). а т.к. данное столкновение не являлось умышленной грубостью или неспортивным поведением то и карточку давать было не за что.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Есть кто живой? Кубковость Яшина ещё не раскрыта - до 2000 постов в топике осталось совсем немного! :)))))

вдвоем не осилим ...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Hitman007 Есть кто живой? Кубковость Яшина ещё не раскрыта - до 2000 постов в топике осталось совсем немного! :)))))

вдвоем не осилим ...

так майк вроде ещё не ушёл. :))))

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой Яшин никогда и не был кубковым игроком.

Э-э-э, не могли бы вы привести аргументы. :)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение doktor_yan

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение doktor_yan [QUOTE]Исходное сообщение Майк_Простой [QUOTE]Исходное сообщение doktor_yan ребятыыы! хватит уже "о преимуществе"! этот термин - он "от лукавого"! в суде этот вопрос, уверен даже подниматься не будет. все проще - есть трасса, есть "легенда трассы" на ней "черным по белому" указан порядок прохождения дистанции... мостик был в схеме - был, не пройден - значит участок дистанции (1см, 1м, 10м...) не пройден, т.е. из регламентированных 12.500 - эта часть не пройдена... все, на этом вопрос будет закрыт, дисквал автоматом.

Этот пункт и будет как раз подниматься(хотя уверен более чем на 50% суда никакого не будет).читайте правила вдумчивее.Прочитайте интервью Смирнова,вице-президента ИБУ.Он ясно сказал,что правила для каждого случая трактуются исходя из ситуации.И в этой ситуации всё было сделано абсолютно верно.

гы-гы-гы, а кто такой Смирнов?)) и что он понимает в ПРАВИЛАХ? кстати, у лыжников даже не возник бы этот вопрос, а вот биатлонисты, когда передирали у них лыжную часть правил, по тупости что-то поленились расписать непосредственно в правилах. но! ВСЕ ситуации разобраны были уже лет 30 назад, и эта ситуация для судей проходивших семинары ИБУ(а не для функционеров) однозначна - дисквал. То, что сейчас пытаются трактовать как "преимущество" - это такая наглая попытка увести ситуацию к другим пунктам правил пользуясь непрописанностью основополагающего пункта о правильном прохождении дистанции. но в комментариях и аннотациях к правилам ИБУ это все есть, и на суде будет представлено. если конечно мы не присутствуем при "очередном акте торговли о допинге".

Почему наглая?Непрописано-значит могут быть иные варианты решения.И очень удобно назвать это решение первым шагом к модернизации правил.Всё в руках ИБУ.[/QUOTE] еще раз повторюсь, ни в одном виде спорта Правила не прописывают ВСЕ возможные ситуации и их трактовки. особенно показательны в этом спорт.игры поэтому в каждой федерации существует судейский комитет(коллегия) который издает аннотации и комментарии к пунктам ПРАВИЛ с разбором конкретных ситуаций... вот к примеру сегодня тут Колодин упоминался, согласно принятой на момент ЧЕ трактовке правил футбола, вторая желтая карточка была показана неправомерно, и была правильно отменена,т.к. игровой эпизод закончился с момента выхода мяча в аут(за лицевую линию). а т.к. данное столкновение не являлось умышленной грубостью или неспортивным поведением то и карточку давать было не за что.[/QUOTE] Вы все возможные аннотации к правилам ИБУ видели своими глазами?Там не дурачки сидят,которые с лёгкостью изменят решение,попадающее под дисквал,не сделав так,чтобы в случае дальнейших разбирательств суметь доказать его справедливость.