Исходное сообщение dive62 vellena, Почему же ей, а не Муринович и Русаковой , они имеют по 11.29, Привалова - 11.32, да и заняли они в Казани места четвертое и пятое в финале.

Русакова и Муринович разве не в команде?

Исходное сообщение dive62 Не стоит так уж. Зуевой кстати нравится "Арена", не совсем новая, а так сказать уже обкатанная.

В субботу ее тренер мне сказала совершенно противоположное. В беседе не для прессы.

vellena, Русакова и Муринович разве не в команде? Они в эстафетной команде 4х100, личные сто метров на Олимпиаде бежит только Полякова.

Исходное сообщение dive62 Не стоит так уж. Зуевой кстати нравится "Арена", не совсем новая, а так сказать уже обкатанная.

Новая и старая - это совершенно разные костюмы. Насчет новой Михсер прав: фуфло редкостное

В субботу ее тренер мне сказала совершенно противоположное. В беседе не для прессы. Такие заявления можно расценивать как попытки уже заранее спихнуть неудачу на суперкомбез. ИМХО.

Исходное сообщение vellena Так что я лишний раз убедилась, что это волнует руководство гораздо больше, чем результат, который могла бы или не могла бы показать Ирина )))

Елена, а какое мнение у Балахничева по поводу истории с Сильноввм?

Исходное сообщение dive62 vellena, Русакова и Муринович разве не в команде? Они в эстафетной команде 4х100, личные сто метров на Олимпиаде бежит только Полякова.

Именно поэтому мне казалось более логичным хотя бы вызвать Привалову на сбор. В конце концов, дать ей возможность стартовать еще раз. Но это, повторяю - я считаю возможным только в конкретной ситуации, когда сама федерация становится инициатором нарушения своих же критериев.

Исходное сообщение dimast72 Елена, а какое мнение у Балахничева по поводу истории с Сильноввм?

Кто именно из отобравшихся на Игры спортсменов будет вынужден уступить свое место Сильнову, федерация легкой атлетики решит самостоятельно. По окончании Исполкома Балахничев сказал: - Я не собираюсь брать решение этого вопроса на себя. Сбрасывать со счетов результат, показанный Сильновым в Лондоне, конечно же нельзя, но если мы допускаем, что спортсмен, не прошедший отбор, может быть включен в основной состав команды по иным результатам, значит, должны предоставить возможность и другим прыгунам стартовать еще раз и еще раз доказать свою состоятельность. Возможно, федерация примет решение после турнира в Монте-Карло, возможно, мы решим провести контрольные соревнвоания в рамках сборной на заключительном сборе. И уже после этого решим, кто именно будет выступать в Пекине.

Исходное сообщение dimast72 Михаил, вы очень возбуждены нервничаете. Зачем? ))) От того, что кого-то отцепили в последний момент с последнего сбора, а кого-то после того, как обьявили, что он в команде - суть не меняется. Поверьте, что Васильеву обидно не меньше ))) Олимпиада - это не спартакиада школьников, спортсмены бьются за попадание на неё, проливают пот и кровь, поэтому право учавствовать должны получать самые сильные и достойные.

Спасибо, Дмитрий, за заботу о моей нервной системе. Во-первых, я совершенно спокоен, просто по-журналистски научился эмоционировать на бумаге. :-) Во-вторых, что такое Олимпиада, я знаю и без банальных фраз. В-третьих, объявление состава команды - юридически значимое событие, а "обидно", "в самый последний момент" - эмоции, не более того.

Кстати о Монако. Там в предварительных протоколах в прыжках в высоту присутствуют. Сильнов, Терешин, Ухов, Шустов. Нет там только Воронина.

Исходное сообщение dive62 Такие заявления можно расценивать как попытки уже заранее спихнуть неудачу на суперкомбез. ИМХО.

Такие заявления можно расценивать как желание протестировать все имеющиеся комбинезоны. И сделать выбор. Самому спортсмену. А не чиновнику. Чтобы потом не "спихивать неудачу на суперкомбез".

Именно поэтому мне казалось более логичным хотя бы вызвать Привалову на сбор. В конце концов, дать ей возможность стартовать еще раз. Но это, повторяю - я считаю возможным только в конкретной ситуации, когда сама федерация становится инициатором нарушения своих же критериев. Простите Елена Сергеевна, но это как выразился однажды господин Бутов "пустой стакан". Почему, Вы, считаете, что Привалова лучше Русаковой и Муринович, которых не включили на сотню личную, всем понятно почему. И с чего вдруг она достойнее их, только потому что она "прима", а у этих девченок нет медалей Олимпиады?

mihser, Ваше предложение, расторгнуть Договор с "Ареной" ( надо было еще год назад), что в принципе невозможно. Откаты еще никто не отменял. :) Богомазовой кстати LZR не нравится, как и Ефимовой.

Исходное сообщение dive62 Почему, Вы, считаете, что Привалова лучше Русаковой и Муринович, которых не включили на сотню личную, всем понятно почему.

Во-первых, не считаю, во-вторых, мне не понятно, почему

Исходное сообщение dive62 Богомазовой кстати LZR не нравится, как и Ефимовой.

Ефимовой???? Она его даже не тестировала!

Исходное сообщение mihser Во-вторых, что такое Олимпиада, я знаю и без банальных фраз. В-третьих, объявление состава команды - юридически значимое событие, а "обидно", "в самый последний момент" - эмоции, не более того.

Михаил, Вы ошибаетесь. Только утверждение состава на исполкоме ОКР является "юридическим", если можно так выразиться. Всё остальное - это просто его обьявление. ну и если бы вы знали, что такое Олимпиада без банальных фраз, вы бы не удивлялись тогда, почему все хотят там выиграть и почему на ОИ должны выступать сильнейшие

vellena, Во-первых, не считаю, во-вторых, мне не понятно, почему "Туристов" у нас хватает. Предел для девченок (ИМХО) 1\4 финала. Как это не обидно. Что делали руководители федерации и главный тренер все четырехлетие - отдельная тема. У нас теперь нет спринта ни мужского, ни женского.

Исходное сообщение mihser

Исходное сообщение a3537 Но спортсмены едут за медалями и почему плохо то что едет тот у кого больше шансов я не пойму. Если 4-5 августа кто-то сможет еще лучше выступить можно опять заменить, почему нет?

Вот-вот! Спортсмен же - не человек, а механизм для добывания медалей.

Нет мне кажется надо везти тех кто имеет больше шансов на медали, если спортсмен А имеет больше шансов, его надо везти а не спортсмена Б. Если кто-то считает что у спортсмена Б больше шансов то об этом и надо спорить. Если же человек считает что спортсмен Б слабее но его нужно везти т.к. он выиграл чемпионат, то такую логику я не пойму...Спортсмен не механизм, но главная цель - медали. Поэтому нужно выбирать лучших, такова жизнь...

mihser, Придеться порыться в архивах и предъявить Вам статьи из спортивных газет. Мы, болельщики повторяем всегда Ваши ( имеется ввижу слова журналистов, а не Ваши лично) слова, которые почерпнули и статей. Я найду эту статью.

Исходное сообщение mihser ...Действительно, какая разница, что какому-то там спортсмену еще несколько дней назад объявили о включении в олимпийскую команду! Плевать на него с высокой башни, стране нужны медали!

на Олимпиады заявляются команды. О приоритете интересов отдельного спортсмена говорить нет смысла в силу специфики соревнований. Так как спортсмены представляют свою страну - стране и решать, кому делегировать представительские права. Тот, кто имеет право вводить правила - тот их и имеет право менять. "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Так было и будет. Право - инструмент защиты интересов общества.

Прочел статью о Приваловой. Безмерно буду благодарен, если мне кто-нибудь пояснит ситуацию. То есть у нас вроде бы как отобрали 3 девушек на стометровку, но только 2 смогут бежать в личной и поэтому можно просто добавить к составу Привалову как выполнившую норматив? Или 3 так и так могли бы бежать и включение Приваловой просто отцепило бы одну из них от участия в личных забегах, но не мешало бы участию ее в эстафете? Или вообще все совсем по-другому? Хотя, похоже, в любом случае поведение наших федераций ни на йоту не меняется с годами. Есть свои и есть чужие, а всякие мелочи типа результатов - лишь дополнительный показатель

Исходное сообщение dive62 mihser, Придеться порыться в архивах и предъявить Вам статьи из спортивных газет. Мы, болельщики повторяем всегда Ваши ( имеется ввижу слова журналистов, а не Ваши лично) слова, которые почерпнули и статей. Я найду эту статью.

Да уж, поищите, пожалуйста! Кстати, может, мой дневник вам в этом поможет? :-)))))

Исходное сообщение dive62 У нас теперь нет спринта ни мужского, ни женского.

Я видимо что-то пропустил, а где же Андрей Епишин?

Исходное сообщение vellena Двойные стандарты в нашей жизни есть всегда. Куда не плюнь. Для хоккея проигранный полуфинал чемпионата мира - провал, для футбола - обмечтаться. Что не прощают одному, прощают другому. Одни и те же слова, если их кто правильный говорит, значит - истина. А не тот, кто нужно изрек - замочить гада. Ну и прочее всякое.Сегодня - очень интересный исполком ОКР заседать намеревается. Там будет решаться судьба Андрея Сильнова, который на днях на 238 см в высоту прыгнул. В олимпийскую команду он не попал - на чемпионате страны был четвертым, кажется, при том, что первые трое выполнили абсолютно все критерии отбора. Но сегодня будут предприниматься всяческие попытки Сильнова в основной состав все-таки протащить. Он хороший парень, наверное. Просто если это будет сделано, руководству нашей команды, как мне кажется, надо брать задницу в горсть, как говорила моя покойная тетка, и уносить ноги. Потому что никакого к ним доверия у тех, кто с ними работает, не может быть в принципе. Я сейчас рассуждаю с позиции того, кому предстоит быть отцепленным от Игр. Единственный, с моей точки зрения, вариант, когда рокировка возможна - если тот, кто в команде, сам согласен уступить свое место тому, кто не попал. Как уступил в 2004-м какой-то австралийский пловец (не помню имени) - упавшему на отборе с тумбочки Торпу. И еще один вопрос сразу появляется: если наши начальники спортивные так радеют за результат, что намерены нарушить все ими же установленные правила, если пытаются сберечь любую гипотетическую медальку, почему не взяли в команду Ирину Привалову? Для эстафеты?В общем, кому интересно, сами почитайте. Интервью с Ириной тут. Из него, как мне кажется, многое понятным становится. http://www.sport-express.ru/art.shtml?163487

Все таки включили Сильнова,ну это было ясна,к сожалению.Все как всегда. Результат,показанный Сильновым они не могут игнорировать,а свои правила,установленные ИМИ ЖЕ они легко могут игнорировать.Придумывают какую то лабулду,про других прыгунов,которые тоже должны получить шанс,т.к. в данном случае были нарушены условия отбора.Это же ахинения!!!! Им что теперь до Пекина прыгать каждый день?! А если они на перепрыжки покажут по 2.39,выкинут Сильнова снова.В голове не укладываются. Давно известно,что редко на Олимпиаде с рекордами выигрывают. тут больше важна психологиская устойчивость в данный,конкретный момент,а какие у тебя возможности и т.д...второе дело,может ты их никогда и проявишь на самых важных стартах.Такое было не раз.Или мало рекордсменов,которые не выигрывали на Олимпиадах. Отбор был на ЧР.Как Сказала Елена Сергеевна,все четко,тот кто на 2.38 прыгает,тот на 2.32 должен даже если не на пике и не в форме и т.д. Не смог в данный конкретный день,значит на прямым конкурентам уступил,значит может и в ответсвенный момент на Олимпиаде сломаться..это ведбь не коммерчески й старт. Ты должен со своими прямыми конкурентами доказать совю состоятельность. Еще не известно,было бы эти 2.38,если бы Хольм в секторе был,а то может ножки и задрожали бы

le1ardo, Если никто не возьмется, я постараюсь объяснить (правда мое мнение субъективно)

grandrei, имелось в виду состав команды.

Исходное сообщение a3537 [QUOTE] Нет мне кажется надо везти тех кто имеет больше шансов на медали, если спортсмен А имеет больше шансов, его надо везти а не спортсмена Б.

будьте аккуратны, иначе Вас обвинят как радетеля за медали, видящего в спортсменах машину для их добывания )))))

grandrei, Едет Епишин на сотне, и Смирнов на двести. Едет бороться с Болтом :))

Исходное сообщение vellena Мне кажется, что федерация сама лопухнулась, устанавливая критерии. Надо было с самого начала столбить третью вакансию за собой - по решению федерации или тренерского совета. Поделили второе-третье места? Перепрыгивайте, выясняйте отношения, но второе место - ОДНО! Вот тогда можно было бы с чистой совестью отдавать третью вакансию - Сильнову. И все было бы честно, потому что в этом случае был бы четкий критерий. Правильный или нет - неважно. Но он был бы.

Елена Сергеевна, я опять с Вами согласна на все 100. В стрельбе так и делают. Стреляют до тех пор пока кто-нибудь не промажет. Только ведь не думали же они никак, что через недельку лидером сезона станет?

Исходное сообщение Алекс_Бир Тот, кто имеет право вводить правила - тот их и имеет право менять. "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Так было и будет. Право - инструмент защиты интересов общества.

... членами которого спортсмены, конечно же, не являются... роботы, фигли... флажком махнули - бегут... не махнули - не бегут...