Ответ на комментарий femidav #

Исходное сообщение femidav

Исходное сообщение Individualka77 Неа, я вот Димино вью читаю: http://dmitry-yaroshenko.ru/index.php?area=1&p=news&newsid=77

Так что они быстренько все очки и пересчитали. К тому же квота на будущий год сокращается автоматически. Они думают, что конкуренция будет меньше?

Всё антироссийский заговор ищем?

Да ну Вас, это про персчет очков быстрый. И Дима в другом вью говорил что нету никакого заговора. Вы прям в другую сторону не перегибайте уже))) И вопрос был риторический)))

Ответ на комментарий Angwa #

Исходное сообщение Angwa [QUOTE]Исходное сообщение Raslema Это кайф!

проверю :) попрошу своих только скидывать мне результаты биатлона на тайландский номер на хоккей мне пофиг, мои туда не вышли, болеть особо не за кого. Разве что за "Ладу"

Интервью Ярошенко: "Наверно, не очень правильно сейчас говорить подставили нас или не подставили, вот проведут расследование, и все будет ясно." Сегодня: "Возможно, в число виновных попадем и мы. Ведь, как известно, незнание законов не освобождает от ответственности."

а на Универсиаде седня наши лыжники отожгли

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grandrei Интервью Ярошенко: "Наверно, не очень правильно сейчас говорить подставили нас или не подставили, вот проведут расследование, и все будет ясно." Сегодня: "Возможно, в число виновных попадем и мы. Ведь, как известно, незнание законов не освобождает от ответственности."

Я очень сильно извиняюсь, но первая ссылка здесь уже была давным давно и ее обсудили, а вторая есть перепечатка отрывками большого интервью Проспорту и если кто-то хочет его прочитать, можно поискать прямую ссылку на скан, там в принципе тоже самое, что и в ньюсвике, что тоже уже было и обсуждалось)))

афигеть, все золото собрали!! и биатлонисты выиграли эстафету:)

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen

Исходное сообщение атас_чумовой

Исходное сообщение Larsen ну поехали. Походу, человек заявил что сотни американских спринтеров разного уровня применяют допинг. Я не скажу, что это не так. Я скажу, что не знаю. А автор вот знает. Опять таки, конечно все "незаконно", но мы тут речь ведем о тех видах спорта, которые плотно под колпаком. Позже продолжу.

Ларсен, всё что ты пишешь тут, примерно так же бездоказательно, как и его заявления. Получается: твои утверждения против его утверждений, твое слово против его слова. И всё. Таким образом я, не будучи вообще в теме, могу выбирать, кому из вас двоих верить. Это уже цыганское гаданье получается.

ну, кто в теме, тот видит, и знает, кто где загоняет лажу- где я гоню, а где автор. А остальные... это не мне решать, а тебе например. Штука в том, что с меня спроса вообще никакого, подумаешь, чего то там накатал в блоге, да и то не своем.

Когда я говорю: "выбирать кому верить", я просто ставлю тебя в равную позицию с аффтаром. Он не приводит аргументов, просто излагает факты. Доказательств нет, я должен верить ему еа слово. Ты говоришь: "он ни фига не знает, всё это туфта". Доказательств нет, я должен верить тебе на слово. Если опровергаешь - доказывай.

о, наши новосибирцы там отожгли к тому же

Елена обновление сделала, пока мы тут болтаем :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Raslema

Исходное сообщение Angwa [QUOTE]Исходное сообщение Raslema Это кайф!

проверю :) попрошу своих только скидывать мне результаты биатлона на тайландский номер

Инет есть везде. Для того, чтоб узнать резалты - достаточно посидеть пару минут и узнать. )))

атас_чумовой, в том то и дело - я хочу отключиться от всего инет мне не нужен

атас_чумовой верхнее сообщение - это вам :)) не знаю почему так ваш ник отобразился

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой Когда я говорю: "выбирать кому верить", я просто ставлю тебя в равную позицию с аффтаром. Он не приводит аргументов, просто излагает факты. Доказательств нет, я должен верить ему еа слово. Ты говоришь: "он ни фига не знает, всё это туфта". Доказательств нет, я должен верить тебе на слово. Если опровергаешь - доказывай.

погоди, получается что прав тот, кто первый сказал. И никаких фактов он не излагает- он излагает свои впечатления, а фокус в том, что ты их воспринимаешь как факты. Где он излагает факты- там начинаются просто проблемы. Как я могу опровергнуть "фактами" глупости типо этой что "14 летних садят на иглу тренера дилеры"? Я просто знаю, что это не так и это глупости, и мне не нужно в этом собственно никого убеждать. Слово против слова. Выбор за читающими.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Raslema атас_чумовой, в том то и дело - я хочу отключиться от всего инет мне не нужен

никакого инета в отпуске. Только солнце, массаж, фрукты, море, и прочие телесные и иные отвлечения.

http://video.sport-express.ru/tagir01_09-02-27.shtml а вот это видели 27.02.2009 - Тагир Самокаев в гостях у "СЭ" - о допинге у биатлонистов РФ

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Raslema атас_чумовой, в том то и дело - я хочу отключиться от всего инет мне не нужен

Понятно. ))) Счас сижу и думаю: а, может, мне взять эти каракули и в самом деле сделать своим ником?.. Больно красиво... атас_чумовой ))) С другой стороны, ко мне тогда людям обращаться будет неудобно... Так и сижу в состоянии глубокой задумчивости.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen погоди, получается что прав тот, кто первый сказал.

Нет, Ларсен. Прав (с моей субъективной точки зрения) тот, кто убедил. Если бы меня аффтар убедил полностью, я бы сейчас не рассуждал с тобой на тему, кто прав. Если бы меня убедил ты - было бы то же самое. А я, видишь, сижу и рассуждаю. Значит...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой

Исходное сообщение Raslema атас_чумовой, в том то и дело - я хочу отключиться от всего инет мне не нужен

Понятно. ))) Счас сижу и думаю: а, может, мне взять эти каракули и в самом деле сделать своим ником?.. Больно красиво... атас_чумовой ))) С другой стороны, ко мне тогда людям обращаться будет неудобно... Так и сижу в состоянии глубокой задумчивости.

::rofl: можешь предложить сокращенный вариант, что то типа - Ргсккуська №Б

Советую посмотреть "Тагир Самокаев в гостях у "СЭ"" - http://video.sport-express.ru/tagir01_09-02-27.shtml о допинге у биатлонистов РФ

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой

Исходное сообщение Larsen погоди, получается что прав тот, кто первый сказал.

Нет, Ларсен. Прав (с моей субъективной точки зрения) тот, кто убедил. Если бы меня аффтар убедил полностью, я бы сейчас не рассуждал с тобой на тему, кто прав. Если бы меня убедил ты - было бы то же самое. А я, видишь, сижу и рассуждаю. Значит...

если ты уже рассуждаешь, значит все нормально :-). Потому что 95% прочтут статью и воспримут ее как истину в последней инстанции- а именно это меня и возмущает, когда излагается неправдивая инфа. И потом будут рассказывать везде и всюду что то типа "Черепанов умер от того что обожрался допинга". Это я пример привожу. Автор о другом писал, но суть та же будет. В статье перл на перле. Да, там есть правильные вещи, но нельзя такой винигрет делать.

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77

Исходное сообщение grandrei Интервью Ярошенко: "Наверно, не очень правильно сейчас говорить подставили нас или не подставили, вот проведут расследование, и все будет ясно." Сегодня: "Возможно, в число виновных попадем и мы. Ведь, как известно, незнание законов не освобождает от ответственности."

Я очень сильно извиняюсь, но первая ссылка здесь уже была давным давно и ее обсудили, а вторая есть перепечатка отрывками большого интервью Проспорту и если кто-то хочет его прочитать, можно поискать прямую ссылку на скан, там в принципе тоже самое, что и в ньюсвике, что тоже уже было и обсуждалось)))

Видимо так, просто почему-то это именно сегодня было подано так, что спортсмены все же решили полностью сотрудничать, тем более, как оказывается, он знает виновников, а у себя на сайте все это звучит несколько иначе. К тому же, раз говорит о незнании законов, следовательно он скорее всего знал, что принимает, но думал или его убедили, что не обнаружат.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen Да, там есть правильные вещи, но нельзя такой винегрет делать.

О!!! Вот это уже слова не мальчика, но мужа. Респект.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой

Исходное сообщение Larsen Да, там есть правильные вещи, но нельзя такой винегрет делать.

О!!! Вот это уже слова не мальчика, но мужа. Респект.

а я изначально говорил что там есть правильные вещи. Но когда правильные вещи замешаны на крутом балабольстве, то лично я такое не воспринимаю ваааще. Как говаривал Заратустра беснующемуся шуту у ворот города: "И пусть мои слова будут тысячу раз справедливы, в твоих устах они будут вредоносны и несправедливы." (Ницше). Как раз тот случай.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Raslema знаете, люди я решила ехать без ноутбука, и выключить телефон не знаю, смогу ли прожить без этого, так как всегда на связи, всегда доступна интересно, каково это - полностью отгородиться от действительности... и целых две недели ничего не знать

В летний отпуск на три недели я езжу туда, где ни телефон, ни ноутбук просто не помогут))) Есть, слава богу, еще такие места на планете) Так что на собственном опыте - отгородиться от действительности - это самое то, что надо)

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Raslema знаете, люди я решила ехать без ноутбука, и выключить телефон не знаю, смогу ли прожить без этого, так как всегда на связи, всегда доступна интересно, каково это - полностью отгородиться от действительности... и целых две недели ничего не знать

В летний отпуск на три недели я езжу туда, где ни телефон, ни ноутбук просто не помогут))) Есть, слава богу, еще такие места на планете) Так что на собственном опыте - отгородиться от действительности - это самое то, что надо)

ахха, я счас на две недели в Тайланд, а в конце мая рванем толпой в Боровое (Казахстан) в горы, на озера там точно ничего не словит :) да я себя неуютно ощущаю без связи. всяко понадоблюсь на работе своему руководству. представляю, что будет в моей почте..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grandrei А вы, к тому же еще и утверждаете о ПРЕДНАМЕРЕННОСТИ. Ощибки (опечатки, неточности) всегда найдутся, но важна суть, вот как с этой сутью-то быть, если оставить за скобками неточности и некоторые эмоциональные высказывания? Надо все ж уметь отделять зерна от плевел, и видеть главное, а не придираться к мелочам.

Попытаюсь еще раз объяснить. Мы обсуждаем сейчас вот эту фразу Василия Парнякова:

Она же поехала, выступала в Европе постоянно, а потом все меньше, меньше, меньше… И докатилась до того, что рекорды мира стала устанавливать на чемпионате Москвы, а выезжать на один-два старта. Тут сразу возникает столько вопросов! Это же профессиональный спорт. Если ты хорошо готов, то за мировой рекорд на соревнованиях с высоким статусом ты можешь получить 50, а то и 100 тысяч долларов. Иногда, и больше. Ясно же, что это не делается даже на чемпионате России. С другой стороны, есть Таня Лебедева, которая постоянно выступает с мая по ноябрь. Да она столько анализов сдает! Лена Исинбаева, вообще, живет в Монте-Карло, ее в любое время могут проверить. И проверяют.

Так вот, это не опечатка, не описка и не неточность. Парняков утверждает, что Соболева на каком-то этапе своей карьеры перестала ездить на зарубежные соревнования и стала выступать только в России, и даже мировые рекорды она ставила именно в России. Понимаете, прежде чем выдать такое утверждение, человек должен был провести соответствующее исследование, поднять результаты Соболевой в России и за границей и только потом что-то утверждать. Если Парняков такого исследования не сделал - значит он обычная рыночная балаболка, не отвечающая за свои слова. Если у него была соответствующая статистика, то значит он исказил факты преднамеренно. Итак, это утверждение ложное. Причем оно не просто ложное, оно еще и нелепое. Нелепость этого утверждения состоит, что абсолютно ВСЕ (внутри легкоатлетического мира) знают, что именно Соболева как раз и отличалась тем, что бежала ОДИНАКОВО быстро как в России, так и за рубежом. В том числе и за это Соболева очень ценится. Есть целая куча спортсменов, которые дома показывают приличные результаты, а потом едут за рубеж и просто сдуваются. А потом и вовсе прекращают ездить. И все прекрасно понимают, чего стоит такой спортсмен и что он может, а что не может. А Соболева едет в Валенсию и на глазах у всего мира выигрывает, да еще и с мировым рекордом. За год до этого она была второй на Чемпионате Мира в Осаке. И можно привести еще кучу её зарубежных выступлений с высокими результатами. И все допинг-пробы у нее были чистыми.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение grandrei А вы, к тому же еще и утверждаете о ПРЕДНАМЕРЕННОСТИ. Ощибки (опечатки, неточности) всегда найдутся, но важна суть, вот как с этой сутью-то быть, если оставить за скобками неточности и некоторые эмоциональные высказывания? Надо все ж уметь отделять зерна от плевел, и видеть главное, а не придираться к мелочам.

Попытаюсь еще раз объяснить. Мы обсуждаем сейчас вот эту фразу Василия Парнякова:

Она же поехала, выступала в Европе постоянно, а потом все меньше, меньше, меньше… И докатилась до того, что рекорды мира стала устанавливать на чемпионате Москвы, а выезжать на один-два старта. Тут сразу возникает столько вопросов! Это же профессиональный спорт. Если ты хорошо готов, то за мировой рекорд на соревнованиях с высоким статусом ты можешь получить 50, а то и 100 тысяч долларов. Иногда, и больше. Ясно же, что это не делается даже на чемпионате России. С другой стороны, есть Таня Лебедева, которая постоянно выступает с мая по ноябрь. Да она столько анализов сдает! Лена Исинбаева, вообще, живет в Монте-Карло, ее в любое время могут проверить. И проверяют.

Так вот, это не опечатка, не описка и не неточность. Парняков утверждает, что Соболева на каком-то этапе своей карьеры перестала ездить на зарубежные соревнования и стала выступать только в России, и даже мировые рекорды она ставила именно в России. Понимаете, прежде чем выдать такое утверждение, человек должен был провести соответствующее исследование, поднять результаты Соболевой в России и за границей и только потом что-то утверждать.

Беттула, я высоко ценю ваше прфессиональное мнение, но я же сказал, что проверю из вредности. Проверил. Так вот, по большому счету Парняков - прав, а вы - нет. Вот доказательство. ЗЫ. И не ссылайтесь вы на одну несчастную Валенсию, и одну несчастную Осаку. Посколько остальное - Москва, Казань, Чебоксары и т.п. Как Парняков и сказал, один-два выезда в год. Вот вам сцылочка. http://www.iaaf.org/athletes/biographies/letter=0/athcode=193929/index.html

полуношники)

Ответ на комментарий # это не та статистика по Соболевой по ссылке. Эта ссылка лучших результатов - НО это не ссылка ВСЕХ ее результатов, показанных ей за год. Например, если Соболева бежит 3,57, 35,8,3.58,3.59 то в статистику попадет лучший р-т и результат от официального старта уровня ЧМ или ОИ. Я знаю где ТА статистика что нужна, но ее снесли с сайта ВФЛА вместе с Соболевой из за дисквала.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen это не та статистика по Соболевой по ссылке. Эта ссылка лучших результатов - НО это не ссылка ВСЕХ ее результатов, показанных ей за год. Например, если Соболева бежит 3,57, 35,8,3.58,3.59 то в статистику попадет лучший р-т и результат от официального старта уровня ЧМ или ОИ. Я знаю где ТА статистика что нужна, но ее снесли с сайта ВФЛА вместе с Соболевой из за дисквала.

Абсолютно верно. Если нужно, я найду ВСЕ результаты Соболевой за рубежом. За рубежом она гораздо чаще выбегала из 4 минут, чем дома. Это знают все.