Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz
Все как обычно - тут не подумали, там забыли, руки не дошли или вообще кривые. Живем не в идеальном мире, к сожалению.

Руки, конечно, кривые, но в данном случае я думаю, что дело не в этом.
Впрочем, я тоже не идеален и именно поэтому подожду с прививкой, пока можно. Впрочем, господин Беглов уже призвал к "нулевой толерантности" по отношению к тем, кто не хочет прививаться. Что это означает, боюсь даже предполагать...

Исходное сообщение Сергей_Остров-29
Ждать, пока наступит другое распределение, не развивая спорт? Думаю, не вариант.

У каждого заинтересованного свой интерес, конечно. Но почему бы в условиях рыночной экономики не вкладывать по результатам? Это будет справедливо. Если говорить о госфинансировании. В футболе крутятся такие деньги, которые не снились в других видах - почему государство должно оплачивать более масштабную подготовку спортсменов, если результат не соответствует затратам?
Теоретически, конечно, на здоровье - но после развития главных сфер.
Извините, что вмешалась. У нас всегда после очередного пролёта начинается "нужно ещё денег, стадионов, ресурсов и тогда мы как начнём!".

Исходное сообщение Ancsu
Но почему бы в условиях рыночной экономики не вкладывать по результатам? Это будет справедливо.

+++

А господин Песков заявил, что он только собирается прививаться))

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А господин Песков заявил, что он только собирается прививаться))

Может иголок боится. Собирается с духом, так сказать. Народ от чего только в обморок не падает. Поэтому, кстати, после прививки просят подождать 15 мин.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Он, вообще-то, не просто "народ". Он главпропагандист. Если он еще думает, мне сам бог велел))

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Он, вообще-то, не просто "народ". Он главпропагандист. Если он еще думает, мне сам бог велел))

Ой, эти чудики давно кампанию по вакцинации провалили еще с Путина начиная. Чем-то втихаря привили, народ косо смотрит, не верит. Так же не делается в рамках кампании.

Про вакцинирование кормящих: ученые одобряют.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778766

Вообще у меня подруга, не дожидаясь официального разрешения, соврала про то, что не кормит (потому что ещё до публикаций говорили, что ничего страшного не должно случиться), и уже привилась. Ну и вроде всё нормально с молоком и ребенком, ттт.
Единственное, сейчас было подозрение на то, что подруга подхватила корону (будучи привитой), но ПЦР пришел отрицательный. Надеюсь, сдастся ещё на антитела после болезни, интересно же :)

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Он, вообще-то, не просто "народ". Он главпропагандист. Если он еще думает, мне сам бог велел))

Ну, Песков не образец адекватности и здравомыслия ни разу. Его в начале пандемии застукали за ношением так называемого "бейджика против коронавируса".

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Господин Песков болел ковидом, а после болезни через полгода рекомендуют Спутник Лайт. Мне кажется, что Путин не сказал, чем он прививался, чтобы не рекламировать производителя. Но была информация, что второй укол был через 21 день, так что похоже на Спутник

Исходное сообщение Nad-in
Господин Песков болел ковидом, а после болезни через полгода рекомендуют Спутник Лайт. Мне кажется, что Путин не сказал, чем он прививался, чтобы не рекламировать производителя. Но была информация, что второй укол был через 21 день, так что похоже на Спутник

Вот ему бы тогда уже пора привиться. Они же с Навкой ещё прошлой весной переболели, полгода прошли. Но с другой стороны, хоть какие-то представления об антителах только начали устаканиваться. И официальные документы про ревакцинацию только в процессе.

Исходное сообщение Nad-in
Мне кажется, что Путин не сказал, чем он прививался, чтобы не рекламировать производителя.

это забавно, поскольку именно Путин внес огромный вклад в рекламу спутника

По смертельным случаям. Из Венгрии данные подвезли:
У Спутника V оказалась средняя смертность: один случай на 100 тыс. привитых. У AstraZeneca на такое же число вакцинированных в среднем пришлось 7 смертей, у SinoPharm — 16, у Moderna и Pfizer — 20 и 32 соответственно
https://www.rbc.ru/society/25/04/2021/608587af9a7947343c043f1e

И что выходит по Спутнику? Смертность 0,001%. В автокатастрофе умереть и то риск выше.

Исходное сообщение Ritz
В автокатастрофе умереть и то риск выше.

мне кажется, что риск погибнуть в автокатастрофе даже выше, чем от ковида, не говоря уже про вакцину
... правда, ходят слухи, что все умрут не сразу, а через 2 года ))

Ответ на комментарий Ancsu # "Утром деньги - вечером стулья". Сначала вложения, потом результат. Не бывает результата на ровном месте.

Если вложения были, а результата нет, может, не туда вложили? Большие деньги в футболе - это в нескольких благополучных клубах. Плюс государство потратилось на шикарные стадионы к ЧМ (это здорово), но забыло о простеньких стадионах для СШ.
БОльшая часть футбольной России живёт весьма скромно.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
мне кажется, что риск погибнуть в автокатастрофе даже выше, чем от ковида, не говоря уже про вакцину
... правда, ходят слухи, что все умрут не сразу, а через 2 года ))

1 на 103, что есть 0,97%. Пока данные по смертности от C19 все же выше, если брать в среднем по популяции.

Про Ковивак, кому интересно
https://echo.msk.ru/programs/beseda/2860096-echo/
можно послушать или почитать

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz
Пока данные по смертности от C19 все же выше, если брать в среднем по популяции.

Наверное, смертность от ковида берется от числа тех, у кого он диагностирован?
В данном случае правильно брать от общего числа людей, ибо вакцинировать-то собираются всех.
PS Ну и вопрос не только в смертности, но и в вероятности тяжелых последствий (инвалидности).

Исходное сообщение Сергей_Остров-29
"Утром деньги - вечером стулья". Сначала вложения, потом результат. Не бывает результата на ровном месте.

Никто про ровное место не говорит. В 2008 году на Евро команда РФ вышла в полуфинал. Что, тогда стадионов было больше, тренеров больше, школ или чего больше было?

"Звезды деревянного футбола.
Поражения ее ничему не учат. Но хоть довольство собой на какой-то момент с лица сойдет."

https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/22/zvezdy...-sbornaya-mesyats-trenirovalas

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Ritz
В автокатастрофе умереть и то риск выше.

мне кажется, что риск погибнуть в автокатастрофе даже выше, чем от ковида, не говоря уже про вакцину

Разница в том, что
1. автокатастрофа не заразна
2. в автокатастрофу не лезут добровольно

Анекдот от Норкина:"Один болельщик спрашивает другого:Ты на Евро за кого будешь болеть? - Конечно, за наших - А потом?"

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение Сергей_Остров-29
"Утром деньги - вечером стулья". Сначала вложения, потом результат. Не бывает результата на ровном месте.

Никто про ровное место не говорит. В 2008 году на Евро команда РФ вышла в полуфинал. Что, тогда стадионов было больше, тренеров больше, школ или чего больше было?

Мне кажется, мы немного в сторону ушли в азарте спора))
Суть противоречий, с моей точки зрения, заключается в том, что Сергей считает, что проф. клубы должны быть, как минимум, в каждом крупном городе. Судя по всему, он тут единственный, кто так думает.
Конечно, критерий окупаемости в нашей действительности работать не может. Но и содержать профессиональный клуб, посмотреть на игру которого приходят 20 человек, я лично тоже смысла не вижу.
Представление о том, что для формирования составов 18 клубов РПЛ нужна какая-то пирамида профессионалов, кажется мне устаревшим. При нынешних методиках отбора и тренировок никакие пирамиды не нужны. Достаточно просто искать и отбирать в 7-10 футбольных академий для всей страны талантливых детишек.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Наверное, смертность от ковида берется от числа тех, у кого он диагностирован?
В данном случае правильно брать от общего числа людей, ибо вакцинировать-то собираются всех.
PS Ну и вопрос не только в смертности, но и в вероятности тяжелых последствий (инвалидности).

От числа диагностированных. Но можно ведь слегка посчитать. В мире на данный момент администрировано 2,8 миллиарда доз вакцины. 806 миллионов полностю вакцинированы. Значит 2 миллиарда людей получили хотя бы одну дозу. Если бы смертность от вакцины действительно превышала смертность от С19 и были тяжелые осложнения, то не очень трудно себе представить, что бы творилось в больницах.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz
По смертельным случаям. Из Венгрии данные подвезли:
У Спутника V оказалась средняя смертность: один случай на 100 тыс. привитых. У AstraZeneca на такое же число вакцинированных в среднем пришлось 7 смертей, у SinoPharm — 16, у Moderna и Pfizer — 20 и 32 соответственно
https://www.rbc.ru/society/25/04/2021/608587af9a7947343c043f1e

И что выходит по Спутнику? Смертность 0,00001%. В автокатастрофе умереть и то риск выше.

У традиционных вакцин десятые доли на миллион. 320 - это катастрофа.

PS У вас два ноля перед запятой лишние.

PPS В пересчёте на сделанные в Германии прививки это значило бы 18 тысяч убитых прививками.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Мы же говорим про Россию. Тут Спутник, там другие вакцины. Неправомерно экстраполировать.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Мы же говорим про Россию. Тут Спутник, там другие вакцины. Неправомерно экстраполировать.

Так у Спутника показатели даже лучше. Мы же примерно считали. Точно посчитать никто не в состоянии. Могут быть только математические модели.

утром медицина, в обед образование, тогда и проф.спорт вечером. но сперва образование и медицина.

колесников хорошо написал.

ковивак наверное по блату только