Ответ на комментарий Сергей_Остров-29 #

Исходное сообщение Сергей_Остров-29

Исходное сообщение R_wing
Исходное сообщение Сергей_Остров-29
И не обязательно только из бюджетных средств, если есть другие достаточные источники финансирования.
вот ищите из небюджетных для проф занимающихся, и занимайтесь. а мне, и думаю, большинству, сначала школы, садики, медицину, а спортзрелища за счет бюджета потом, при другом распределении. сами граждане, имея достаточно средств, будут задавать спрос на поля и прочее, если захотят. как сказал недавно канадский хоккейный комментатор, я горжусь канадой за ее медицину и социальное обеспечение, а хоккей это всего лишь игра.

Ну мы же это уже обсудили, зачем возвращаться? Да, сначала образование и медицина и кое-что ещё. Не должно быть в этом конфликта. "Земля наша велика и обильна...", должно хватить и на спорт, и на медицину с образованием.

ну вот когда я увижу что медицина, образование и кое что еще в порядке, тгогда и поддержу вас про поля для футбола и площадки для хоккея.

Ответ на комментарий Сергей_Остров-29 #

Исходное сообщение Сергей_Остров-29
Ждать, пока наступит другое распределение, не развивая спорт? Думаю, не вариант.

обычный, любительский? да конечно, надо развивать, не ждать. а проф это показатель чего? величия державы или потешить самолюбие? не, мне не надо пока другого не дождались. пенсий там приличных не только погонникам, медицины не только в москве.

проф пусть развивается и живет на свои деньги.

Ответ на комментарий Сергей_Остров-29 #

Исходное сообщение Сергей_Остров-29
"Земля наша велика и обильна...", должно хватить и на спорт, и на медицину с образованием.

все на выборы!)

Здравствуйте, меня давно не было, я почитала все, что пропустила.
Мы ковидом болели в ноябре. На днях сдали антитела, титр, насколько я понимаю, высокий. Что это нам даёт, не понимаю. Мне так никто и не смог объяснить, имеет ли смысл прививаться с антителами. И действуют ли на нас ограничительные меры, если есть антитела. В целом, я лично, скорее сторонник прививки, чем противник, но с информацией и последовательностью у властей ну совести беда. Я думаю, люди от того и не прививаются, что вообще никаких объяснений, информации, просвещения. Одни запреты и лозунги. Мы победили ковид, ой не не победили, это страшная болезнь, ой не, фигня. Наша вакцина работае, ой не, че-то не особо. На и вот так по любому поводу. Родители мои привились. Подруги разделились на сторонников и противников, сторонники ближе мне со своей логикой.

Насчёт Бероева возмутительно и неожиданно, я считаю, вообще необдуманно. При всей симпатии моей к нему и его жене. Прям неловко за него.

Насчёт футбола детского. Это же и так дорогое удовольствие? Нет?

И я тоже поддерживаю идею, что в спорт можно и не вбухивать деньги. Хотя с тех пор как ребенка на бюджет в сшор поступила, бесплатно туда ходить стало значительно интереснее, чем платно. Но, в целом, конечно, есть ещё отрасли, нуждающиеся в финансировании и темы, требующие освещения в сми.

А вообще, я без вас скучала;)))

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Алекс_Бир
справочка, же :)

Ох, да! Старый я дурак! Справочка!!!
Да... Правда, она должна быть на телефоне...
А у меня вот телефон кнопочный как назло... Ничего, купить придется...

Можно просто распечатать ку-ар код и ничего не покупать.
Во всяком случае, в собянинском указе так написано:
"25.5. QR-код предъявляется гражданином на электронных устройствах или на бумажном носителе в формате, позволяющем сканировать его камерой смартфона, планшета, иного подобного устройства."

Ответ на комментарий Павел_Б-в #

Исходное сообщение Павел_Б-в
Можно просто распечатать ку-ар код и ничего не покупать.

Они уже где-то сказали, что на бумаге не возьмут.
Но вообще-то это шутка была. Во-первых, я живу в Петербурге и у нас пока такого нет и, думаю, не будет - нет таких вычислительных мощностей. И главное (для меня лично) - на мой взгляд, предъявлять пропуск на входе в кафе это унизительно. Я в этом случае просто не буду туда ходить.

Limonnaja_dolka, Вэлкам бэк! Наверное, в РФ все примерно так, как пишете. Но я не поленилась и сходила на сайт Роспотребнадзора. Там есть информация по прививке. Посторонний_старичок, Тоже спрашивал, поэтому смотреть тут:
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news_time/news_details.php?ELEMENT_ID=13566

Да, я по радио уже послушала, что наличие антител никак не влияет на ограничительные меры. И вроде как не влияет на эффект от вакцинации. Поспрашиваю ещё у родственников врачей. Подруга в Питере ходила прививаться вчера, 5 часов в очередь в поликлинике проторчала. Запись на госуслугах не работает, по телефону тоже нет записи.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz
Посторонний_старичок, Тоже спрашивал, поэтому смотреть тут:
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news_time/news_details.php?ELEMENT_ID=13566

Ольга, риторические были вопросы. Там, если Вы посмотрите, никакой информации нет, только пропаганда. Я, собственно, в этом не сомневался, но из уважения к Вам почитал. Еще раз - мое персональное здоровье их не волнует совсем, им нужно "популяционный иммунитет" создать. Ну и личные KPI выполнить. А если при этом полтора десятка старичков помрет - ну, значит, пора им было уже.

Кстати, вчера рассказали.
Знакомый, мужчина 50+, сделал прививку. Через 3 недели после второй дозы заболел. Коронавирус, высокая температура, ломит все тело. Пока это второй знакомый привитый, о ком я знаю. Впрочем, конечно, когда привитые не заболевают, об этом не рассказывают)))

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Впрочем, конечно, когда привитые не заболевают, об этом не рассказывают)))

Могу рассказать. Знакомый 50+, привитый полностью (две дозы), был инфицирован 4 месяца после прививки (вариант дельта, два положительных теста). Далее как-бы заболел - насморк два дня, температура 37,7 один день. На третий день без симптомов.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Ольга, смотрите. Я нисколько не сомневаюсь, что бывают случаи, когда все проходит хорошо)) Я Вам больше скажу - некоторые не прививаются и все еще не заболели вовсе))
Но меня по, надеюсь, понятным причинам больше интересуют те случаи, когда проходит плохо.

Ответ на комментарий Limonnaja_dolka # В сравнении со многими другими видами спорта футбол требует умеренных затрат. Но если ставить серьёзные задачи, то необходимы дополнительные индивидуальные занятия или хотя бы занятия в малых группах. Это не предусмотрено в федеральных стандартах и, соответственно, не финансируется из бюджета. Необходимость регулярного участия в турнирах тоже, думаю, никто ставить под сомнение не будет. Чтобы развиваться, нужно играть. А во многих не особо крупных городах интересных соперников не найти, нужны выезды. СШ бОльшую часть выездов не оплачивает, финансовая нагрузка ложится на плечи родителей. И вот уже получается, что не особо дёшево. А доход у семей футболистов разный.

Я не беру в расчёт ведущие академии. Там бОльшую часть расходов несут клубы, и с финансированием там порядок, и с полями, и с манежами, и тренеры не ведут по несколько групп каждый. Но даже там, насколько я знаю, индивидуальные тренировки и тренировки в малых группах не введены в систему. А это необходимо для выведения футболиста на уровень, близкий к его максимальному, исходя из потенциала. Есть и другие вопросы по работе академий. Эффективность работы там тоже оставляет желать лучшего.

Ответ на комментарий Сергей_Остров-29 # Также чтоб на бюджет попасть ещё надо заниматься платно и не дёшево какое-то время, насколько я понимаю.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Но меня по, надеюсь, понятным причинам больше интересуют те случаи, когда проходит плохо.

Для этого и проводят испытания прежде, чем разрешить вакцину для массового применения. Что касается случаев, когда все проходит плохо - они будут, поэтому ни для чего не декларируется 100% безопасность. Ни для аспирина, витаминок или каких-нибудь орешков. Орешками можно подавиться, они могут вызвать анафилактический шок в конце концов. Но при этом, орешки, аспирин и витаминки считаются безопасными. В этом смысле и вакцина безопасна. Не так?

Но академии не хотят готовить футболистов не для себя. Чтобы защитить себя от переходов игроков к конкурентам, многие академии вводят что-то вроде ученического договора. Футболист до поры-до времени занимается бесплатно, но если по своей воле захочет уйти, его родителям могут вставить приличный счёт, суммы за несколько лет подготовки в академии могут сравниться со стоимостью квартиры в Питере.
Это логично со стороны клуба, но в случае, когда для развития футболиста может быть целесообразен переход (ситуации бывают разными, примеры подобных ситуаций у знакомых уже есть), реализовать такое возможно не всегда. И это тоже проблема, требующая решения.

Сегодня сборная России Ю16 в 19.00 по Москве играет против Албании. Ссылку на трансляцию, если будет, и если успею до выезда на свою игру (первенство Птз в категории 35+), выложу позже.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz
В этом смысле и вакцина безопасна. Не так?

Не знаю. Ибо информации нет. То, что есть (в частности, на указанном Вами ресурсе) информацией назвать невозможно. Вот, например. Через 2 сек поиска нашел про аспирин: "С осторожностью применяют у пациентов с заболеваниями печени и почек, .... " Еще много слов.
Про вакцину Спутник - ни слова. Она более безопасна? Не верю ни на грош.

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Также чтоб на бюджет попасть ещё надо заниматься платно и не дёшево какое-то время, насколько я понимаю.

В футболе - не всегда. В обычную (не топовую) СШ есть шанс отобраться и без предварительной подготовки. Но с ростом количества платных частных школ для малышей такой шанс, действительно, постепенно снижается.
Кстати, в этом плане частные платные футбольные секции для малышей - это благо. В СШ приходят ребята, которые уже что-то умеют, которые готовы работать в группе. И группы получается сформировать более однородные, меньше ребят, которые откровенно выпадают (наличие отбора не исключает такого).

Исходное сообщение R_wing
проф пусть развивается и живет на свои деньги.

Думаю, в этом контексте целесообразно разделить дорогие для содержания клубы высших лиг и довольно дешёвые клубы низших лиг, которые нужны как ступень развития выпускников спортивных школ. Иначе получится (в какой-то мере - уже получился) разрыв между СШ и спортом высших достижений. Выпускник СШ чаще всего не может претендовать на место в серьёзного уровня клубе, а дорасти до этого высокого уровня ему негде. Нужны дешёвые профессиональные, полупрофессиональные, студенческие лиги.

Ответ на комментарий Сергей_Остров-29 # Сейчас в Питере вообще в любые сшор на любые виды спорта тяжело попасть на бюджет. Моя поступала на гимнастику, был очень жесткий отбор, все были подготовленные дети, а за год до этого всех подряд брали. Правда большинство и погнали потом))) и я смотрю везде прям бой: плавание, синхронка, волейбол, биатлон. Вот на фехтование в нашей сшор вроде легко бвло попасть.

Кстати, в хоккее эта система уже в какой-то мере отлажена. Под КХЛ есть ВХЛ, а дальше система молодёжных лиг. В частности у нас СКА-ГУОР Карелия играет в оной из молодёжных лиг с выездами по стране, организация турнира на приличном уровне. Вполне себе ступенька для развития молодого хоккеиста. Основные расходы несёт ГУОР, родители и сами спортсмены если тратятся, то по минимуму. Ребята, скорее всего, ещё и стипендии получают.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Про вакцину Спутник - ни слова. Она более безопасна? Не верю ни на грош.

По каждой вакцине есть документация на предмет возможных побочных эффектов. У Спутника свой список, у Пфайзера свой и так далее. Вываливать в общие рекомендации для массового населения профессиональную документацию просто не принято. Но она есть в открытом доступе не только для профессионалов. Вам поискать?

Шприцкриг
Специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников понимает: так жарко на передовой в России еще не было. Просто как в Индии.
https://www.kommersant.ru/doc/4869248

PS. это тот самый Колесников, который Рабинера в Турине-2006 (на хоккее) уделал?

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz
Вываливать в общие рекомендации для массового населения профессиональную документацию просто не принято. Но она есть в открытом доступе не только для профессионалов. Вам поискать?

Нет, спасибо.
Как это не принято? Еще раз - в инструкции к любому лекарству эта информация есть. Почему к вакцине не должно быть, я не понимаю.
Также я не понимаю, почему нет публичной статистики - сколько из тех, кто получил обе порции Спутника, заболел, сколько из них в тяжелой форме, сколько в больницах. Вместо статистики туманные слова - есть единичные случаи.
Ольга, извините, я вроде обещал уже, что выхожу из дискуссии на эту тему. Свое мнение я высказал, переубедить меня вряд ли получится. Давайте лучше о чем-нибудь другом)))

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Как это не принято? Еще раз - в инструкции к любому лекарству эта информация есть. Почему к вакцине не должно быть, я не понимаю.

Почему вы утверждаете, что ее нет - я не понимаю. Она есть. Прочитать можно тут:
https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/files/%D0%9...D0%B8%D1%8E%20%D0%9B%D0%A1.pdf

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz
Почему вы утверждаете, что ее нет - я не понимаю. Она есть. Прочитать можно тут:

Спасибо. Действительно есть. Но она (или хотя бы ссылка на нее) должна быть на том самом сайте, где меня убеждают прививаться.
PS Но это ведь не Спутник? Или он? Даже это не понятно!!))
И все-таки - почему я должен где-то рыться в интернете, чтобы это найти? А если я не умею?

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Спасибо. Действительно есть. Но она (или хотя бы ссылка на нее) должна быть на том самом сайте, где меня убеждают прививаться.

Все как обычно - тут не подумали, там забыли, руки не дошли или вообще кривые. Живем не в идеальном мире, к сожалению.