Исходное сообщение Романисти Не понял - вы что Богдану не верите?

Богдана ни разу не видела!, как же верить, не посмотрев на него?)))), а серьезно - в раздутость заслуг и тогдашний пиар Тарасова в ущерб другим тренерам - не верю. ИМХО, великий тренер был, и никакие цифры меня не разубедят. Ну хорошо, один из великих)

Фильм я не видел,но это не должно лишать меня права осуждать.

Жвавенько. Единственное, чего не понял - когда обсуждаемый фильм успел стать культовым

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Жвавенько. Единственное, чего не понял - когда обсуждаемый фильм успел стать культовым

так в межсезонье и "Простоквашино" имеет все шансы стать культовым. Хотя и не припоминаю, чтобы мы давали такой эпитет легенде

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Жвавенько. Единственное, чего не понял - когда обсуждаемый фильм успел стать культовым

Я в какой-то из дней по разным каналам посмотрел с десяток интервью главного актера.

Ответ на комментарий Романисти # а с какой целью? я вот ни одного вью не смотрела, горе мне((

"Термин «культовый фильм» уже давно стал частью маркетингового механизма кинопрокатчиков" (с) Вот сволочи. Ну и пипл хавает, этого не отнять.

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin а с какой целью? я вот ни одного вью не смотрела, горе мне((

С целью раскрутки, очевидно жеж. Хотя столько вью перебор канешно, достаточно было пары слов ТАТ о полном служебном соответствии Меньшикава папе

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение tomkin а с какой целью? я вот ни одного вью не смотрела, горе мне((

С целью раскрутки, очевидно жеж. Хотя столько вью перебор канешно, достаточно было пары слов ТАТ о полном служебном соответствии Меньшикава папе

думаю, что вью ТАТ и Козловского рассчитаны на разные целевые аудитории

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник # я имела в виду - зачем смотреть 10 вью одно актера. Интересно - тогда на здоровье, не хочется - кто ж заставляет, пенять-то на что же?

Исходное сообщение tomkin а с какой целью? я вот ни одного вью не смотрела, горе мне((

Чтобы убедиться,что главный герой бесконечно далек от того,в чем он участвовал.Пол-беды,он даже не удосужился как можно глубже проникнуть в материал.Ему ровным счетом нечего было сказать ни о хоккее,ни о времени,ни об эпохе,ни о Харламове и др.Просто неубедительно играл озабоченность,потрясение,задумчивое восхищение.Но за этим не было ничего конкретного.

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd думаю, что вью ТАТ и Козловского рассчитаны на разные целевые аудитории

Тем лучше для кассы

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin я имела в виду - зачем смотреть 10 вью одно актера. Интересно - тогда на здоровье, не хочется - кто ж заставляет, пенять-то на что же?

Ну, может быть на то, что их много и они заполонили собой голубые экраны?

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение tomkin я имела в виду - зачем смотреть 10 вью одно актера. Интересно - тогда на здоровье, не хочется - кто ж заставляет, пенять-то на что же?

Ну, может быть на то, что их много и они заполонили собой голубые экраны?

или на то, чтобы хотя бы с десятого раза определенная часть целевой аудитории его заметила

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Чтобы убедиться,что главный герой бесконечно далек от того,в чем он участвовал.Пол-беды,он даже не удосужился как можно глубже проникнуть в материал.Ему ровным счетом нечего было сказать ни о хоккее,ни о времени,ни об эпохе,ни о Харламове и др.Просто неубедительно играл озабоченность,потрясение,задумчивое восхищение.Но за этим не было ничего конкретного.

Значит, все-таки интересно было 10 раз подряд)) Не вернее ли было посмотреть фильм, чтобы убедиться в неубедительности? Что конкретного хотели увидеть за игрой актера в игровом фильме? Действительно не могу понять - чего ждали от фильма, кроме разоблачений, развенчания кумиров и точного соответствия протоколам матчей ? опять же - откуда знать, что там, если не посмотреть (даже если уйти, плюясь, через полчаса после начала) ?

tomkin, ну вот как я могу теперь пойти,если хоккеиста играет попсовый,смазливый,мээкающий мальчик?

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Ну, может быть на то, что их много и они заполонили собой голубые экраны?

вот видимо, в разные экраны смотрим)) в том, что я вижу - ни разу не встретилось... А в общем, можно иметь право осуждать, не посмотрев, на здоровье.

tomkin, вообщем, мое желание посмотреть еще больше усилилось)))

Исходное сообщение Романисти tomkin, ну вот как я могу теперь пойти,если хоккеиста играет попсовый,смазливый,мээкающий мальчик?

да и не ходите на здоровье, ни разу не настаиваю)). Мне фильм понравился по причинам чисто личным, упомянутым выше, и ни разу меня не волнует, если он неправильным образом влияет на умы юных россиян... равным образом не вижу ничего дурного в наполняемости кассы, я и сама не за идею работаю.

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd tomkin, вообщем, мое желание посмотреть еще больше усилилось)))

Они теперь ещё и за пиар мне обязаны отстегнуть.

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin Не вернее ли было посмотреть фильм, чтобы убедиться в неубедительности?

Вообще это дурацкая привычка - смотреть фильмы. Их создатели получают бабки, а что получают зрители? В лучшем случае одноразовое удовольствие, типа мороженку съесть. Смотреть второй, третий, ещё какой-то раз (один из критериев культовости) никто не будет. Правильнее всего в этом случае почитать отзывы - и не пойти самому. Это более нравственно и экономно

Исходное сообщение Романисти Они теперь ещё и за пиар мне обязаны отстегнуть.

воот, Матюгальник недоволен кассой, а мы тут стараемся)))

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Правильнее всего в этом случае почитать отзывы - и не пойти самому. Это более нравственно и экономно

Абсолютно верно. А вот составить собственное мнение, осуждать и делать выводы, не посмотрев фильма - кажется мне нелогичным).

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Правильнее всего в этом случае почитать отзывы - и не пойти самому. Это более нравственно и экономно

Вот-вот,а это яркий тому пример.К тому же,фильм снимала студия Михалкова,а для него я зажму даже двадцатку.Кинотеатр отпадает.Впрочем,я считаю кино себя окупит даже при столь внушительном бюджете,ибо не только множество разбитых дорог осталось на Руси.

more_sd, то есть в крайнем случае посмотрите в инете.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти то есть в крайнем случае посмотрите в инете.

уговорили, пойду в кино))

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение Романисти то есть в крайнем случае посмотрите в инете. уговорили, пойду в кино))

Ну-ну,потом за ваше же бабло Михалков опять царя будет играть.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Впрочем,я считаю кино себя окупит даже при столь внушительном бюджете,ибо не только множество разбитых дорог осталось на Руси.

Исходное сообщение Романисти Сколько вложено в фильм?Вроде,20млн$?Вот за эти деньги,довольно профессиональными методами кино и покупается и меняется сознание молодых людей.Это ужасно.

да ладно! мои знакомые посмотрели кино, сели пересмотрели серии...аккурат перед чм каждый видит то, что хочет видеть боюсь представить, как бы сознание людей изменилось:)

Исходное сообщение Романисти tomkin, ну вот как я могу теперь пойти,если хоккеиста играет попсовый,смазливый,мээкающий мальчик?

вы много фильмов с Данилой видели, чтоб так говорить? смешно, право