Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение vellena имея возможность неограниченно и неформально общаться с такими людьми, как Тарасов, Гомельский, Бесков, Лобановский - и не делая этого.

Так почему не делали-то?

И с Карло Фасси так же было: "Карло, поговорим вечером?" - "Давай послезавтра, после финала..." А завтра он умер. С Лобановским было один в один.

Да? Ну, тогда фраза "неограничено и неформально" не совсем соответствует действительности. :0)) Там дочь не могла общаться с отцом-Тарасовым "неограниченно". А Лобановский не мог позволить себе "неформально". Гомельский - да. Бесков - не уверен. Думаю, скорее нет. Федотов - да. Хотя... Может, ваше мастерство репортёра и личное обояние и позволили "ракрутить" Лобановского... Но это вряд ли. Последние годы жизни он себе вольностей не позволял...

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Это иллюзия на мой взгляд.

А то, чем занимаетесь в данном случае вы - демагогия. Потому что если так рассуждать, еще может быть конец света. Я имела в виду конкретную реальность: в том коллективе, который пребывает на этой территории, "моих" прав на порядок больше.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение волк_степей ... А хиддинки-адвокаты (это не равно вообще любым иностранным) подразумевают, что правильно питавшийся и отдохнувший футболист уже всё умеет и задача - тактика и подготовка к конкретному матчу...

Особенно запомнился тактикой и подготовкой к конкретным матчам хиддинк

Ну и еще чуть-чуть о правде... О, да, мой друг! Не только в Ваши годы Искать возможно истины пути. И пусть порой без брода лезешь в воду, Коль воду по мосту не перейти. И пусть на кручи лезешь без оглядки, Надеясь, что чем выше - ярче свет. И пусть в конце умрешь лишь от догадки, Что истины, увы, в природе нет.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk Ведь программироание и электроника основаны на простом принципе. Да-Нет. Плюс-Минус.

Знаете, я в свое время объясняла одному крайне симпатичному мне молодому человеку, что если он хочет прожить свою семейную жизнь долго и счастливо, то должен усвоить одну простую вещь. Что взаимоотношения мужчины и женщины ВСЕГДА сводятся к банальному "хочу" и "не хочу". Если женщина "хочет", то она будет стирать, готовить, надраивать квартиру, предугадывать желания и так далее. Точно так же как и мужчина будет добывать деньги и пропитание, баловать подарками, преподносить сюрпризы и таскать сумки из магазина. А вот если в отношениях хотя бы с одной стороны имеет место понятие "не хочу", эти отношения обречены несмотря на штампы в паспорте, вероисповедание, квартирный вопрос и наличие детей. Самое сложное (на мой взгляд) в совместной жизни - постоянно помнить о том, что твой партнер должен хотеть быть с тобой. И прилагать к этому усилия. )

ЗдОрово. И очень ценно.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk Ведь программироание и электроника основаны на простом принципе. Да-Нет. Плюс-Минус.

Знаете, я в свое время объясняла одному крайне симпатичному мне молодому человеку, что если он хочет прожить свою семейную жизнь долго и счастливо, то должен усвоить одну простую вещь. Что взаимоотношения мужчины и женщины ВСЕГДА сводятся к банальному "хочу" и "не хочу". Если женщина "хочет", то она будет стирать, готовить, надраивать квартиру, предугадывать желания и так далее. Точно так же как и мужчина будет добывать деньги и пропитание, баловать подарками, преподносить сюрпризы и таскать сумки из магазина. А вот если в отношениях хотя бы с одной стороны имеет место понятие "не хочу", эти отношения обречены несмотря на штампы в паспорте, вероисповедание, квартирный вопрос и наличие детей. Самое сложное (на мой взгляд) в совместной жизни - постоянно помнить о том, что твой партнер должен хотеть быть с тобой. И прилагать к этому усилия. )

Человеческие отношения это конечно не программирование с нулями и единицами. Но объективная правда и ложь существует, хотя каждый чувствует правда это или ложь субъективно.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Ну, может и не ели. Может быть, он просто неверно понимал, как надо тренировать футболистов.

Угу. Он думал, что их можно тренировать как хоккеистов. :0))) пс Когда снова будет можно оффтопить расскажу о случае с одним знакомым мужичком (велосипедистом) и футбольным Динамо времён тренера-Яшина. :0)) Да и так понятно: они тренеровались на одной базе... :0)))))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena А вот если в отношениях хотя бы с одной стороны имеет место понятие "не хочу", эти отношения обречены несмотря на штампы в паспорте, вероисповедание, квартирный вопрос и наличие детей. Самое сложное (на мой взгляд) в совместной жизни - постоянно помнить о том, что твой партнер должен хотеть быть с тобой. И прилагать к этому усилия. )

добавлю: иногда отношения также строятся на ощущении комфорта (или удобства). если им комфортно друг с другом, и их "хочу" или "не хочу" не мешают им, то такие отношения ИМХО также могут быть долговечными и достаточно прочными. хотя может быть мы об одном и томже, просто разными словами ))) хотя про усилия я не совсем согласен, т.к. если кому-то надо прилагать усилия, то это уже не комфорт...

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk Ведь программироание и электроника основаны на простом принципе. Да-Нет. Плюс-Минус.

Знаете, я в свое время объясняла одному крайне симпатичному мне молодому человеку, что если он хочет прожить свою семейную жизнь долго и счастливо, то должен усвоить одну простую вещь. Что взаимоотношения мужчины и женщины ВСЕГДА сводятся к банальному "хочу" и "не хочу". Если женщина "хочет", то она будет стирать, готовить, надраивать квартиру, предугадывать желания и так далее. Точно так же как и мужчина будет добывать деньги и пропитание, баловать подарками, преподносить сюрпризы и таскать сумки из магазина. А вот если в отношениях хотя бы с одной стороны имеет место понятие "не хочу", эти отношения обречены несмотря на штампы в паспорте, вероисповедание, квартирный вопрос и наличие детей. Самое сложное (на мой взгляд) в совместной жизни - постоянно помнить о том, что твой партнер должен хотеть быть с тобой. И прилагать к этому усилия. )

Согласна и не спорю )))) Тем более что "хочу-не хочу" ведь вполне укладывается в концепцию "плюс-минус" ))))

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн Там дочь не могла общаться с отцом-Тарасовым "неограниченно".

Общаться - отнюдь не означает "отвлекать вопросами". Иногда это просто слушать )))

А Лобановский не мог позволить себе "неформально"

Да ну? А если я скажу, что мы были знакомы до этого 30 лет и он очень дружил с моим отцом к тому же? )))

Бесков - не уверен. Думаю, скорее нет.

Я с большим удовольствием как-то провела у них дома часа четыре

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Самое сложное (на мой взгляд) в совместной жизни - постоянно помнить о том, что твой партнер должен хотеть быть с тобой. И прилагать к этому усилия. )

А как же знаменитое: Если любишь человека - отпусти его ???

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн А Лобановский не мог позволить себе "неформально". ...Бесков - не уверен. Думаю, скорее нет.

та ну. Нормально оба могли говорить. С теми, кого считали нормальными собеседниками.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec хотя про усилия я не совсем согласен, т.к. если кому-то надо прилагать усилия, то это уже не комфорт...

Тем не менее надо простую вещь понять: если женщина перестанет готовить ужин, то ей нужно быть готовой к тому, что муж рано или поздно начнет ужинать в ресторане. И не факт, что с ней. )))

Брак основан на лжи, не умеешь врать не вступай в брак. Опровергните.

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн

Исходное сообщение Алекс_Бир Ну, может и не ели. Может быть, он просто неверно понимал, как надо тренировать футболистов.

Угу. Он думал, что их можно тренировать как хоккеистов. :0)))

вроде после того он и от хоккеистов остался в стороне ))))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Брак основан на лжи, не умеешь врать не вступай в брак. Опровергните.

Сначала обоснуйте свою точку зрения.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel А как же знаменитое: Если любишь человека - отпусти его ???

Так об этом и речь. Если человек хочет к тебе идти, то он идет именно потому, что хочет. А не потому что должен.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Где, дорогая? Ты научилась читать мысли?

Дело не в чтении мыслей ))) А вот в чём - думаю, незачем говорить Вам ))) Повышать квалификацию и с ней потенциал )))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Брак основан на лжи, не умеешь врать не вступай в брак. Опровергните.

Вы все-таки фантастический идиот. Извините...

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Ramel Это иллюзия на мой взгляд.

А то, чем занимаетесь в данном случае вы - демагогия. Потому что если так рассуждать, еще может быть конец света. Я имела в виду конкретную реальность: в том коллективе, который пребывает на этой территории, "моих" прав на порядок больше.

По-моему я с данным утверждением и не спорил и примеры (вполне конкретные, особенно про Маламуда) привел для того чтобы показать иллюзорность асболютной власти хозяина блога над своим детищем. Мне кажется мы с вами достаточно хорошо понимаем друг друга, и не стоит доводить данную ситуацию до экспериментов, целью которых будет доказательство той или иной точки зрения. да и разве нужна вам власть на своем блоге???

engineer2005 Сознался - развод, солгал - укрепил брак.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение vellena Самое сложное (на мой взгляд) в совместной жизни - постоянно помнить о том, что твой партнер должен хотеть быть с тобой. И прилагать к этому усилия. )

А как же знаменитое: Если любишь человека - отпусти его ???

Рамел, здесь речь идет об одном и том же))

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Ramel Где, дорогая? Ты научилась читать мысли?

Дело не в чтении мыслей ))) А вот в чём - думаю, незачем говорить Вам ))) Повышать квалификацию и с ней потенциал )))

"Хорошо дорогая, думай как знаешь, но я чист перед тобой!!! Иди готовь мне вкусный ужин уже!" ))))))))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение KpacaBec хотя про усилия я не совсем согласен, т.к. если кому-то надо прилагать усилия, то это уже не комфорт...

Тем не менее надо простую вещь понять: если женщина перестанет готовить ужин, то ей нужно быть готовой к тому, что муж рано или поздно начнет ужинать в ресторане. И не факт, что с ней. )))

ну еще может быть конечно ситуация, что муж просто не ужинает :-)))) и тогда всем комфортно и никаких напрягов (т.е. усилий). шучу. я отлично понял Вашу мысль ;-)

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 engineer2005 Сознался - развод, солгал - укрепил брак.

Но почему у вас все так однозначно? А вы не допускаете, что вас могут и простить.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel "Хорошо дорогая, думай как знаешь, но я чист перед тобой!!! Иди готовь мне вкусный ужин уже!"

Ага. УЖЕ )))))))))

Многие супруги, занимаясь любовью, закрывают глаза и представляют в партнере супергероя. Это измена или нет?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение KpacaBec хотя про усилия я не совсем согласен, т.к. если кому-то надо прилагать усилия, то это уже не комфорт...

Тем не менее надо простую вещь понять: если женщина перестанет готовить ужин, то ей нужно быть готовой к тому, что муж рано или поздно начнет ужинать в ресторане. И не факт, что с ней. )))

А с какой стати именно жена должна готовить ужин??? Она что не человек?? Пусть муж готовит!!! Иначе надо быть готовым к тому, что рано или поздно жена начнет ужинать в ресторане

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Многие супруги, занимаясь любовью, закрывают глаза и представляют в партнере супергероя. Это измена или нет?

глупости. Вы проводили опрос?

А здорово у нас всех получается не флудить :-))