сегодня наши мужики бежали неплохо - Каминский научил проходить повороты?

tomkin, да, в случае победы братья Бе и Самуэльссон строго спросят)

Исходное сообщение tomkin
Даник такой тролль)) - сказал, что после того, как станет олимпийским чемпионом в биатлоне в 2026, перейдёт в сноуборд и будет отбираться на ОИ и попробует стать ОЧ ещё и в сноуборде)

его на радостях вчера еще и в фигуристы записали ...

Про теннис - самое обидное на данный момент, что если бы решение о неучастии Джоковича в АО было принято до публикации расписания матчей на понедельник, то место Джоковича в сетке занял бы наш Андрей Рублев. А поскольку вся это тягомотина затянулась и Джоковича отстранили уже после того, как выложили расписание, то место N1 в сетке занял лакилузер под N150 Сальваторе Карузо (никогда о таком не слышала). Вечерняя сессия, центральный корт, Карузо - Кецманович, круто, че :)

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # Так Логинов именно на повороте то ли эстонца, то ли латыша обошел)

Grig_N, литовца)

Ответ на комментарий # )))

Исходное сообщение Grig_N
Так Логинов именно на повороте то ли эстонца, то ли латыша обошел)

там как раз не очень хорошо было, повезло, что литовец (Строля) посторонился вежливо ... за что ему спасибо ))

Crokodim07, за стрельбу по чужим установкам какой штраф положен по правилам?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anna_Val
Про теннис - самое обидное на данный момент, что если бы решение о неучастии Джоковича в АО было принято до публикации расписания матчей на понедельник, то место Джоковича в сетке занял бы наш Андрей Рублев. А поскольку вся это тягомотина затянулась и Джоковича отстранили уже после того, как выложили расписание, то место N1 в сетке занял лакилузер под N150 Сальваторе Карузо (никогда о таком не слышала). Вечерняя сессия, центральный корт, Карузо - Кецманович, круто, че :)

обидно российским болельщикам, да? Но российский болельщик - он разный, кто-то совершенно искренне думает, что халявное место не принесёт удачи и хорошо, что Рублёв не попал на это "блатное" место, а будет играть на своём

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29
А я - за спортсменов и зрителей, которые хотят увидеть максимально сильный состав участников на турнире.

снова упирается в неопределенную необходимость публичности позиции по вакцинам. Не хочешь вакцинироваться, считаешь, что это умно - ну и не вакцинируйся.
Но зачем об этом в интернете сообщать/кричать, или, как тут некто федяков, даже отговаривать?
я еще понимаю логику тех, кто за вакцинирование, с этой позиции имеется смысл в убеждениях, тк позволяет создать прослойку, в этом и есть суть прививочных кампаний, убеждения с пользой для себя и близких.

Но какое дело федяковым и джоковичам, чтобы существовала прослойка невакцинированных?

им то что с того? с их позиции, что вакцина бесполезна или даже вредна, конкретно им и их семьям эта прослойка вакцинирующихся никак не эффективна ни с какой стороны. Им угрозу количество вакцинированных не несет. Разве что только себя показать.
вот и конкретный минус случился у Новака.

elole, за всех российских болельщиков не скажу, обидно лично мне как поклоннице Рублева.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Crokodim07, за стрельбу по чужим установкам какой штраф положен по правилам?

Сразу прошу прощения за мнение.
я не знаю по правилам, но рассуждаю чисто логически. Чем простой промах должен отличаться от такого промаха, когда аж попал в чужую

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Crokodim07, за стрельбу по чужим установкам какой штраф положен по правилам?

Сразу прошу прощения за мнение.
я не знаю по правилам, но рассуждаю чисто логически. Чем простой промах должен отличаться от такого промаха, когда аж попал в чужую

Сощдал помеху другому. насколько помню, раньше штраф был.

Вег_Снежи,

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anna_Val
elole, за всех российских болельщиков не скажу, обидно лично мне как поклоннице Рублева.

я тоже хочу самого доброго Рублёву, Медведеву, Карацеву. Но так же уверена, что за халяву придётся заплатить втрое.

elole, и это не блатное место, Андрей бы попал туда по правилам турнира, как N5 рейтинга. Если бы Джоковича ещё до посева не допустили, то сетка была бы вообще другая, Даня 1, Зверев 2 и т.д. И это был бы наиболее оптимальный вариант. Так-то я думаю, что шла торговля руководства АО с властями, потому как министру иммиграции не было необходимости ждать с решением до пятницы. И я искренне надеюсь, что директора АО Крейга Тилли после турнира отстранят от его руководства, это было бы справедливо

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Crokodim07, за стрельбу по чужим установкам какой штраф положен по правилам?

Да вообще-то никакой. Норвежец сам виноват - должен был сразу поднять руку. Шведа бы сразу остановили, а ему засекли бы время, которое он потерял на перезарядке установки и отняли бы его после финиша. Но он этого не сделал - потому что видимо не знал/забыл, что правила изменилисью Раньше если кто-то закрывает твои мишени, ты должен был сделать 5 "прицельных" выстрелов в сторону мишени (или скажем добить незакрытые мишени и поступить так с оставшимися в обойме патронами) и спокойно убегать. Теперь не так - никто не должен получать преимущество за счёт ошибки соперника. Если произошёл случай "cross-fire" (перекрёстной стрельбы) спортсмен должен обратить на это внимание судей подняв руку. Швед же наказал себя сам, потому что попадания по чужой мшени не засчитываются - он сделал 4 выстрела по чужой, заметил это и последующие 4 стрелял по своей, все попал и открутил один штрафной круг. Поэтому к шведам претензий не было.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anna_Val
elole, и это не блатное место, Андрей бы попал туда по правилам турнира, как N5 рейтинга. Если бы Джоковича ещё до посева не допустили, то сетка была бы вообще другая, Даня 1, Зверев 2 и т.д. И это был бы наиболее оптимальный вариант. Так-то я думаю, что шла торговля руководства АО с властями, потому как министру иммиграции не было необходимости ждать с решением до пятницы. И я искренне надеюсь, что директора АО Крейга Тилли после турнира отстранят от его руководства, это было бы справедливо

у Андея пятый номер рейтинга и он отжеребился согласно этому номеру. А то, что у номера один проблемы - его не касается. Здесь мы снова возвращаемся к моему основному тезису, который так славно п****е у нас, в России - закон есть закон

Исходное сообщение Вег_Снежи

Сразу прошу прощения за мнение.
я не знаю по правилам, но рассуждаю чисто логически. Чем простой промах должен отличаться от такого промаха, когда аж попал в чужую

Ничем и не отличается - попадания регистрирует электроника установки. Стреляешь по чужой - это на твоей установке никак не отражается. Поэтому шведы и не получили никакого наказания. В любом случае спортсмен получит столько штрафных минут/кругов - сколько на его установке осталось незакрытых мишеней.

elole, ну я как раз про закон. По закону министр иммиграции имел право уже в понедельник, когда Джокович выиграл первый суд, принять решение о его депортации. И тогда бы успели честно посеять всех без учета Джоковича. Почему министр ждал? Изучал документы? Не уверена. Во-первых, на него давило руководство АО (об этом писал Age), во-вторых, ещё провели опрос общественного мнения австралийцев - оставить ли Джоковича (большинство было против). То есть вы зря думаете, что дело лишь законе. В России, конечно, совсем с этим беда, но и в Австралии не все так идеально, как кажется)

Вот Стаховский на редкость здраво высказался по теннисной ситуации: «Эта история никак не связана ни со спортом, ни даже с законом. Это внутренние австралийские разборки. К сожалению.
Если бы Джоковичу не разрешили приехать, он бы и не приехал. Но он получил необходимое разрешение. А потом, как только он прилетел, они решили, что он не имеет права. Не очень-то дружелюбно. Как будто его специально пустили, чтобы устроить политическую историю и запустить спор вокруг вакцинации.
И очень странно, что они отправили домой игрока, который провел в Австралии 10 дней. На каком основании? В итоге теннису эта история ничего не дала. Новаку она ничего не дала. И я сомневаюсь, что она что-то дала Австралии».

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anna_Val
elole, ну я как раз про закон. По закону министр иммиграции имел право уже в понедельник, когда Джокович выиграл первый суд, принять решение о его депортации. И тогда бы успели честно посеять всех без учета Джоковича. Почему министр ждал? Изучал документы? Не уверена. Во-первых, на него давило руководство АО (об этом писал Age), во-вторых, ещё провели опрос общественного мнения австралийцев - оставить ли Джоковича (большинство было против). То есть вы зря думаете, что дело лишь законе. В России, конечно, совсем с этим беда, но и в Австралии не все так идеально, как кажется)

в Австралии может и не идеально, но выставили на мороз перезаслуженного теннисиста, который прилетел в страну наплевав на её законы, надеясь, что его величие окажется выше законов страны. И я рада, при всём том давлении, что было - закон Австралии оказался законом для всех

Исходное сообщение Crokodim07
Исходное сообщение Вег_Снежи

Сразу прошу прощения за мнение.
я не знаю по правилам, но рассуждаю чисто логически. Чем простой промах должен отличаться от такого промаха, когда аж попал в чужую


Ничем и не отличается - попадания регистрирует электроника установки. Стреляешь по чужой - это на твоей установке никак не отражается. Поэтому шведы и не получили никакого наказания. В любом случае спортсмен получит столько штрафных минут/кругов - сколько на его установке осталось незакрытых мишеней.

А норвежцу шведские попадания по чужой мишени зачли? Он вроде заново не стрелял? И почему аж две минуты вернули?)

Ответ на комментарий Crokodim07 # А в интервью он сказал, что поднял руку, как этого требуют правила, но на это никто не реагировал.

Исходное сообщение Anna_Val
Вечерняя сессия, центральный корт, Карузо - Кецманович, круто, че :)

Ну хоть не Рабинович по телефону...

Исходное сообщение LOSEV


А норвежцу шведские попадания по чужой мишени зачли? Он вроде заново не стрелял? И почему аж две минуты вернули?)

Конечно нет. Ему перезарядили установку. Но дело в том, что ему сначала не зачли его собственные попадания по мишени, когда по его мишени стрелял и швед и он. Судьи накосячили - сначала впали в ступор, потом в панику. Поэтому "невинный" норвежец и ушёл на 2 круга, за что потом вернули время (и за его простой на коврике тоже), но гонка уже была испорчена. Так что гонку норвежцам испортили именно судьи, а не швед.

Исходное сообщение Остров-29
А в интервью он сказал, что поднял руку, как этого требуют правила, но на это никто не реагировал.

Да, но он должен был стоять с поднятой рукой. Судьи впали в ступор не понимая что случилось, а норвежец посмотрел по сторонам и начал стрелять. В этом была его ошибка. Ну а про судей я уже всё сказал.

elole, я последний раз своё мнение скажу, и думаю, можно на этом дискуссию закончить. Если бы Джокович хотел наплевать на законы, он бы не получал медотвод. То, что его радостное сообщение в соцсетях о получении разрешения от властей на участие в АО, стало триггером его дальнейших проблем, признают все, в то числе и те, кто его не любят. Получается, сиди тихо, не высовывайся и все будет ОК.
Я против такой концепции по отношению к любому человеку. Я прекрасно представляю себя на месте Джоковича, потому что со «Спутником» = невакцинированные. У меня нет необходимости с риском быть депортированной въезжать в страны ЕС, работа другая. Между тем, мои знакомые кинокритики в августе 2021 года для освещения Венецианского кинофестиваля летели как-то криво через Хорватию, делали какие-то поддельные брони отелей в Хорватии, потом по-хитрому (=незаконно) въезжали в Италию, просто чтобы поработать на фестивале. Здоровые, но невакцинированные по законам ЕС. Просто люди хотели работать, только и всего. И я все понимаю про «дивный новый мир», но я против таких дискриминирующих правил этого прекрасного мира

Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Остров-29
А я - за спортсменов и зрителей, которые хотят увидеть максимально сильный состав участников на турнире.


снова упирается в неопределенную необходимость публичности позиции по вакцинам. Не хочешь вакцинироваться, считаешь, что это умно - ну и не вакцинируйся.
Но зачем об этом в интернете сообщать/кричать, или, как тут некто федяков, даже отговаривать?
я еще понимаю логику тех, кто за вакцинирование, с этой позиции имеется смысл в убеждениях, тк позволяет создать прослойку, в этом и есть суть прививочных кампаний, убеждения с пользой для себя и близких.

Но какое дело федяковым и джоковичам, чтобы существовала прослойка невакцинированных?

им то что с того? с их позиции, что вакцина бесполезна или даже вредна, конкретно им и их семьям эта прослойка вакцинирующихся никак не эффективна ни с какой стороны. Им угрозу количество вакцинированных не несет. Разве что только себя показать.
вот и конкретный минус случился у Новака.

Возможно, человек хочет добиться отмены требования обязательной вакцинации? И отказа от ограничения в правах тех, кто не вакцинирован.