щас_спою, наши там плотненько идут. Яна только расстроилась от нашей критики и отстала :( Ну и Кристина, видно, подустала

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Чем интересней то? Лыжами?))) Хотя действительно что-то обсуждение перешло в раздел - все одно да потому...

В принципе и вчера и сегодня женщины кучно прикатили, хотя я так понимаю с ходом вчера у наших не айс было...

Исходное сообщение Igor_2 Так вы женщина? Из уважения к женщине: В контексте сегодняшней дискуссии о Романовых и Грозном мне не интересно обсуждать Московский кремль. Кто был первым Романовым вы уже, наверное, прочитали. Я тоже этот факт не оспариваю. Все остальное я уже сказал.

Кроме сексизмов больше ничего нет? Я не прочла у вас, кто был первым Романовым (сплошные увиливания "всем известный", "на монетке"), как и не прочла, куда делось национальное государство Царство Московское. А что вам Кремль неинтересно обсуждать (он вам концепцию рвет), тоже понятно. Собственно, вопросов больше нет. Галковский в качестве собеседника, пусть и троллящего, гораздо интересней. ;)

Ответ на комментарий antares68 #

Исходное сообщение antares68

Исходное сообщение Igor_2 Так вы женщина? Из уважения к женщине: В контексте сегодняшней дискуссии о Романовых и Грозном мне не интересно обсуждать Московский кремль. Кто был первым Романовым вы уже, наверное, прочитали. Я тоже этот факт не оспариваю. Все остальное я уже сказал.

куда делось национальное государство Царство Московское.

Это перл! На этом действительно стоит закончить))).

Исходное сообщение Олег_Федотов щас_спою, наши там плотненько идут. Яна только расстроилась от нашей критики и отстала :( Ну и Кристина, видно, подустала

Это Снежкины происки, чует мое сердце, ворожит дей-то на Янку.)))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Это Снежкины происки, чует мое сердце, ворожит дей-то на Янку.)))

Олег_Федотов, Ваша Флатланд только в конце сезона собирается на что-то серьезное замахиваться. Типа, если потренируется хорошо осенью, то возможно проедет пару этапов КМ к весне. Ни Кибу, видать, силы пробует.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Не факт, а если ее попросить? Эстафету тоже надо бегать кому то.

Исходное сообщение Igor_2 Это перл! На этом действительно стоит закончить))).

Перлы - это увиливания и сексизмы. А Царство Московское было национальным государством , из которого Петр Первый слепил империю. Естественно, национальные государства в 17 веке и в 21 отличаются. Но это еще не повод делать вид, будто в 17 веке ничего не было.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Igor_2 Это сейчас сложнее зачистить. А тогда... Через поколение никто и не вспомнит.

"Допустить, что всю эту картину раннего древнерусского языка и его постепенной эволюции от памятника к памятнику, вместе с параллельной эволюцией палеографии, графики и орфографии, могли искусственно создать фальсификаторы XVII в., можно лишь ровно в той же мере, как то, что дети в детском саду, играя детальками и проволочками, могут собрать компьютер." (академик А. Зализняк) http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm Всё. Я для себя тему закрыл. Флатланн гораздо интереснее :)

И то дело. Про Зализняка с его берестяными грамотами и Фоменко я даже начинать не хочу...

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Не факт, а если ее попросить? Эстафету тоже надо бегать кому то.

Конечно, все может измениться. Это ее планы были. За что купила, за то и продаю. Вполне допускаю, что у нее и дома и на тренировках все сложится удачно, то тогда раньше на ЭКМ появится.

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2 ... есть понимание или непонимание исторических процессов и того, что на самом деле является политикой... Надо понимать, что историю переписывают профи, которым надо убедить умников и сделать все правдоподобно. Другое дело, что то, что сделано в 16-17 веке, сейчас выглядит топорно.

То есть все свои выводы вы строите на "понимании исторических процессов и политики", при этом отрицая все, что противоречит вашим теориям? И ЭТО вы называете наукой? Ну-ну))))

Ответ на комментарий Aireyeteazed # В гонке же видно было, что только Бергер в поряде, Солемдаль застрелилась, Ринген тоже, дебютантка Олсбю тоже не плохо пробежала, а так все очень неважно было.

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov В гонке же видно было, что только Бергер в поряде, Солемдаль застрелилась, Ринген тоже, дебютантка Олсбю тоже не плохо пробежала, а так все очень неважно было.

Есть такое. Однако, норги не авторитарны в этом плане. Посмотрим, короче. P.S. Флатлан очень любит Оберхоф. Так что хто знает, хто знает...

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov ...правила в любом веке одинаковые, люди не меняются - отличается инструментарий,...

А вот тут с вами никак не могу согласиться. Сохраняются только физиологические потребности, а в остальном... мы даже своих родителей с трудом понимаем...

Angwa, Пока люди тратят все свое время на защиту и сохранение своей задницы. Чем ты успешней, тем выше шанс, что твоя задница будет в тепле и уюте. Все остальное, собственно, из этого вытекает.

И так было во все времена. И так будет.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Конечно, побачим, хотя с трудно не согласится с Курдюковым про то, что проблемы в женской сборной идут уже не первое поколение.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Igor_2 В 15-16 веке ВСЕ документы?))). Это не Спорт-Экспресс миллионным тиражом. Проехал по монастырям, изъял грамоты, переписал... ЭЛЕМЕНТАРНО.

Кто проехал? По каким монастырям? Вы думаете, что посланца православных Романовых с радостью пустят, допустим, в Ватикан, чтоб там изымать документы? Или к султанам турецким? А сколько монастырей в Европе было? И везде надо вылазать все архивы, чтоб до тла извести какое-то событие? Еще раз утверждаю - это чушь, и никому это не нужно, прежде всего, самим Романовым. Че им, заняться больше нечем было? :)

Уважаемый Игорь Второй заблудился в трех соснах. Слышал звон, как говориться. Фоменко утверждает, что фальсифицирована история Европы ДО 15 века включительно. В частности, вся история князей домонгольской Руси скапипасчена с истории князей Московских. Но чтобы сомневаться в историчности Ивана Грозного, до этого даже Фоменко не додумался. Впрочем Игорь Второй со своей задачей справился. Аццкий флуд на 10 страницах.

щас_спою, Ritz, Angwa, может лучше про биатлон? Ну их (деятелей разных) в баню или еще куда подальше...

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Igor_2 А вы думаете, в 16 веке тут цивилизованное государство существовало?))). От Европы мы всегда сильно отставали. Это сейчас сложнее зачистить. А тогда... Через поколение никто и не вспомнит.

Неважно что я думал.Важно, что зачистка, это из гипотезы не имеющей доказательств, как я и предполагал. Рассуждения о здравом смысле и прочих составляющих , мягко сказать, могут послужить только толчком для поиска истины, но никак оной не являются. От Европы отставали, ок, согласен. Только в таком случае есть предположение, что более развитая Европа взяла таки на карандашик свои отношения с варварами.

То, что Иван Грозный "залегендирован", это видно по многочисленным противоречиям во время его правления. По мнению некоторых специалистов, иностранных источников, подтверждающих существование "такого" ИГ, нет. Помимо всего прочего, это говорит о том, что и русского государства в полном смысле этого слова еще не было. Города, княжества - это да. Осталось, как вы говорите, искать истину, кому это интересно.

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov В гонке же видно было, что только Бергер в поряде, Солемдаль застрелилась, Ринген тоже, дебютантка Олсбю тоже не плохо пробежала, а так все очень неважно было.

Опять же, спринт неплохо было бы дождаться, возможно Солемдаль и Ринген только на подходе к своим лучшим кондициям и на длинную гонку их просто не хватило.

Igor_2, ключевое слово - искать. Искать предполагаемую истину. Спорить же можно только об известных частностях. Если ИГ нет, значит должен был быть кто-то другой. Кто? Что говорят источники?

Не знаю, не знаю, тогда по идее и наши должны побежать. Лыжи те же... осталось токо намазать... правильно...

Ответ на комментарий Angwa #

Исходное сообщение Angwa

Исходное сообщение Igor_2 ... есть понимание или непонимание исторических процессов и того, что на самом деле является политикой... Надо понимать, что историю переписывают профи, которым надо убедить умников и сделать все правдоподобно. Другое дело, что то, что сделано в 16-17 веке, сейчас выглядит топорно.

То есть все свои выводы вы строите на "понимании исторических процессов и политики", при этом отрицая все, что противоречит вашим теориям? И ЭТО вы называете наукой? Ну-ну))))

Почитайте про Ивана Гр., найдете противоречия. Если надо изучайте тему. А технологии фальсификации известны. Я вообще про революцию 1917 г. писал, а ИГ привел для примера... А народ возбудился)))

Scallagrim, Пока Фоменко и Ко. парятся над вопросом фальсификации истории, в это время в Китае... Ладно, вот прикол вчерашний. Рассказываю. 1 класс средней школы в Париже - 6 лет. Детям дано задание написать 10 вариантов вычислений до 14, т.к. пока до 14 научились считать (складывать и вычитать). Все дети - как дети, а китайский ребенок вот так. Фотка аутентичная, просто я ее обрезала, т.к. по закону тут учеников в интернет нельзя вываливать. Учитель огребет. [500x340]

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Не знаю, не знаю, тогда по идее и наши должны побежать. Лыжи те же... осталось токо намазать... правильно...

Вот и посмотрим в субботу.Должны или не должны. Вообще-то, полагаю, что Оли пройдут дистанцию уверенней, остальные могут сдать и, конечно же, жду Слепцову.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Igor_2, ключевое слово - искать. Искать предполагаемую истину. Спорить же можно только об известных частностях.

Это да. Я привел факт: А мог ли даже теоретически некий царь 8 (!) раз жениться с точки зрения церкви? Тут постят - фигня, не довод. О чем говорить... И т.д. по другим фактам стоит пройтись, которые сейчас общеприняты по ИГ. Там же бред.

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 По гонке судить категорично о скоростях....как то поверхностно имхо. Спринт в этом плане намного более показателен. И кажется что Росси вчера ни у кого не ехали. А Глазырина забыла на чем? Не мадшуз?

Конечно, поверхностно! Вот завтра и проверим! Знаете, "лучше плохая теория, чем никакой" )) У Пихлера - "хорошая". А в противовес - "поверхностная" вскрытие сезон покажет.