Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение MWL Оля, ты сомневаешься, что в ФК всегда в той или иной мере роль будет играть субъективный фактор? По-моему, это невозможо. Привет, кстати:)

Привет) Я не сомневаюсь ни разу в том, что человеческий фактор (субъективизм - личный, национально ориентированный или финансово подогретый) практически в любом деле играет большую роль. Я вообще людей не люблю, есличо) Они - далеко не лучшее из того, что придумала природа)

" Бог был доволен своей работой,вот что ужасно". Сэмюэл Батлер - если чо.)))

Ответ на комментарий EGer71 #

Исходное сообщение EGer71 Только на Универсиаде это было :), а не на ЧМЮ.

Вот я и думаю, Меньшову же вроде больше 19 лет... Простите, с прямым углом попутала.

Тен - потрясный малый. И дай господи судьям скорейшего прозрения. А вот Гедеванишвили очень жалко. Даже с нынешним весом и тяжелыми прыжками она нравится.

Добрый вечер,дорогие мои!!! Вот сейчас переключила на НТВ,там идет "Честный понедельник",тема "Продажная пресса". Опрос(смс): Как заставить СМИ говорить правду? - ввести цензуру(этот вариант лидирует) - увеличить штрафы - пресса не врёт(представляете,небольшой процент населения,действительно так считает..О_о) P.S. Извиняюсь,что не по теме

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Всё реформирование сводится к возвращению прежней системы оценок. Знание матчасти не может помочь при обезличивании оценок судей.

Не знаю, лично я считаю новую систему более понятной и прозрачной, она мне нравится гораздо больше, чем старая.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Shpilka-g Добрый вечер,дорогие мои!!! Вот сейчас переключила на НТВ,там идет "Честный понедельник",тема "Продажная пресса". Опрос(смс): Как заставить СМИ говорить правду? - ввести цензуру(этот вариант лидирует) - увеличить штрафы - пресса не врёт(представляете,небольшой процент населения,действительно так считает..О_о) P.S. Извиняюсь,что не по теме

Пусть сначала спросят, кому нужна эта правда...

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение MWL Оля, ты сомневаешься, что в ФК всегда в той или иной мере роль будет играть субъективный фактор? По-моему, это невозможо. Привет, кстати:)

Привет) Я не сомневаюсь ни разу в том, что человеческий фактор (субъективизм - личный, национально ориентированный или финансово подогретый) практически в любом деле играет большую роль. Я вообще людей не люблю, есличо) Они - далеко не лучшее из того, что придумала природа)

Думаю, ты поняла, о чем я)

Florence_Blackmoore, Мне нужна правда!!! А Вы предпочитаете жить в неведении и заблуждении?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Florence_Blackmoore

Исходное сообщение Dolphin75 Всё реформирование сводится к возвращению прежней системы оценок. Знание матчасти не может помочь при обезличивании оценок судей.

Не знаю, лично я считаю новую систему более понятной и прозрачной, она мне нравится гораздо больше, чем старая.

А чем она понятней?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Shpilka-g Florence_Blackmoore, Мне нужна правда!!! А Вы предпочитаете жить в неведении и заблуждении?

Ленин был женщиной.

MWL, Даже так??))))

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL

Исходное сообщение Shpilka-g Florence_Blackmoore, Мне нужна правда!!! А Вы предпочитаете жить в неведении и заблуждении?

Ленин был женщиной.

Гитлер тоже.

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75

Исходное сообщение Florence_Blackmoore Не знаю, лично я считаю новую систему более понятной и прозрачной, она мне нравится гораздо больше, чем старая.

А чем она понятней?

Я вижу в протоколах список исполненных элементов, вижу сбавки-надбавки за качество, вижу, какие претензии были у судей к прыжкам (недокрут, неправильное ребро), вижу, как влияет расстановка элементов внутри программы на оценку (коэффициент 1.1 за прыжки, исполненные во второй половине программы), вижу незасчитанные элементы, вижу, какие были выставлены уровни за элементы. По сравнению с голым "5.7" у меня масса информации. Да и вторая оценка расшифрована более детально, здесь связующие элементы, здесь хореография/исполнение и т.д. И тут уже есть место для дискуссий (почему не засчитали вращение Ким, например, или правильно ли посчитали недокрут Вейру в прошлом году на ЧМ).

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL

Исходное сообщение Shpilka-g Florence_Blackmoore, Мне нужна правда!!! А Вы предпочитаете жить в неведении и заблуждении?

Ленин был женщиной.

Ничего подобного. Ленин был грибом. И радиоволной.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Florence_Blackmoore Он бы не получил 6.0 и даже 5.9 не получил бы именно потому, что после него ещё должны были кататься 9 человек (ну хорошо, 6, если этот герой гипотетически катался последним в своей разминке), каждый их них теоретически мог прокататься лучше, и судьи должны были оставить место для них.

Но всё равно получить оценки значительно выше всех остальных и выиграть произвольную в одну калитку, он вполне мог. Скажем на уровне 5,7-5,8 против 5,4-5,5. Вообще же, сказанное Вами только подтверждает ту мысль, что сейчас подняться из низов всё же легче чем раньше. Ведь всё зависит только от соотношения твоих собственных баллов к оценкам остальных участников. А то, как распределятся места между этими остальными уже не имеет значения.

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75

Исходное сообщение Florence_Blackmoore

Исходное сообщение Dolphin75 Всё реформирование сводится к возвращению прежней системы оценок. Знание матчасти не может помочь при обезличивании оценок судей.

Не знаю, лично я считаю новую систему более понятной и прозрачной, она мне нравится гораздо больше, чем старая.

А чем она понятней?

Можно по окончанию соревнований открыть протоколы и посмотреть, что да как, кому чего и за что. Другое дело, что иногда своим глазам не веришь, как пример, если элемент делают Савченко-Шолковы и точно так же выполняет кто-то другой получат, немцы за это, некую сумму больше, чем другие, т.е. при равных составляющих немцы будут в плюсе и выиграют. Смотришь на элементы и удивляешься, подкрутка, которая хромает у немцев оценена почти вровень с китайской, на самом деле они и рядом не стояли.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Вообще же, сказанное Вами только подтверждает ту мысль, что сейчас подняться из низов всё же легче чем раньше. Ведь всё зависит только от соотношения твоих собственных баллов к оценкам остальных участников. А то, как распределятся места между этими остальными уже не имеет значения.

Да, и я с этой мыслью согласна. Раньше судье надо было держать в голове, кого он на какое место поставит (то есть он должен был в состоянии объяснить, почему спортсмен А стоит выше спортсмена В, но ниже С). А теперь он выставляет GOE за элементы и выводит оценку за компоненты. Понять, какой получится TES, он не в состоянии. Сознательно манипулировать можно только компонентами, поэтому, наверное, Плющенко и поставили 8 в Турине. Чтоб заведомо обезопасить.

EGer71, зато в старой системе ЛЮБОЙ человек, мало-мальски знакомый с ФК, мог дать оценки, и не ошибиться. А у меня сейчас в блокнотике иногда и 20-балльное расхождение есть, хоть ФК смотрю уже 15 лет)

Ответ на комментарий EGer71 #

Исходное сообщение EGer71 Можно по окончанию соревнований открыть протоколы и посмотреть, что да как, кому чего и за что. Другое дело, что иногда своим глазам не веришь, как пример, если элемент делают Савченко-Шолковы и точно так же выполняет кто-то другой получат, немцы за это, некую сумму больше, чем другие, т.е. при равных составляющих немцы будут в плюсе и выиграют. Смотришь на элементы и удивляешься, подкрутка, которая хромает у немцев оценена почти вровень с китайской, на самом деле они и рядом не стояли.

Ну вы же знаете, что GOE комбинируются. +3 за одно минус штраф за другое, в итоге получаем GOE +1, хотя косяки в исполнении сложного элемента и присутствовали. Конкретно у Савченко-Шолковы очень сложные заходы на элементы плюс масса всяких "фишечек" ("сложное положение" и т.д.)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Florence_Blackmoore [QUOTE] Ну вы же знаете, что GOE комбинируются. +3 за одно минус штраф за другое, в итоге получаем GOE +1, хотя косяки в исполнении сложного элемента и присутствовали. Конкретно у Савченко-Шолковы очень сложные заходы на элементы плюс масса всяких "фишечек" ("сложное положение" и т.д.)

Да понятно :), только удивляешься иногда и своим глазам не веришь, и у судей иногда такие расхождения бывают :).

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Дениска_Козлов

Исходное сообщение Wilhelmina Ага, а собирать и настраивать программу роботу кто будет? Другой робот?)) Компьютер вон тоже беспристрастно судейские оценки выбирает)

Здравствуйте, Ольга. Ну, можно найти ОЧЧ (Очень Честного Человека). А вообще, я ж не говорил, что надо робота вводить, я просто идеализирую - работа машины с отлаженной программой будет эффективнее судейской:))

Видите ли, Денис, тут так же, как с роботами: для того, чтобы найти ОЧЧ, нужен как минимум еще один ОЧЧ, которому это придет в голову (что еще хоть как-то допустимо) и у которого при этом будут достаточные полномочия, что, увы, уже вызывает большие сомнения)) Я все это не в порядке дискуссии говорю - просто пессимизм взыграл. Ну скептицизм по крайней мере)

имхо, все это возможно... было бы желание... нацепил на спортсмена датчики... и просматривай его милого со всеми недоподвыподвертами... с точным указанием крупными буквами на телеэкране градусов, которые он накрутил... а в конце программка подсчитывает баллы - и нафик судьи не нужны... БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ...

Ответ на комментарий # Артистизм каким датчиком мерять? Количеством зубов, обнажаемых в улыбке?:)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Florence_Blackmoore

Исходное сообщение MWL

Исходное сообщение Shpilka-g Florence_Blackmoore, Мне нужна правда!!! А Вы предпочитаете жить в неведении и заблуждении?

Ленин был женщиной.

Ничего подобного. Ленин был грибом. И радиоволной.

Точно! Именно грибом!

Бла, бла, бла закончилось. http://rbu-biathlon.ru/news/1348.html

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL Артистизм каким датчиком мерять? Количеством зубов, обнажаемых в улыбке?:)

это можно людям оставить))) но, как человек, окончивший маткласс, смею предположить, что и это запрограммировать можно... но не уверен)))

Лучезарик, видел уже. Теперь адвокатам за дело надо браться. Главное, чтоб у кого-то желание было.

ПЕЙОТЛЬ!

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL ПЕЙОТЛЬ!

+1

Hitman007, Да уж. Теперь точно ПЕЙОТЛЬ!

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL Артистизм каким датчиком мерять? Количеством зубов, обнажаемых в улыбке?:)

Артистизм - это бред. Как сравнивать артистизм, катающихся под рок-н-ролл, "Тоску" Пуччини и "Матрицу"??? Какая может быть улыбка у Тоски? А судьи это сравнивают. А еще меня прикалывает, когда неизвестная пара в артистизме проигрывает лидерам в 2 раза. А эта пара, может, в театральном учится. Вот и весь артистизм:(