Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Одно из неоспоримейших достоинств виртуала - с настоящим лицом субъекта(и его прочими частями тела) мало кто знаком. Можно безбожно варьировать свой тык скыть имидж :)))).

Угу... На эту тему карикатур даже полно :-)

по теме. Елена, а вы не обсуждали с Рабинером эту проблему? у него книги и оформлены и составлены вроде бы так, как ему самому нравится!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение esdenisov по теме. Елена, а вы не обсуждали с Рабинером эту проблему? у него книги и оформлены и составлены вроде бы так, как ему самому нравится!

Рискну предположить: гланая причина этого - то, что издатель является не просто футбольным поклонником, а ярым болельщиком... угадайте, какой команды))). Если я ошибаюсь, гран пардон))!

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Проталина У меня есть вторая книга о А.И.Тихонове, и в ней тоже встречаются опечатки, неточности, несоответствия...

Это - первая книга. По моим данным, неточностей там две. И обе - моя ошибка. Одна неправильная подпись под фото и она опечатка в результате. Если сообщите, какие именно еще нашли вы, буду очень признательна.

Ваша книга - это "Штрафной круг Александра Тихонова", её удалось прочитать на вашем личном сайте, и мне в голову не приходило искать в ней недочеты!))) Та книга, которая у меня в печатном виде, выпущена в Новосибирске в 2007 году "Мистер Биатлон", в авторах значатся Геннадий Чибряков и Александр Тихонов. Как указано в начале издания, "эта книга-альманах - приглашение на праздник российского биатлона, который отмечает в Новосибирске свой 50-летний юбилей, и 60-летие его лидера А.Тихонова." Сейчас я понимаю, что выразилась не совсем правильно, возможно, и эта книга о А.И.Тихонове не "вторая" по счету, просто в моей памяти отложилось - вот была первая "Штрафной круг", о которой много писалось и говорилось, а вот вторая, которую сам Тихонов подписывал и вручал желающим на ЧР в Увате.

Интересный выбор, особенно у женщин: Академия спорта США назвала имена лучших спортсменов года. Ими стали американцы – олимпийская чемпионка-2008 по спортивной гимнастике российского происхождения Настя Люкин и восьмикратный победитель Игр-2008, 14-кратный олимпийский чемпион по плаванию Майкл Фелпс. Об этом сообщает Агентство спортивное информации «Весь спорт». Второй по итогам голосования болельщиков и специалистов стала прыгунья в воду, двукратная олимпийская чемпионка Пекина китаянка Гуо Цзиньцзинь. Третьей – американская теннисистка Серена Уильямс. Россиянка, двукратная олимпийская чемпионка и 24-кратная рекордсменка мира Елена Исинбаева значилась в числе номинантов, но в тройку лидеров не вошла. У мужчин в борьбе за второе место швейцарский теннисист Роджер Федерер неожиданно опередил трехкратного олимпийского чемпиона и рекордсмена мира Усэйна Болта из Ямайки. Россиян в числе претендентов на титул лучшего спортсмена года не было.

Михаил_Балакшин, что с них, американцев, взять? :-) Убогие они, их пожалеть надо :-)

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Михаил_Балакшин, что с них, американцев, взять? :-) Убогие они, их пожалеть надо :-)

потому что АА не выбрали? ))) понятно, что они тянули своих (как и все, впочем, делают), но удивил выбор гимнастки и прыгуньи в воду ... не помню, была ли у нас гимнастка спортсменкой года?

Михаил_Балакшин, при чем тут АА? :-) Я прокомментировал то, что Вы написали про америкосов

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Михаил_Балакшин, при чем тут АА? :-) Я прокомментировал то, что Вы написали про америкосов

а что вам показалось в этом голосовании убогого? объективным ни одно голосование я не считаю, но любое из них дает пищу для размышлений ... о приоритетах, например. АА - это наш (не наш с вами личный, но российский) приоритет, который верно отражает СЭ ... у них - свои ... для меня немного неожиданные, но никак не убогие ... в принципе, я рад за Настю. кстати, а кого бы вы назвали лучшей спортсменкой года?

Давай для начала определимся с перечнем кандидатов на звание лучшей спортсменки года :-) Указываем спортсменку и заслуги (я не ходячий справочник, и по интернету лазеть не буду, так что надеюсь, мне простительно, если заслуги буду называть "примерно") Итак: 1. Елена Исинбаева - стала двукратной (а не в первый раз, как некая Люкин) Олимпийской чемпионкой. 2. Ермакова и Давыдова - в очередной раз (уже сбился со счета, в какой именно) выиграли очередные соревнования синхронисток (на этот раз Олимпиаду) 3. Каниськина - стала олимпийской чемпионкой в ходьбе, а также выиграла еще одну медаль, что само по себе тоже подвиг (для ходьбы) 4. Лариса Ильченко (тоже можно сбиться со счета сколько выиграла соревнований, плюс в этом году выиграла Олимпиаду) 5. Лена Дементьева в этом году тоже выиграла Олимпиаду, так что и ее заслуги никак не меньше чем у Насти Люкин. Это только наши девушки, и список можно продолжать. А еще есть спортсменки других стран, наверное, достаточно достойные... Где, на каком месте в этом списке Настя Люкин, которая по большому счету на фоне перечисленных достижений не так уж много, что пока и выиграла?

Михаил_Балакшин, наша Канаева - это грубо говоря по достижениям в точности как их Настя Люкин. Но называть Канаеву спортсменкой года - это сильно, конечно.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Михаил_Балакшин, наша Канаева - это грубо говоря по достижениям в точности как их Настя Люкин. Но называть Канаеву спортсменкой года - это сильно, конечно.

Разница в том, что россиянки - признанные лидеры в художественной гимнастике, и выигрыш Канаевой - не такая уж сенсация. А в гимнастике спортивной лидеры китаянки. И выиграть у китаянок Олимпиаду в Китае - это дорогого стоит. Не умаляя при этом ценности победы Евгении.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин понятно, что они тянули своих (как и все, впочем, делают), но удивил выбор гимнастки и прыгуньи в воду ... не помню, была ли у нас гимнастка спортсменкой года?

Михаил, этот выбор как раз совершенно объясним. В США - спортивная гимнастика - не просто популярный в массах, а очень популярный вид. Настя Люкин - в некотором роде национальная героиня, о которой много пишут, много снимают для ТВ и рекламы и, наконец, эта девочка, за спиной которой не только богатейшая родительская история, но и собственная (в том числе очень тяжелая травма), выигрывает Олимпиаду. Тем более - гимнастическое многоборье. Подозреваю, что если бы в 2000 или 2004-м многоборье выиграла бы Хоркина, за нее бы с удовольствием голосовали многие российские люди. Так что выбор американцев совершенно логичен. К тому же в США, как мне кажется, хорошо понимают цену победы, скажем так. Я уже в одной из предыдущих тем писала, почему не поставила Исинбаеву первой в списке лучших и почему вообще включила ее в свою "пятерку". Там есть выдающийся результат "де факто". При этом нет (по крайней мере, внешне) "преодоления". Ни себя, ни соперников, ни обстоятельств. Ни драмы, ни сюжета. Вышла, прыгнула, и сказала, что может сантиметров на 10 выше, но незачем, типа. А американская (да и не только) публика такое не сильно ценит))) Кстати, вот вам еще тема для размышлений. Когда я писала "китайскую" главу своей книжки, то включила в нее рассказы о Насте, о Фелпсе и об австралийском пареньке, выигравшем у китайцев прыжки в воду. Именно это было самыми сильными моими там впечатлениями

vellena, я не уверен, что можно сравнивать победы в разных видах спорта на предмет "тяжелее или легче". Na_rassvete, точно также как мне кажется, достаточно смешно сравнивать ценность побед исходя из того, кто в этих видах спорта фаворит изначально (китаянки, папуасы из Новой Гвинеи или англичанки). Каждая победа (на чемпионате мира, на Олимпиаде) - есть величина "абсолютная", то есть она либо есть, либо нет. Сравнивать можно количество побед, например, но не легкость, с которой они завоеваны. Может быть как раз Исинбаева потому и выигрывает "легко", что она гений в спорте, а другие выигрывают "тяжело", потому что им просто повезло чуть больше чем конкуренткам? И где же здесь тогда больше "заслуженности" и "ценности"? Так что предлагаю если мы уж говорим о таком предмете вынести за скобки популярность того или иного вида спорта, наличие или отсутствие в этом виде спорта каких-то иных фаворитов и серьезность конкуренции соперниц, а также сомнительную сравнительную ценность усилий спортсменок. Каждая или победила, или проиграла - вот это однозначно и бесспорно. Точно также как каждая выиграла или первый раз в жизни (и это одно), или во второй (пятый, десятый) раз. А давно известно, что удержаться на вершине гораздо труднее, чем на нее взойти однажды. Вот из этих абсолютных критериев предлагаю исходить. И тогда становится совершенно понятно, что Настя Люкин по достижениям - близнец нашей Канаевой - такая же молодая (юная) спортсменка, которая впервые познала что такое большая победа. А к примеру та же Исинбаева достигла такого результата в очередной раз, как и Ермакова с Давыдовой, Ильченко, и возможно, многие другие. И для меня эти более многочисленные победы являются более ценными спортивными заслугами чтобы в их контексте рассматривать кто более достоин называться лучшей спортсменкой года. Или мы выбираем не лучшую СПОРТСМЕНКУ, а лучшую героиню рекламы? Или самую примелькавшуюся на ТВ девушку из мира спорта (причем по странному географическому признаку - именно на американском ТВ или именно на русском ТВ)? Так это разные вещи. Шарапова вот, например, вообще "мисс мира" в некотором смысле (популярность, реклама, ТВ и так далее), но как спортсменка явно в этом году ни на что не претендует.

Короче, лучшая спортсменка в моем понимании - та, которая достигла лучших спортивных результатов, а не самых больших гонораров или популярности у американской (российской, китайской) публики.

Na_rassvete, хочу вступиться отдельно за Евгению Канаеву. Считаю, что ценность ее победы в художественной гимнастике ничуть не меньше, чем ценность победы в гимнастике спортивной Насти Люкиной (кстати, а совсем, не "Люкин"). P.S. Или футболист Симутенков выступая за американский футбольный клуб тоже сразу должен почему-то стать Симутенкофф? На кой хрен нам эти американоподобные коверкания наших русских фамилий?

Павел_Котельников, она в паспорте Люкин, а не Люкина.

Б_о_г_д_а_н, значит писал человек, который не умеет писать по-русски, только и всего :-)

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Насти Люкиной (кстати, а совсем, не "Люкин"). P.S. Или футболист Симутенков выступая за американский футбольный клуб тоже сразу должен почему-то стать Симутенкофф? На кой хрен нам эти американоподобные коверкания наших русских фамилий?

Павел, при всем огромном нежелании лично с Вами спорить (потому что заранее совершенно точно известно, что это отнимет у меня нелишние душевные силы), я все-таки не могу пройти мимо вопроса, который затрагивает мои профессиональные и научные интересы. Настя Люкин - гражданка США. Она выступает за это государство, живет в этом государстве и разговаривает на его языке. В этом, поймите, нету никакого идеологического или политического аспекта - а только чисто языковой. Настя носит фамилию своей семьи в соответствии с законами английского языка, потому что для английского языка Liukin и Liukina - это разные фамилии, которые не будут ассоциироваться с членами одной семьи. В таких случаях всегда остается фамилия в мужском роде, даже у женщин - по отцу, по мужу. Я не хочу сказать, что Вы не вольны называть Настю Люкиной - вольны, конечно. Только так вдохновенно агитировать за это окружающих, наверное, все-таки не стоит. Вообще не стоит придавать этому вопросу такого болезненного значения, ибо его там просто нет.

Wilhelmina, я высказал свою точку зрения, не более того. Спорить с другой точкой зрения не буду, ибо каждый имеет право на свою точку зрения. Стараюсь придерживаться в данном вопросе принципа, который был сформулирован одним хорошим человеком: "Ваше мнение мне глубоко чуждо, но за Ваше право его высказать, я готов отдать жизнь" :-)

Павел_Котельников, просто Ваша точка зрения была высказана без указания на то, что это только Ваша точка зрения, что немного меня смутило, по всей видимости) Про себя же могу сразу ответствовать в этом отношении, что высказываю научную позицию, сформированную под воздействием взглядов известных российских специалистов, занимающихся проблематикой имени собственного вообще и его передачи на иностранный язык в частности, в первую очередь - А.В. Суперанской и Д.И. Ермоловича. Развернутую аргументацию и отсылки на конкретные работы выдаю всем желающим по требованию.

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina Павел_Котельников, просто Ваша точка зрения была высказана без указания на то, что это только Ваша точка зрения, что немного меня смутило, по всей видимости) Про себя же могу сразу ответствовать в этом отношении, что высказываю научную позицию, сформированную под воздействием взглядов известных российских специалистов, занимающихся проблематикой имени собственного вообще и его передачи на иностранный язык в частности, в первую очередь - А.В. Суперанской и Д.И. Ермоловича. Развернутую аргументацию и отсылки на конкретные работы выдаю всем желающим по требованию.

Однако :))

Ответ на комментарий Wilhelmina #

...Развернутую аргументацию и отсылки на конкретные работы выдаю всем желающим по требованию.

"А вот справка!" "А вот документ!" (с) :-)))))

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina Настя носит фамилию своей семьи в соответствии с законами английского языка, потому что для английского языка Liukin и Liukina - это разные фамилии, которые не будут ассоциироваться с членами одной семьи.

Ага-ага, помню искреннее удивление англоязычных юзеров на tennisforum.com, когда вдруг выяснилось,что Marat Safin и Dinara Safinа ни много ни мало - брат и сестра :)

Ответ на комментарий The_76er #

...помню искреннее удивление англоязычных юзеров на tennisforum.com, когда вдруг выяснилось,что Marat Safin и Dinara Safinа ни много ни мало - брат и сестра :)

Правильно говорит Задорнов: "Ну, тупые..."

Исходное сообщение The_76er Ага-ага, помню искреннее удивление англоязычных юзеров на tennisforum.com, когда вдруг выяснилось, что Marat Safin и Dinara Safinа ни много ни мало - брат и сестра :)

Это вполне естественная реакция, поскольку у английского языка отсутствуют как таковые формальные признаки грамматического рода. В том числе и в фамилиях, естественно. Могу только добавить к этому, что есть ситуации, когда женская фамилия транслитерируется из кириллицы в латиницу полностью. Как правило, это происходит, когда речь идет о женщинах, так или иначе интересных вне зависимости от их семейных отношений. Классический (скорее всего, потому что один из первых) пример - Raisa Gorbacheva. Но и Dinara Safina вполне подойдет. В то же время когда женщину воспринимают в первую очередь как жену своего мужа, возникают такие вещи как "Lyudmila Putin". Естественно, все это не касается ситуаций, связанных с вопросом ассимиляции в англоязычном обществе.

Wilhelmina, в науке часто случается ситуация, что какая-то точка зрения считается научной и очень правильной. Потом (например лет через ...сот) выясняется, что это была ошибка, и на самом деле все или абсолютно иначе, или иначе в большой степени. Потом проходит еще ...сот лет и научная точка зрения снова корректируется. Разумеется каждая точка зрения в свое время считается единствено верной и правильной. До поры, до времени. Забавная вещь, эта наука. P.S. А ведь древние еще давным давно сформулировали простую вещь: "Мир является не тем, чем он кажется" Хорош тот ученый, который это помнит и всегда сомневается в правильности своей сегодняшней научной точки зрения.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # [QUOTE]Исходное сообщение Михаил_Балакшин У мужчин в борьбе за второе место швейцарский теннисист Роджер Федерер неожиданно опередил трехкратного олимпийского чемпиона и рекордсмена мира Усэйна Болта из Ямайки. QUOTE] действительно,удивительные люди эти американцы,уж Роджер -то совсем не блистал.Может они не в курсе, что кроме US Open есть ещё турниры.

Ответ на комментарий The_76er #

Исходное сообщение The_76er

Исходное сообщение Wilhelmina Настя носит фамилию своей семьи в соответствии с законами английского языка, потому что для английского языка Liukin и Liukina - это разные фамилии, которые не будут ассоциироваться с членами одной семьи.

Ага-ага, помню искреннее удивление англоязычных юзеров на tennisforum.com, когда вдруг выяснилось,что Marat Safin и Dinara Safinа ни много ни мало - брат и сестра :)

Ну тут ещё просто.))) Не то что Орбакас-Орбакене-Орбакайте...

Странный все же этот спор относительно фамилий, особенно когда о правилах образования фамилий на латинице рассуждает тот, кто об этом и понятия не имеет. И при чем здесь наука, здесь есть просто определенные правила словообразований, вот и все. И прежде чем рассуждать о том, так ли это или не так, то говорит наука или не то, надо для начала хотя бы следовать имеющимся правилам или законам, пока они считаются нормой. А демагогов, тем более чересчур упрямых, у нас и так всегда было предостаточно, уж лучше бы было побольше "тупых", глядишь, и проблем бы было меньше.