Ответ на комментарий vellena # М-м... ну, OK. Это звучит скорее как красивые слова (тут можно вспомнить, скажем, Дайса Такахаси с его кошачьей пластикой и фантастическим катанием - чем не гений) - но OK, пускай у него это на принципиально ином уровне, нежели у всех. Только получается, что в спортивном смысле это, в общем-то, ничего не значит.

Турция выполнила прогноз и с 15 июля открывает перелеты в РФ,
интересно, что возьмет верх у наших граждан - осторожность или жажда всего турецкого? )

в любом случае - всех с открытием первых границ для всех )

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
С Машей Сотсковой какое хорошее интервью.

а в чём хорошее? Маша - да, наверно, хорошая,
а интервью по мне надо не сразу, а спустя какое-то время после ухода давать,
в этом - слишком много неудовлетворенности, разочарования и безрадостных воспоминаний,
в общем, не вдохновляет )

Ответ на комментарий AnnSimpson #

Исходное сообщение AnnSimpson

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
С Машей Сотсковой какое хорошее интервью.

а в чём хорошее? Маша - да, наверно, хорошая,
а интервью по мне надо не сразу, а спустя какое-то время после ухода давать,
в этом - слишком много неудовлетворенности, разочарования и безрадостных воспоминаний,
в общем, не вдохновляет )

Для меня показательно, что нет озлобленности на окружающих. и честное признание в тмо, в чем многие боятся даже самим себе признаться.

vellena, можно спросить? а как Вам интервью с Сотсковой? интересен профессиональный взгляд и на форму, и на содержание )
и вообще, есть ли у Вас железные авторитеты в профессии из ныне пишущих? кому, не читая, плюс поставите? ) если, конечно, это этично озвучивать вслух, спасибо

Посторонний_старичок, для того, чтобы решать, нужно с людьми общаться. а Драчёв, как показывает практика, этого не умеет

Исходное сообщение AnnSimpson
Турция выполнила прогноз и с 15 июля открывает перелеты в РФ,
интересно, что возьмет верх у наших граждан - осторожность или жажда всего турецкого? )

в любом случае - всех с открытием первых границ для всех )

я вот в Турции не был и не хотел, но если бы отпуск по срокам не прошёл, то вполне бы себе и туда полетел )

Ответ на комментарий AnnSimpson # Мне очень интересно было читать. Маша прекрасная. Не увидела особо неудовлетворенности. Грусть, боль, но при этом смотрит в будушее, видит его для себя. И не озлобленная. И, главное, с огромной любовью к фигурному катанию.

Исходное сообщение AnnSimpson
Исходное сообщение Limonnaja_dolka
С Машей Сотсковой какое хорошее интервью.



а в чём хорошее? Маша - да, наверно, хорошая,
а интервью по мне надо не сразу, а спустя какое-то время после ухода давать,
в этом - слишком много неудовлетворенности, разочарования и безрадостных воспоминаний,
в общем, не вдохновляет )

прочитал - сначала казалось, что много интересных подробностей, а потом тупо устал читать
всё-таки, формат газеты, когда надо уложиться в размер, более интересный для читателя. а автору интернет-сми, конечно, проще диктофонную запись всю выложить...

tomkin, Усть-Койва - Чусовой. Голубые озера, пещера Чудесница...

Исходное сообщение LOSEV
прочитал - сначала казалось, что много интересных подробностей, а потом тупо устал читать

ну вот мне не хватило захвата, интереса и чего-то, ради чего вообще стоит читать интервью )
а в Турцию - надо хоть дождаться условий про справки и карантин, но, думаю, народ по-любому рванёт )

Исходное сообщение AnnSimpson
Исходное сообщение LOSEV
прочитал - сначала казалось, что много интересных подробностей, а потом тупо устал читать


ну вот мне не хватило захвата, интереса и чего-то, ради чего вообще стоит читать интервью )
а в Турцию - надо хоть дождаться условий про справки и карантин, но, думаю, народ по-любому рванёт )

через Белоруссию уже летают )

Исходное сообщение vellenareader
М-м... ну, OK. Это звучит скорее как красивые слова (тут можно вспомнить, скажем, Дайса Такахаси с его кошачьей пластикой и фантастическим катанием - чем не гений)

Мне с вами здесь сложно дискутировать, поскольку я рассуждаю с точки зрения человека, который прошел очень похожий (в плане пластики-координации) вид спорта и навскидку вижу какие-то вещи. Дайс - это прежде всего артист, человек умеющий интерпретировать - музыку, идею, и тд. Врожденная пластика - это когда человек идет не от «я умею», а вообще не задумывается, что, как и зачем он делает. Одному спортсмену говоришь, допустим: «Подними руку вот так, и это будет красиво». А второму говорить не нужно, потому что его любое движение предельно пластично и красиво само по себе.
В общем, не знаю, как вам это объяснить, чтобы вы поняли, что я имею в виду. Можно убить жизнь на то, чтобы двигаться, как пантера, достичь в этом небывалого прогресса, и все равно ты не станешь пантерой. А можно родиться пантерой. Или змеей. В человеческом обличье

Исходное сообщение AnnSimpson
vellena, можно спросить? а как Вам интервью с Сотсковой? интересен профессиональный взгляд и на форму, и на содержание )
и вообще, есть ли у Вас железные авторитеты в профессии из ныне пишущих? кому, не читая, плюс поставите? ) если, конечно, это этично озвучивать вслух, спасибо

Я и себе-то плюсы далеко не всегда ставлю ))) Мне нравится то, что делает Настя Панина на Матче - вижу, что она постоянно думает над темами, выискивает что-то необычное. Это большой плюс для журналиста, даже когда реализация получается не на сто процентов удачной. Что касается интервью, у меня двоякое чувство. Дело в том, что несколько дней назад мне мой редактор предложил: а не сделать ли нам с Машей интервью? С этой позиции, я вроде как в проигрыше: сразу не сделала, а сейчас другой журналист обошел. С другой стороны, эти несколько дней я ломала голову: о чем спрашивать? Что такого я могу сейчас у Маши спросить, чего не было вот в этом интервью годичной давности? В итоге придумала, как мне кажется, интересную идею для разговора, но реализовывать буду позже.
Что до качества интервью, я всегда мысленно задаю себе ряд вопросов
1. Дочитала ли я до конца потому что было интересно, или заставила себя дочитать?
2. Что нового я узнала о человеке или событии?
3. Жалко ли мне, что материал закончился?
Со всеми тремя пунктами в большинстве материалов, которые у нас публикуются, дело обстоит неважно. Журналист либо гонится за размером, и между строк сквозит: «смотрите, как я круто целых два часа проговорил с ХХХ, но дочитать это невозможно. Большое интервью - это не просто большой текст, с этим текстом очень много работать нужно, чтобы читалось.
Либо журналист гонится за хайпом, и мне это еще менее понятно: почему я должна знать, что думает условный Иванов об условном Уткине или условный Губерниев о Вяльбе или Тихонове? Чем меня это знание обогатит? Ничем? Значит, я зря потратила время.
А кроме этого, я очень хорошо помню реакцию одного из своих учителей, когда я сказала, что хочу сделать интервью - и назвала фамилию. Коллега удивился: «О чем здесь писать? Он же (герой) уже писанный-переписанный» Поэтому сейчас, когда приходится делать интервью с популярными людьми, о которых я сама сто раз писала, я превращаю это занятие в некий квест: постараться сделать так, чтобы материал не повторял никакие предыдущие.
Вот вы лично что нового узнали о Маше? Ну, кроме того, что она играла Редиску? )))

Исходное сообщение vellena
Я и себе-то полюсы далеко не всегда ставлю ))) Мне нравится то, что делает Настя Панина на Матче - вижу, что она постоянно думает над темами, выискивает что-то необычное. Это большой плюс для журналиста, даже когда реализация получается не на сто процентов удачной. Что касается интервью, у меня двоякое чувство. Дело в том, что несколько дней назад мне мой редактор предложил: а не сделать ли нам с Машей интервью? С этой позиции, я вроде как в проигрыше: сразу не сделала, а сейчас другой журналист обошел. С другой стороны, эти несколько дней я ломала голову: о чем спрашивать? Что такого я могу сейчас у Маши спросить, чего не было вот в этом интервью годичной давности? В итоге придумала, как мне кажется, интересную идею для разговора, но реализовывать буду позже.
Что до качества интервью, я всегда мысленно задаю себе ряд вопросов
1. Дочитала ли я до конца потому что было интересно, или заставила себя дочитать?
2. Что нового я узнала о человеке или событии?
3. Жалко ли мне, что материал закончился?
Со всеми тремя пунктами в большинстве материалов, которые у нас публикуются, дело обстоит неважно. Журналист либо гонится за размером, и между строк сквозит: «смотрите, как я круто целых два часа проговорил с ХХХ, но дочитать это невозможно. Большое интервью - это не просто большой текст, с этим текстом очень много работать нужно, чтобы читалось.
Либо журналист гонится за хайпом, и мне это еще менее понятно: почему я должна знать, что думает условный Иванов об условном Уткине или условный Губерниев о Вяльбе или Тихонове? Чем меня это знание обогатит? Ничем? Значит, я зря потратила время.
А кроме этого, я очень хорошо помню реакцию одного из своих учителей, когда я сказала, что хочу сделать интервью - и назвала фамилию. Коллега удивился: «О чем здесь писать? Он же (герой) уже писанный-переписанный» Поэтому чейчас, когда приходится делать интервью с популярными людьми, о которых я сама сто раз писала, я превращаю это занятие в некий квест: постараться сделать так, чтобы материал не повторял никакие предыдущие.
Вот вы лично что нового узнали о Маше? Ну, кроме того, что она играла Редиску? )))

спасибо, очень круто и глубоко написано, даже не поднимается рука сокращать цитату )
и, кстати, и вдохновения, и заряда, и интересных искр в ответе прям с горочкой )
а про Машу.. ну итоговая мысль после интервью - ну Маша, ну закончила, но зачем мне это всё было читать? )
ну то есть да, хочется после интервью или что-то новое, или хоть умную мысль (у Вас это часто в интервью), или нестандартный взгляд, или хоть каплю вдохновения

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
tomkin, Усть-Койва - Чусовой. Голубые озера, пещера Чудесница...

практически наш маршрут! Интересно, жив ли маг и Чародей Фёдор с усть-койвинского плеса?)). Чудесные места, завидую!

Я может просто до этого не читала с Машей интервью и достаточно мало знаю о ее жизни, может поэтому я с удовольствием и с интересом прочла до конца. У меня остались очень хорошие ощущения от Маши. Мне очень понравилось, как она описывает процесс постановки программ, хореографов с которыми работала. Она не высказывалась о других тренерах, о других спортсменах (мне очень понравилось, что ее об этом не спрашивали). Сейчас мне очень хочется посмотреть, станет ли она хореографом, какие будет делать постановки.
Ещё само осознание и восприятие Машей окончания карьеры..., просто в этом сезоне много карьер закончилось и все комментировали. И Машин комментарий меня тронул, ее отношение к спорту и к себе в спорте.
До этого пару лет назад я смотрела интервью с ней, я ни слова из него не помню. Было не интересно совсем. Это при том, что мне всегда была интересна Маша на льду, а вне льда как-то особо нет. А тут прям она раскрылась для меня. Но я прошлогоднее интервью Елены Сергеевны не читала))) пойду изучу.

Исходное сообщение more_sd
Для меня показательно, что нет озлобленности на окружающих. ...

так период выхода замуж же сейчас. Какие сейчас озлобленности-то :) Сочи, море, "Я Люблю и Я Любима!" :)

Исходное сообщение vellena
Мне с вами здесь сложно дискутировать, поскольку я рассуждаю с точки зрения человека, который прошел очень похожий (в плане пластики-координации) вид спорта и навскидку вижу какие-то вещи.

Да не, я не спорю. Я понимаю - что-то понимаю, а что-то просто списываю на то, что вы понимаете априори лучше. Так что OK. Просто я изначально немножко иначе понял мысль - речь-то в тех давних сравнениях шла в первую очередь про разные четверные прыжки и программы с ними. И я лично под уникальной природной одарённостью Ханю понимал именно совмещение прыжкового таланта с пластикой, а не пластику саму по себе. Помните, Мишин сказал, что у Юдзуру червякообразное строение тела, потому он нередко падает - а шарниры-то должны быть жёстко ограничены в движении? Ну вот, перестал падать, даже лучше прыгать стал, и пластичность при нём - это уникальная штука, бесспорно.

Ну а дальше неизбежно возникает иной вопрос - ну хорошо, а сами-то четверные прыжки и программы с ними - это не уникальные вещи? Вроде бы нет - все подряд выучили, но никто к Чену всё равно приблизиться не может, потому что тот настолько стабильно и качественно их исполняет, что отрывы составляют сумасшедшие баллы, все бьются, чтобы хоть что-то близкое к его рабочим прокатам получить, находясь на пике, а ему хоть бы что, и с шагов квадлутц прыгает, и хип-хоп после пяти квадов скачет - ну никто так не может больше. Рядом никому не встать.

Потому я и спросил, а не является ли Чен таким же уникумом, и не лежит ли в основе его результата в первую очередь природная одарённость, а отнюдь не целеустремлённость и ментальность. Собственно, спасибо ещё раз за комментарий, в принципе я услышал, что хотел. В том контексте, что Ханю уникален в своей пластике, я как-то даже не думал.

Исходное сообщение AnnSimpson
...хочется после интервью или что-то новое, или хоть умную мысль, или нестандартный взгляд, или хоть каплю вдохновения

Мне кажется, на журналистике в целом очень сильно и негативно сказался формат микст-зон и пресс-подходов, когда роль журналиста сводится к тому, чтобы поближе встать подставкой для диктофона. Стало считаться нормальным делать интервью в формате «группы журналистов, среди которых был...» и публиковать текст, искренне считая его собственной заслугой. Отсюда же нормальное отношение к материалам, слово-в слово повторяющим другие: типа, задай те же вопросы, что три дня(недели, месяца, года) назад задал твой коллега, и поставь под текстом свое имя. Вуаля, я молодец!
Я не готова осуждать на самом деле. В конце концов, это великое мое счастье, что я занимаюсь журналистикой потому что нравится общаться с людьми и рассказывать о спорте, а не ради возможности заработать денег или куда-то поехать. Соответственно я никогда не работала в режиме обязательного дежурства в офисе и добычи «руды» - необходимости тачать энное количество новостей в день. Будь иначе, не знаю, как вела бы себя в профессии

Исходное сообщение vellenareader
В том контексте, что Ханю уникален в своей пластике, я как-то даже не думал.

Парадокс в том, что прыжки Ханю - это часть того же двигательного таланта, координации дикого зверя, который чувствует себя в воздухе совершенно иначе, нежели обычные среднестатистические люди. Можно назвать это чувством движения, причем обостренным, когда человек каждую долю секунды чувствует свое тело в пространстве и, соответственно, совершенно иначе воспринимает ориентиры. Когда это есть, прыжки идут гораздо быстрее и проще. Обращали ведь наверняка внимание на умение Ханю спасать выезды? Тот же самый внутренний баланс и координация. Умение мгновенно переключать мышечный баланс, причем бессознательно. Большое количество падений, думаю, было зачастую следствием того, что головой Юзу понимал, что все может реализовать, а реализовать мешали травмы или усталость.

vellena, е.с., мой контракт с больницей заканчивается 18 марта 2021 года... и местечковый минздрав мне его не продлит, ну по крайней мере при нынешнем руководстве... с одной стороны - жаль, бо мне здесь хорошо и я на своем месте... с другой - устала от пяти лет должности борца с ветряными мельницами и к некоторым свои начальникам испытываю не просто идиосинкразию в стадии обострения, а омерзение, связанное с трусостью, необразованностью и потребительским отношением к врачебному и сестринскому персоналу... вообщем, мицуи оск лайн (мол) позвала на постоянку с апреля-мая сл.года, как следствие - постоянное пребывание в кавасаки либо осаке на ближайшие три года... резюме: е.с., бо на островах фк продолжает без каких-либо рисков оставаться спортом номер 5, у нас наконец-то появился шанс реализовать любой из сезонов островного бытиябудь то ханами, цукидзи, хотаругари, хорикири, момидзи или просто напробоваться кипящего сакэ среди кустов зимних пионов... одна проблема: спор с детьми по разделу котового стада, бо части старух придется сменить место пребывания... т.о., концепцию изменили меня не спрашивая... пока не знаю, как себя вести, но думаю, как и ранее, решится все при объективном вмешательстве дядьки с тучки... по крайней мере, для меня все вернется на крУги своя...

рада видеть, е.с... и оч.рада, что хайп не ваш жанр...

Исходное сообщение vellenareader
Вроде бы нет - все подряд выучили, но никто к Чену всё равно приблизиться не может, потому что тот настолько стабильно и качественно их исполняет, что отрывы составляют сумасшедшие баллы, все бьются, чтобы хоть что-то близкое к его рабочим прокатам получить, находясь на пике, а ему хоть бы что, и с шагов квадлутц прыгает, и хип-хоп после пяти квадов скачет - ну никто так не может больше. Рядом никому не встать.

Не берусь утверждать, но мне кажется, Чен невероятно энергосберегающе катается (это чисто тренерская история - научить этому) Да и потом, я же не говорю, что у него нет таланта. Есть, и во многих вещах. Просто на этом уровне талантливы так или иначе все.

vellena, решила высказать пару фраз за ханю... пождете пару минут?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena
Обращали ведь наверняка внимание на умение Ханю спасать выезды?

Конечно. Но и за Фернандесом ровно такие же умения числятся - невероятные спасения прыжков, в которых что-то пошло не так, потому общественное мнение твердит, что они умеют бороться за прыжки, в отличие от наших, а вот когда-то у нас были Лёша с Женей, которые... - ну и дальше старая пластинка:)

Исходное сообщение vellena
Большое количество падений, думаю, было зачастую следствием того, что головой Юзу понимал, что все может реализовать, а реализовать мешали травмы или усталость.

То есть Профессор неправ?:)

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение vellenareader
Вроде бы нет - все подряд выучили, но никто к Чену всё равно приблизиться не может, потому что тот настолько стабильно и качественно их исполняет, что отрывы составляют сумасшедшие баллы, все бьются, чтобы хоть что-то близкое к его рабочим прокатам получить, находясь на пике, а ему хоть бы что, и с шагов квадлутц прыгает, и хип-хоп после пяти квадов скачет - ну никто так не может больше. Рядом никому не встать.

Не берусь утверждать, но мне кажется, Чен невероятно энергосберегающе катается (это чисто тренерская история - научить этому) Да и потом, я же не говорю, что у него нет таланта. Есть, и во многих вещах. Просто на этом уровне талантливы так или иначе все.

В том смысле, что он научен правильно скользить, не силовым способом, а на мягких ногах? Ну, я верю в это. Я тут не спорю, я говорю чисто о впечатлении, вызвавшем вопрос. Ну согласитесь, просто глядя на прокаты и на оценки, сложно поверить, что это один из многих, про кого говорят "на этом уровне все талантливы". Ну супермен потому что. Ну чисто психологически сложно:)

Исходное сообщение vellenareader
То есть Профессор неправ?:)

У нас просто разные точки зрения на этот счет. Свою я постаралась обосновать )))

Ну супермен потому что. Ну чисто психологически сложно:)

Сложно. Тоже своего рода талант - особенность нервной системы

По интервью Сотсковой - по ходу чтения впечатление складывалось, как в анекдоте про лошадь, пришедшую последней на финиш - "Ну не смогла я! Не смогла!". Сплошное такое жизнерадостное-зрелое "... что-то случилось, что-то разладилось... ещё перед олимпиадой... на олимпиаде как-то всё не так, где праздник??? ... не смогла настроиться на короткую... [ну да, в произвольной-то всех очаровала-порвала (12+7=8), и про ЧМ со своими повторными аналогичными по качеству прокатами, по сути, 5+9=8 - технично промолчала]. ... и снова что-то не то и не так... я к психологам - много психологов! больше психологов! но опять как-то не так... какая-то боль... какая-то усталость... А потом вроде всё так! Но умер папа - и снова всё не так... И хуже, и хуже... Поэтому - теперь буду хореографом! И женой композитора!".
Кто-то ехал на ОИ сражаться за победу. А кто-то ехал за праздником и "поучаствовать по мере сил".
Напомнило биатлон. Кто-то упирается рогом, а кому-то то майонез не той системы, то сборы не в Чили, а в Болгарии, то за ребёнком/любимкой соскучился, то забыл записать в файл исправление, а почему - ну нэ гнаю (с)... и всё "вот как-то вот почему-то не так, а почему - не знаю...".

Ответ на комментарий vellena # Мне кажется, Сейчас все меньше и меньше таких материалов (о фигурном катании, по крайней мере), где журналист раскрывает персонаж. Все вымученное какое-то и Все в поисках сенсации. Никому не интересна условная Сотскова сама по себе, Интересно, что она скажет про Медведеву и Загитову или про уход Трусовой у Плющенко. А уж анализировать они берутся в своих блогах, только за голову хватайся. Я недавно посмотрела какие-то обсуждения на спорт-экспрессе, выключила на середине, невозможно же. Ярлыки навешали на всех, с умным видом трактором проехали. Ужасно. Как можно говорить о спорте с таким пренебрежением к спортсменам???
Мне поэтому очень было приятно найти блог Елены Сергеевны и возможность следить за ее материалами. Потому что они реально интересные, информативные и про спорт, а не про хайп.

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение vellenareader
Ну супермен потому что. Ну чисто психологически сложно:)
Сложно. Тоже своего рода талант - особенность нервной системы

Да не, это я про себя - это мне психологические сложно на такое не смотреть открыв рот и не считать Чена суперменом. Чену-то чего - ему хоть бы хны:)

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение AnnSimpson
vellena, можно спросить? а как Вам интервью с Сотсковой? интересен профессиональный взгляд и на форму, и на содержание )
и вообще, есть ли у Вас железные авторитеты в профессии из ныне пишущих? кому, не читая, плюс поставите? ) если, конечно, это этично озвучивать вслух, спасибо

Я и себе-то плюсы далеко не всегда ставлю ))) Мне нравится то, что делает Настя Панина на Матче - вижу, что она постоянно думает над темами, выискивает что-то необычное. Это большой плюс для журналиста, даже когда реализация получается не на сто процентов удачной. Что касается интервью, у меня двоякое чувство. Дело в том, что несколько дней назад мне мой редактор предложил: а не сделать ли нам с Машей интервью? С этой позиции, я вроде как в проигрыше: сразу не сделала, а сейчас другой журналист обошел. С другой стороны, эти несколько дней я ломала голову: о чем спрашивать? Что такого я могу сейчас у Маши спросить, чего не было вот в этом интервью годичной давности? В итоге придумала, как мне кажется, интересную идею для разговора, но реализовывать буду позже.
Что до качества интервью, я всегда мысленно задаю себе ряд вопросов
1. Дочитала ли я до конца потому что было интересно, или заставила себя дочитать?
2. Что нового я узнала о человеке или событии?
3. Жалко ли мне, что материал закончился?
Со всеми тремя пунктами в большинстве материалов, которые у нас публикуются, дело обстоит неважно. Журналист либо гонится за размером, и между строк сквозит: «смотрите, как я круто целых два часа проговорил с ХХХ, но дочитать это невозможно. Большое интервью - это не просто большой текст, с этим текстом очень много работать нужно, чтобы читалось.
Либо журналист гонится за хайпом, и мне это еще менее понятно: почему я должна знать, что думает условный Иванов об условном Уткине или условный Губерниев о Вяльбе или Тихонове? Чем меня это знание обогатит? Ничем? Значит, я зря потратила время.
А кроме этого, я очень хорошо помню реакцию одного из своих учителей, когда я сказала, что хочу сделать интервью - и назвала фамилию. Коллега удивился: «О чем здесь писать? Он же (герой) уже писанный-переписанный» Поэтому сейчас, когда приходится делать интервью с популярными людьми, о которых я сама сто раз писала, я превращаю это занятие в некий квест: постараться сделать так, чтобы материал не повторял никакие предыдущие.
Вот вы лично что нового узнали о Маше? Ну, кроме того, что она играла Редиску? )))

ППКС )