Ответ на комментарий Aireyeteazed # трудный подросток перевоспитался?) рада, что у нас в Екб видела его хороший прокат вживую, когда он выиграл ЧР-2015

Из интервью: - Как, кстати, вы относитесь к тому, что кто-то из одиночников вот-вот начнет прыгать четверной аксель? - Иногда думаю о том, что не так давно считалось нереальным сделать в одной программе все четверные прыжки кроме акселя, но Чен ведь это сделал? Если парни начнут прыгать аксель, это почти то же самое, что пятерной тулуп или сальхов. А значит и эти прыжки не за горами. С другой стороны, наш вид спорта не должен становиться гладиаторским боем, где поверженный разбивается насмерть. Ведь как бы то ни было, организаторы любых соревнований предпочтут видеть, как Ханю катается, а не как он убивается о четверной аксель. Интересно, кто же все-таки первым прыгнет 4А? Ханю заявлял о намерениях, но я слышала мнение, что раз большой риск травмы плюс уже не мальчик по меркам ФК, то может и не пойти на такое. Но первым необязательно должен быть самый топовый фигурист. В истории разное случалось. 4Л еще Плющенко пытался прыгнуть на официальном старте ИСУ, но упал. Засчитали Мрозу 10 лет спустя, а Мроз - далеко не медалист уровня ЧМ.

Исходное сообщение Myshkin трудный подросток перевоспитался?)

Чего же в нем трудного? Не в СИЗО же молодость провел. Вон учится и есть план на ближайшее будущее. Пусть все сложится. Кто же знает, может из него выйдет отличный тренер или хореограф. Многие говорили, что он очень талантлив.

Вообще впору задуматься, стоили ли пять квадов того. Ведь профита-то он с них, по большому счёту, не получил, зато проблем в связи со сверхнагрузкой заработал. В то время как Коляда и Воронов и с тулупчиком себя неплохо чувствуют и не менее, а то и более результативны.

Вечера всем! В Анталье завершился чемпионат Европы по шахматам среди женщин. Первое место заняла наша Алина Кашлинская с 8 очками. Столько же очков набрали еще четыре участницы, но поскольку Алина весь турнир была среди лидеров, и, соответственно, играла с самыми сильными соперницами, по дополнительным показателям чемпионкой стала именно она. Вообще, результаты очень плотные. Настя Боднарук с отставанием в пол-очка от лидеров заняла 13-е место. Саша Горячкина с отставанием в одно очко 19-я, Наташа Погонина с отставанием в полтора очка 30-я.

Исходное сообщение vellena А какие документально оформленные доказательства должны быть к фразе, которая начинается со слова "если"? :)

"Употребляется при присоединении придаточного предложения с целью решительного утверждения, желания подчеркнуть что-либо или обратить внимание на что-либо." Если :) в этом смысле,то надо как минимум обладать каким нибудь исследованием по поводу спортивного здоровья юных спортсменов.

Ответ на комментарий vibord # да, это моя любимая история :( а сколько еще таких

новости снукера, чемпионат мира, Крусибл Ронни ОСалливан, вернувший себе первую строчку рейтинга, проиграл в первом круге (1/16) относительно неизвестному Джеймсу Кэхиллу 8:10 теперь в нижней части таблицы из чемпионов мира остался второй сеяный Селби, который будет биться с Алленом, Трампом и иными в верхней части таблицы аж шесть чемпионов мира. в первом же круге играют между собой Бинэм и Дотт, победитель в 1/8 выходит на Хиггинса. в 1/8 сразятся между собой набравшие приличную форму Мёрфи и (особенно) Робертсон. победители этих пар встретятся в 1/4 финала. действующий чемпион мира Уильямс может встретиться с выжившим в полуфинале

Удачи, Макс! – Вайцеховская о Ковтуне https://rsport.ria.ru/20190423/1552960402.html

Исходное сообщение Посторонний_старичок ... Возможно, конечно, что во мне говорит исторический пессимизм.

можно сказать и не "пессимизм", а "реализм". Любое СМИ имеет редакционную политику. Даже если заявляет о неимении такой :) И подобная политика в итоге никогда не идёт вразрез, в противоречие, интересам/политике владельца/заказчика. Если представители владельца МИА "Россия сегодня" определят руководству СМИ замечания по направленности контента - то исходя из пожеланий владельца, и будут сделаны те или иные действия. Свободу слова/мнения работника при негативном исходе при этом никто не ущемит. Просто своё мнение он получает возможность высказывать на иных информплощадках, представляя цвета другого владельца, либо себя лично. Не входя в явное противоречие с интересами работодателя, по сути. Общемировая практика. Что противоречит редакционной политике Таймс и интересам владельцев Таймс, условно - никогда не появится на страницах Таймс. Так было, так будет (с)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Любое СМИ имеет редакционную политику.... Общемировая практика. ...

Это все так. Но давайте, чтобы не растекаться мыслию по древу, сосредоточимся все-таки на спортивном издании. В нормальном случае у него отношение к конкретному спортсмену/тренеру не может являться предметом редакционной политики, это целиком дело личного мнения журналиста. Предметом редакционной политики может являться, например, допустимый тон или уровень аргументации, степень погружения в детали вида спорта и т.п. Я так примерно это понимаю...

Исходное сообщение Алекс_Бир Любое СМИ имеет редакционную политику. Даже если заявляет о неимении такой :) И подобная политика в итоге никогда не идёт вразрез, в противоречие, интересам/политике владельца/заказчика.

Так, секундочку. Мы что тут обсуждали? Редакционную политику Р-спорта? Нет. Мы обсуждали "наезд" Ермолиной на конкретного журналиста. Сначала якобы как частное лицо, а далее с привлечением ресурса ФФККР. С каких пор у нас федерации или их представители определяют редакционную политику СМИ, владельцем которого они не являются?

Ritz, я думаю, под владельцем СМИ Алекс имеет в виду государство. Это все к теме возможного появления в деле указующего перста.

Исходное сообщение Посторонний_старичок Ritz, я думаю, под владельцем СМИ Алекс имеет в виду государство. Это все к теме возможного появления в деле указующего перста.

Государство тоже ничего не указывало в данном случае. ФФККР - это вообще не государство и цели там не определять редакционную политику СМИ, а развивать спорт. Подробнее тут: https://fsrussia.ru/federatsiya/22-federatsiya-fig...ataniya-na-konkakh-rossii.html

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Государство тоже ничего не указывало в данном случае. ФФККР - это вообще не государство и цели там не определять редакционную политику СМИ, а развивать спорт.

Ольга, мы вообще не об этом с Алексом. Пока не указывало, конечно. И, по мнению подавляющего большинства пишущих тут, и не будет указывать. Но мне казалось, что это не исключено и это плохо. Алекс же мне говорит, что, если это и будет, то это нормально. Это старый наш с ним спор, и мы нашли новый повод на эту тему пофлудить. На бан нарываемся, конечно))

Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение Ritz Государство тоже ничего не указывало в данном случае. ФФККР - это вообще не государство и цели там не определять редакционную политику СМИ, а развивать спорт. Ольга, мы вообще не об этом с Алексом. Пока не указывало, конечно. И, по мнению подавляющего большинства пишущих тут, и не будет указывать. Но мне казалось, что это не исключено и это плохо. Алекс же мне говорит, что, если это и будет, то это нормально. Это старый наш с ним спор, и мы нашли новый повод на эту тему пофлудить. На бан нарываемся, конечно))

«Государством» в данном случае может быть (если какое-то вмешательство сверху было) конкретный и не вполне адекватный чиновник, возомнивший себя властителем дум. И да, это ненормально и к редакционнойполитике никакого отношения не имеет.

Исходное сообщение Посторонний_старичок ... Предметом редакционной политики может являться, например, допустимый тон или уровень аргументации, степень погружения в детали вида спорта и т.п. Я так примерно это понимаю...

я понимаю это примерно также. И думаю, что если тема в этом направлении таки "взлетит" - то с претензиями по указанным пунктам не заржавеет, как говорится. А стартовой позицией может стать то, что "Россия сегодня" - это федеральное государственное. Задачей которого является, как кратенько очертил один очень неглупый дядя с прекрасным нюхом, назначенный рулём - «восстановление справедливого отношения к России как важной страны мира с добрыми намерениями». Типа формирование положительного облика, как профилирующее течение. И вот тут - мы вступаем на скользкую дорожку трактовок и оценок. Насколько то или иное вольное слово работника подразделения фирмы соответствует желаемому владельцем направлению работы. Особенно - выражаемое на ресурсе таки подразделения.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир И вот тут - мы вступаем на скользкую дорожку трактовок и оценок.

Очень вольных трактовок и произвольных оценок. Ну и? Вы считаете нормальным на нее вступать? Или спорите ради спора? "А я дерусь, потому что... дерусь" (с)

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Алекс_Бир Любое СМИ имеет редакционную политику. Даже если заявляет о неимении такой :) И подобная политика в итоге никогда не идёт вразрез, в противоречие, интересам/политике владельца/заказчика. Так, секундочку. Мы что тут обсуждали? Редакционную политику Р-спорта? Нет. Мы обсуждали "наезд" Ермолиной на конкретного журналиста. Сначала якобы как частное лицо, а далее с привлечением ресурса ФФККР. С каких пор у нас федерации или их представители определяют редакционную политику СМИ, владельцем которого они не являются?

Игра в личное_мнение_частного_лица, равно как и в привлечение ресурса с использованием служебного положения - она иногда бывает с двусторонним движением. Извольте примерный ответ: частное мнение своего сотрудника поддержала общественная организация, некоторые аспекты деятельности которой были затронуты, косвенно, другим частным лицом на "своём" корпоративном сайте. О каком влиянии на редакционную политику, как и на деятельность общественной организации и некоторых её структурных подразделений, речь, в таком случае? 1-1, и стороны расходятся от барьера к секундантам за перезарядкой пистолей.

Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение Алекс_Бир И вот тут - мы вступаем на скользкую дорожку трактовок и оценок. Очень вольных трактовок и произвольных оценок. Ну и? Вы считаете нормальным на нее вступать?

я стараюсь никоим образом не оперировать понятиями добро/зло, норма/ненорма. Тем более в ситуациях достаточно "размытых". Кинжал хорош для того, у кого он есть. И плох для того, у кого не окажется, когда нужен. (с) Я лишь набросал на коленке от руки один из возможных вариантов развития ситуации. Как я могу предположить, на основе некоторых исходных данных и личного опыта. Больше ничего.

Исходное сообщение Посторонний_старичокИли спорите ради спора?

я вообще далёк от споров, "по жизни". Если я что-то кому-то иногда вякаю, я пытаюсь донести какую-то свою мысль по поводу обсуждаемого предмета/события. В формате беседы, обмена мнениями.

Исходное сообщение Алекс_Бир Игра в личное_мнение_частного_лица, равно как и в привлечение ресурса с использованием служебного положения - она иногда бывает с двусторонним движением. Извольте примерный ответ: частное мнение своего сотрудника поддержала общественная организация, некоторые аспекты деятельности которой были затронуты, косвенно, другим частным лицом на "своём" корпоративном сайте. О каком влиянии на редакционную политику, как и на деятельность общественной организации и некоторых её структурных подразделений, речь, в таком случае? 1-1, и стороны расходятся от барьера к секундантам за перезарядкой пистолей.

Вообще то нет. Ермолина уже выстрелила два раза. У нашей Лены ответный выстрел в запасе. А стрелять не обязательно сейчас и кто знает пистоль ли там. А если танк?

И из прекрасного: Горшков: Ковтун не подавал заявления о завершении карьеры https://news.ru/drugie/gorshkov-kovtun-ne-podaval-zayavlenie-o-zavershenii-karery/

Исходное сообщение LOSEV «Государством» в данном случае может быть ... конкретный и не вполне адекватный чиновник, возомнивший себя властителем дум...

https://cdn2.img.sputnik.md/images/1759/68/17596877.jpg https://pp.userapi.com/c851228/v851228628/525ba/SXXRIofSAdw.jpg https://www.youtube.com/watch?v=5RTF9RC2CtY (шютко :) )

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Подобный комментарий от главы ФФКР - очередной косяк пресс-службы. Выпустили бы они материал о том, что ушел Ковтун - подняли бы себе цитируемость и т д. А то на Р-Спорт вышло уже прощальное интервью и куча новостей, а президент Федерации все не в курсе.

Исходное сообщение nina_sss ... Выпустили бы они материал о том, что ушел Ковтун...

на основании поста в Инстаграме?

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение nina_sss ... Выпустили бы они материал о том, что ушел Ковтун... на основании поста в Инстаграме?

ну так свяжитесь с ним. Скажите, что "планируем встречу, результаты сообщим". Придумайте фразу, чтоб дураками не выглядеть. А то у нас если вбить в поиск яндекса ФФКР, то 70 процентов новостей будет "пока не сообщали, пока не подавали, нет информации, не можем прокомментировать". Это ж 80е годы какие-то, а на дворе 2019ый, так связи с общественностью никто не поддерживает уже.

Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение nina_sss ... Выпустили бы они материал о том, что ушел Ковтун... на основании поста в Инстаграме?

Алекс, я написала новость и дала интервью ПОСЛЕ того, как об окончании карьеры была извещена федерация. Давать все это раньше с моей стороны было бы некорректно по отношению к спортсмену, согласитесь

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Думаю, что позвонить Ковтуну - дело пары минут. А вообще удивительно: уходит четырехкратный чемпион России и, какой-никакой, но ньюсмейкер, а у них никакой договоренности нет о том, как говорить об уходе таких спортсменов в информационном пространстве. ЕСВ же сумела сделать с ним интервью, и, наверное, чуть заранее, а собственная пресс-служба организации, на которую он работает (грубо) - нет.

Исходное сообщение Maikaa Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение nina_sss ... Выпустили бы они материал о том, что ушел Ковтун... на основании поста в Инстаграме? ну так свяжитесь с ним.

Эй, общественность - вы куда-то спешите? Не волнуйтесь так, успеете ещё. Все там будем. Зачем федерации отбирать хлеб у журналистов? Горшков всё нормально сказал - что официально Ковтун пока ничего не оформлял, что хочет переговорить с фигуристом сам. Надеется, то есть, верит в пацана таки. Не спешит закопать с водружением красивого мрамора с затейливой эпитафией. Нормальная взвешенная позиция, на мой взгляд.

Исходное сообщение vellena Алекс, я написала новость и дала интервью ПОСЛЕ того, как об окончании карьеры была извещена федерация. Давать все это раньше с моей стороны было бы некорректно по отношению к спортсмену, согласитесь

Лена, я ни в малейшей претензии к вам. Мне ваш материал понравился. Очень трезво и благожелательно, на мой взгляд. Но это разные вещи - мнение журналистов, специалистов - и мнение руководства, скажем так. Осветить горячую новость, вкусно обработать её для потребителя - это работа журналистов, в том числе. А работа руководителя федерации - и в том, чтобы не торопиться с выводами, и немножко для себя прояснить ситуацию до конца. Кто знает, вдруг парню (и федерации) это поможет. Не поможет - бога ради, ничего ведь не изменится в худшую сторону. Не тот случай. Руководителя спросили о его мнении - он его высказал. Подспудно, между строк, на мой взгляд, читаемо - что ему это решение кажется несколько преждевременным, и он надеется на небольшой шанс продолжения карьеры. Возможно, после паузы, помощи в каких-то вопросах. Я сказаллишь относительно реакции части публики, "зрительской массы", которая "требует разоблачений", как известно. Одно дело реальные косяки в работе организации, как ведение базы данных энтузиастом. И уже другое - за каждым движением выискивать негаразды. Ну, так это видится. А к вашей работе - повторюсь, я ничегошеньки не против. Прекрасная статья.