Содержание менее одного микрограмма мельдония в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года является допустимым показателем – заявление WADA http://rsport.ru/around/20160413/912899428.html

http://spb.sovsport.ru/gazeta/article-item/897281 - теперь у Кати уже маленькое содержание мельдония в пробе.

Ответ на комментарий нежка # У Бобровой, интересно, сколько было?

more_sd, я так понимаю, что Катя и сама не знает(

Ответ на комментарий нежка # Думаю, что знает, но в эфир выдается официальная версия

Хорошие новости о Паше Кулижникове и не только. http://rsport.ru/skating/20160413/912903387.html

И Юля!!!! Ооооо..... "Количество вещества в допинг-пробе Ефимовой гораздо меньше порогового, указанного в заявлении WADA, так что она подпадает под пункт о возможной амнистии", - сообщил собеседник агентства.

Ответ на комментарий indi77 # Если все получится, то я даже начну верить, что наши научились исправлять ошибки. Еще бы научились их предотвращать.

http://tass.ru/sport/3199251 - по Кате. Что-то я не поняла.

Ответ на комментарий indi77 # я поняла следующим образом -количество большое, но мы торгуемся

more_sd, тоже так думаю. Иначе уже бы радостно отрапортовали.

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd я поняла следующим образом -количество большое, но мы торгуемся

Надеюсь, что торгуются

Ответ на комментарий indi77 # Интересно, а Маша?

I-Rinn, загадка.

Ответ на комментарий indi77 # Она же еще и типа призналась..

I-Rinn, то-то и оно...причем призналась, что в январе употребляла.

Ответ на комментарий indi77 # Интересная будет ситуация для крутых юристов

Исходное сообщение more_sd У Бобровой, интересно, сколько было?

Меньше. Первая информация о "чудовищно большой концентрации" - это привет врачам ФМБА, которые такое первоначальное заключение дали

Исходное сообщение I-Rinn Интересная будет ситуация для крутых юристов

Крутые юристы (если вы про ссылку, что постила Эля) - озабочены исключительно впариванием личных услуг. Проходили уже неоднократно. Парадокс в том, что под амнистию (несмотря на маленькое содержание и команду профессионально обученных адвокатов) может не попасть Шарапова, которая честно призналась, что не знала о запрете и продолжала употреблять.

vellena, а почему тогда Коган не может это озвучить, это ведь теперь положительный факт?

Исходное сообщение I-Rinn Интересно, а Маша?

думаю, Маша в пролёте. Поторопилась с признанием. Или концентрация очень высокая. Будет дисквал. Если отстоят конькобежцев, Ефимову и Куксенкова - я даже поверю, что наши чиновники не всю зарплату даром проедают )))

vellena, так от дозы зависит, или ....не совсем?)

Dama_s_sobachkoy, у Куксенкова после 1-го марта. Пока ждем.

Максим Ковтун написал в инстаграме, что у него диагностирован перелом кисти. Так он не поедет на командный ЧМ или все же поедет?

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy #

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy думаю, Маша в пролёте. Поторопилась с признанием. Или концентрация очень высокая. Будет дисквал.

Причем, я не исключаю, что вклад Шараповой в данный вариант развития событий, те отсрочка и разрешенный коридор, есть.

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy Если отстоят конькобежцев, Ефимову и Куксенкова - я даже поверю, что наши чиновники не всю зарплату даром проедают )))

Я и без Куксенкова согласна, главное, Кулижников)))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение I-Rinn Интересная будет ситуация для крутых юристов Крутые юристы (если вы про ссылку, что постила Эля) - озабочены исключительно впариванием личных услуг. Проходили уже неоднократно. Парадокс в том, что под амнистию (несмотря на маленькое содержание и команду профессионально обученных адвокатов) может не попасть Шарапова, которая честно призналась, что не знала о запрете и продолжала употреблять.

Так и я о том же, ей же крутые юристы наверняка насоветовали

more_sd, и Юля!

Спортсмену на усмотрение организации, проводящей обработку результатов, может быть предложено на выбор следующее: либо спортсмен продолжает отбывать временное отстранение до тех пор пока не будут завершены исследования и не будет принято решение по делу, либо временное отстранение снимается. Однако в данном случае, спортсмен должен быть проинформирован, что если впоследствии будет принято решение на основании результатов исследования, что спортсмен принимал препарат после 1 января 2016 года, то все результаты, достигнутые в течение периода, когда временное отстранение было снято, будут аннулированы, а призы должны быть возвращены. Кроме того, срок дисквалификации, который в итоге будет наложен, начнется с даты вынесения решения (с учетом уже отбытого временного отстранения). Те, БС могут даже на ГП распределиться? И знатная ситуация будет с Рио и результатами потом.

Ответ на комментарий Dama_s_sobachkoy #

Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy Исходное сообщение I-Rinn Интересно, а Маша? думаю, Маша в пролёте. Поторопилась с признанием. Или концентрация очень высокая. Будет дисквал. Если отстоят конькобежцев, Ефимову и Куксенкова - я даже поверю, что наши чиновники не всю зарплату даром проедают )))

Мне вот интересно, а Боброва, например, пропустившая ЧМ должна быть просто счастлива, что простили?)) Или хоть извинятся и за это компы добавят в следующем сезоне))

Ответ на комментарий more_sd # В Рио основные вопросы по борцам могут быть, так? Мдя, если что пойдет не так, то шуму потом по результатам будет действительно много...