Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Мда... правда - вещь субъективная.

Не только правда. Точно так же можно разложить любое понятие на тему "хорошо" - "плохо". Например, меня трясет, когда на кухне не вымыт пол, а на столешнице и посуде жирная пленка. Но я знаю семью, где в таком антураже люди живут постоянно уже два десятилетия и абсолютно счастливы. С их точки зрения тратить время на такие мелочи, как уборка - идиотизм. А если они искренне так считают, то значит с их точки зрения такой стиль жизни абсолютно правилен. А вовсе не тот, который принят у меня. Можно брать любой вариант общепринятой истины. Например "Плохо быть бомжом". А почему плохо? Только потому, что конкретно вы так считаете? А почему вы считаете, что конкретно ваше мнение есть правильное? Ну и так далее

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk По-моему если вопрос, изменил ли он, а ответ "Я люблю тебя!" - это ответ не на заданный вопрос )))))

Для абсолютного большинства женщин между словами "изменил" и "не любит" стоит знак равенства. По-моему, это очевидно

Добавлю что в принципе мужчина вполне может сказать в такой ситуации "Я не изменял тебе" и будет прав! Так как считает что мимолетный секс это не измена.

Не путайте духовную измену и просто телесные инстинкты. Можно любить жену всей душой, но иногда природа берёт своё на стороне.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk я думаю, это чистая правда лишь в том случае,

Я думаю, что понятия "чистая правда" вообще не существует. Даже когда в одной точке неожиданно сталкиваются и разбивают лбы три человека, версия о том, что произошло, будет у каждого своя )))

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Нет там этого вопроса, она просто знает... И тогда всё становится логичным))

Разумеется. И такой ответ (при виражном уходе от вопроса), вполне логично - вполне может быть неправдой. Способом непрямой лжи. ))) А то и прямой )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Можно брать любой вариант общепринятой истины. Например "Плохо быть бомжом". А почему плохо? Только потому, что конкретно вы так считаете? А почему вы считаете, что конкретно ваше мнение есть правильное? Ну и так далее

Ага! например плохо писать более 3-х постов подряд... А почему плохо? Только потому, что конкретно вы так считаете? А почему вы считаете, что конкретно ваше мнение есть правильное? :))))))))))) p.s. держите меня семеро, уж больно люблю такие темы, чувствую что сейчас меня понесет ))))

Секс не по любви это не измена.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk я думаю, это чистая правда лишь в том случае,

Я думаю, что понятия "чистая правда" вообще не существует. Даже когда в одной точке неожиданно сталкиваются и разбивают лбы три человека, версия о том, что произошло, будет у каждого своя )))

Согласна. Версия будет своя. Но ведь это не исключает и того, что произошло на самом деле )))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk По-моему если вопрос, изменил ли он, а ответ "Я люблю тебя!" - это ответ не на заданный вопрос )))))

Для абсолютного большинства женщин между словами "изменил" и "не любит" стоит знак равенства. По-моему, это очевидно

Добавлю что в принципе мужчина вполне может сказать в такой ситуации "Я не изменял тебе" и будет прав! Так как считает что мимолетный секс это не измена.

Всё, что он скажет, может быть использовано против него :)) "Совет: Отрицайте всё! Отрицайте! Отрицайте, даже если это очевидно! Апеллируйте к голосу разума! Главное, повторяю, главное - успеть надеть трусы!" (c)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Ага! например плохо писать более 3-х постов подряд... А почему плохо? Только потому, что конкретно вы так считаете? А почему вы считаете, что конкретно ваше мнение есть правильное? :))))))))))) p.s. держите меня семеро, уж больно люблю такие темы, чувствую что сейчас меня понесет ))))

Далеко не унесет. Потому что в данном случае блог - моя территория. И я могу расхаживать по этой территории в любом виде, сидеть на столе, закинув ноги на подоконник, плевать в потолок, но при этом не разрешать гостям трогать компьютер. К тому же просьбу, изложенную в конце поста, никто не отменял, не находите? ПыСы. Я, кстати, ничего не говорила о том, что больше трех - плохо. Выразилась совершенно конкретно: что конкретно сто второму это запрещается.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Не путайте духовную измену и просто телесные инстинкты. Можно любить жену всей душой, но иногда природа берёт своё на стороне.

Не, духом мы всегда крепки!!!! Это все природа )))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Добавлю что в принципе мужчина вполне может сказать в такой ситуации "Я не изменял тебе" и будет прав! Так как считает что мимолетный секс это не измена.

Это если два человека говорят вроде об одном, но подразумевают достаточно разные вещи. Что возвращает к проблеме многозначности человеческой речи ))) Да и какая мне разница, считает ли он себя правым, если я спросила совершенно о другом, и для того, чтобы определить своё отношение к случившемуся, а не его )))) p.s. В конце концов, я ведь могу предельно упростить проблему разнопонимания терминов в такой ситуации. Например, изменив формулу вопроса на оставляющую меньше пространства для манёвра "Ты её трахал? Нет? А она тебя?"

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Секс не по любви это не измена.

У каждого свои термины.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk я думаю, это чистая правда лишь в том случае,

Я думаю, что понятия "чистая правда" вообще не существует. Даже когда в одной точке неожиданно сталкиваются и разбивают лбы три человека, версия о том, что произошло, будет у каждого своя )))

Согласна. Версия будет своя. Но ведь это не исключает и того, что произошло на самом деле )))

С чьей из трех точки зрения произошло? С точки зрения стороннего наблюдателя, то есть, с четвертой? А определять, какую из четырех считать правильной будет пятый? Поэтому я и говорю, что понятия правда-ложь всегда в значительной степени условны

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Я думаю, что понятия "чистая правда" вообще не существует. Даже когда в одной точке неожиданно сталкиваются и разбивают лбы три человека, версия о том, что произошло, будет у каждого своя )))

соглашусь а бывает еще один человек эту правду сказал, а другой услышал, но истолковал ее по своему;) А третьи лица она вообще получают искаженную информацию.

Секс без любви это не секс. Интересная сегодня тема. О сексе, как и о спорте можно говорить бесконечно. Для некоторых секс это спорт, для других спорт это секс.

vellena, Похоже Вы за мужчин))))) Вот что значит умная женщина))))))))))))))))))))))))))))))))))))

vellena, однако имею сильное желание подискутировать на тему: блог - моя территория. Разве это не ошибочное мнение? p.s. Просьбу никто не отменял, но я не могу себе позволить выполнять все просьбы прекрасной дамы, иначе начну превращаться в подкаблучника, а это негоже! ))))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena С чьей из трех точки зрения произошло? С точки зрения стороннего наблюдателя, то есть, с четвертой? А определять, какую из четырех считать правильной будет пятый? Поэтому я и говорю, что понятия правда-ложь всегда в значительной степени условны

Я поняла Вашу мысль насчёт субьективности трактовок. Вполне. Я и не отрицала её. Думаю всё же, если бы мир на самом деле допускал корректно многозначность события, мы вряд ли смогли бы сейчас общаться. Ведь программироание и электроника основаны на простом принципе. Да-Нет. Плюс-Минус. )))) Впрочем, мы рискуем погрузиться в дебри и дойти до потенциально святотатственных рассуждений о сути Света и Тьмы, Добра и Зла )))

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk p.s. В конце концов, я ведь могу предельно упростить проблему разнопонимания терминов в такой ситуации. Например, изменив формулу вопроса на оставляющую меньше пространства для манёвра "Ты её трахал? Нет? А она тебя?"

"Конечно нет!!!! Я никого вообще не трахал! Что ты!!!" а сам подумал - разве можно назвать прекрасный секс трахом? p.s. если че, то я просто ответил - из слова песню не выкинешь )))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel я не могу себе позволить выполнять все просьбы прекрасной дамы, иначе начну превращаться в подкаблучника, а это негоже! ))))

возможно - это лишь Ваша иллюзия. Как первая, так и вторая часть вывода )))

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение DipL Олег, про отдачу - бесспорно. Я касательно именно технической части подготовки.

А техническая, безусловно, у всех что-то есть свое. Есть базовые принципы и есть "фишка".

... Уровень отдачи, мы мерим интенсивностью тренировок. Как раз прохождением через эту систему. Но ведь эта система же и сейчас сбоит, нет?

Во 1-х, интенсивность - одно, продолжительность - другое. Во 2-х, кто говорил, что уровень отдачи = интенсивности / или продолжительности тренировок? Во вью Тарасовой я этого не увидел, в комментах тоже. Но вопрос интересный. Очевидно, что чтобы достичь чего-либо серьезного в любом серьезном деле пахать надо много, а чтобы достичь успеха в спорте больших достижений (Чемпион ОИ) для этого нужна полная отдача, но это только необходимое, а не достаточное условие. Так в чем фишка Тарасовой и других великих тренеров (несколько учеников - чемпионов в нескольких разных ОИ - это великий тренер, согласны)? Кроме отдачи? Вот в этом пункте начинается то, что Вами названо "системой". ФК - "технический" вид, не бег или плавание, много разнообразнее двигательно - поэтому вряд ли возможны "системы", которые позволят существенно укоротить длительность тренировок. Не успеете всё отработать. Про футбол ответила elole, но еще, видимо, наши тренеры пытаются на тренировках делать все - от разминки и развития ОФП до техники и тактики, кто как знает и умеет... А хиддинки-адвокаты (это не равно вообще любым иностранным) подразумевают, что правильно питавшийся и отдохнувший футболист уже всё умеет и задача - тактика и подготовка к конкретному матчу, а это короче.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel блог - моя территория. Разве это не ошибочное мнение?

Оно не ошибочно по одной простой причине: в любой момент я могу удалить как любой комментарий или пост, так и сам блог )))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Конечно нет!!!! Я никого вообще не трахал! Что ты!!! (разве можно назвать прекрасный секс трахом)

вот ты и попался, милый. )))

Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl а теперь когда Жирков приезжает в Челси он в шоке от того, что Лэмпард приходит за два часа до тренировки чтобы размяться и не получить трамву...

И вот тут достаточно интересная тема: Тарасов в футболе. Как-то назначили его тренером футбольного ЦСКА... :0))) Короче, "съели" его футболисты. :0)) И достаточно быстро. А кто такие нагрузки выдержит?!

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Malcolm_X ...банально "закрывается"?

Было интересно работать )))

Спасибо за ответ. Какое-то время назад смотрел передачу о Викторе Цое - он там озвучивал свою точку зрения по этому вопросу - захотелось узнать Ваше мнение.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Ramel блог - моя территория. Разве это не ошибочное мнение?

Оно не ошибочно по одной простой причине: в любой момент я могу удалить как любой комментарий или пост, так и сам блог )))

Это иллюзия на мой взгляд. Удаление постов или даже самого блога не делает его вашим. Вы его автор, но вы обязаны соблюдать нормы и правила принятые: а) на ЛИ.ру б) в СЭ, так как это все-таки "блог СЭ" так чей это больше блог? Ваш или ЛИ.ру, которые вапще легко и не задумываясь могут стереть все здешние сообщения? Или быть может это блог ФСБ, или отдела К, которые запросто скажут вас убрать пост, и вы никуда не денетесь - уберете. да что тут за гипотетическими примерами ходить - Слава Маламуд в СВОЕМ блоге разместил мнение насчет формы сборноу по футболу, но вынужден был удалить вскорости, хотя казалось бы блог это личное пространство... Промежуточный итог от меня: публичное место не может быть чьим-то, иначе оно теряет свою суть

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk Ведь программироание и электроника основаны на простом принципе. Да-Нет. Плюс-Минус.

Знаете, я в свое время объясняла одному крайне симпатичному мне молодому человеку, что если он хочет прожить свою семейную жизнь долго и счастливо, то должен усвоить одну простую вещь. Что взаимоотношения мужчины и женщины ВСЕГДА сводятся к банальному "хочу" и "не хочу". Если женщина "хочет", то она будет стирать, готовить, надраивать квартиру, предугадывать желания и так далее. Точно так же как и мужчина будет добывать деньги и пропитание, баловать подарками, преподносить сюрпризы и таскать сумки из магазина. А вот если в отношениях хотя бы с одной стороны имеет место понятие "не хочу", эти отношения обречены несмотря на штампы в паспорте, вероисповедание, квартирный вопрос и наличие детей. Самое сложное (на мой взгляд) в совместной жизни - постоянно помнить о том, что твой партнер должен хотеть быть с тобой. И прилагать к этому усилия. )

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн И вот тут достаточно интересная тема: Тарасов в футболе. Как-то назначили его тренером футбольного ЦСКА... :0))) Короче, "съели" его футболисты. :0)) И достаточно быстро. А кто такие нагрузки выдержит?!

Ну, может и не ели. Может быть, он просто неверно понимал, как надо тренировать футболистов.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Ramel Конечно нет!!!! Я никого вообще не трахал! Что ты!!! (разве можно назвать прекрасный секс трахом)

вот ты и попался, милый. )))

Где, дорогая? Ты научилась читать мысли?