Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Если вы например собираетесь Ла-манш или Беренгов пролив переплывать, то без специального комбеза с переохлаждением тркдновато справиться будет

При официальных заплывах через ла-манш (спортивных), гидрокостюмы запрещены. Надо плыть все эти 35км в воде +16, как и самые первые покорители ла-манша, такие вот правила.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение атас_чумовой

Исходное сообщение щас_спою атас_чумовой, откуда такая уверенность, что ОИ Лондона мимо? Из-за предположений приятеля?

Нет, из праваил. Ближайшая к окончанию дисквы Олимпиада - мимо. А трактовать правила они не позволяют.

По-моему, немного не так, если не прав, сейчас поправят. Это положение было принято после "правонарушения" , и на наших не распространяется.

Насколько я помню, правило было принято и после "правонарушения" биатлонистов. Но на них распространилось. Если не прав, сейчас поправят.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою По-моему, немного не так, если не прав, сейчас поправят. Это положение было принято после "правонарушения" , и на наших не распространяется.

Первое, что приходит в голову: решение о дисквалификации было принято, когда правило действовало... И попробуйте доказать, что наши семеро - не караван верблюдов...

Ответ на комментарий # Нет, из правил. Ближайшая к окончанию дисквы Олимпиада - мимо. А трактовать правила они не позволяют. Именно поэтому для Ахатовой с Ярошенко даже двухлетняя дисква стала смертным приговором (по Кате идет, вроде, торговля - м.б. к Сочи допустят, хотя моя имха такая: вряд ли).[/QUOTE] Да нет же, все не так.АЮЯ просто уже подпадают под действие этой статьи, и посему идет битва за год, что бы только Ванкувер мимо.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение щас_спою По-моему, немного не так, если не прав, сейчас поправят. Это положение было принято после "правонарушения" , и на наших не распространяется.

Первое, что приходит в голову: решение о дисквалификации было принято, когда правило действовало... И попробуйте доказать, что наши семеро - не караван верблюдов...

"Оставь надежду, всяк сюда входящий" (с)

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение щас_спою По-моему, немного не так, если не прав, сейчас поправят. Это положение было принято после "правонарушения" , и на наших не распространяется.

Первое, что приходит в голову: решение о дисквалификации было принято, когда правило действовало... И попробуйте доказать, что наши семеро - не караван верблюдов...

Ксан, это не имеет значение, когда принято решение.Определяющим фактором является время нарушения.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Нет, из правил. Ближайшая к окончанию дисквы Олимпиада - мимо. А трактовать правила они не позволяют. Именно поэтому для Ахатовой с Ярошенко даже двухлетняя дисква стала смертным приговором (по Кате идет, вроде, торговля - м.б. к Сочи допустят, хотя моя имха такая: вряд ли).

Да нет же, все не так.АЮЯ просто уже подпадают под действие этой статьи, и посему идет битва за год, что бы только Ванкувер мимо.[/QUOTE] Так им же, вроде, 4 хотят впаять?

Ответ на комментарий # Так им же, вроде, 4 хотят впаять?[/QUOTE] Откуда дровишки? Первый раз слышу.Знаю, что Диме требуют четыре.

Если л/а сделали 2,9, то биатлонистам тоже могут дать больше 2.

Ребята, позиция же предельно проста: не хотите играть (читайте - проигрывать) по нашим правилам, соревнуйтесь друг с другом в Чебоксарах. Мировой рекорд? Какой там мировой рекорд, если она в баночку не пописала. Нужно думать как в консерватории нужные нам решения принимать, а не барахтаться в несвоем дерьме постоянно...

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Если л/а сделали 2,9, то биатлонистам тоже могут дать больше 2.

За чьто!

За то, что поймали больше одного.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Ребята, позиция же предельно проста: не хотите играть (читайте - проигрывать) по нашим правилам, соревнуйтесь друг с другом в Чебоксарах. Мировой рекорд? Какой там мировой рекорд, если она в баночку не пописала. Нужно думать как в консерватории нужные нам решения принимать, а не барахтаться в несвоем дерьме постоянно...

Никому в голову не приходит, что может лучше не нарушать? )

Если есть особенности при введении препарата, то 4.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Ксан, это не имеет значение, когда принято решение.Определяющим фактором является время нарушения.

Гриша, логически вы абсолютно правы. Но ответьте на другой вопрос: что можно противопоставить иезуитству "логики" "правильных" решений допингочиновников? Черное это белое, записывают они. Жирная точка, печать, подпись. Много шума потом и... пропуск Олимпиады. Уж не раз проходили...

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Никому в голову не приходит, что может лучше не нарушать? )

*распевно* Все будет вокруг голубым и зеленым... (почти (с))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение щас_спою Ксан, это не имеет значение, когда принято решение.Определяющим фактором является время нарушения.

Гриша, логически вы абсолютно правы. Но ответьте на другой вопрос: что можно противопоставить иезуитству "логики" "правильных" решений допингочиновников? Черное это белое, записывают они. Жирная точка, печать, подпись. Много шума потом и... пропуск Олимпиады. Уж не раз проходили...

Вот я и говорю, Ксан - может лучше не нарушать? И чиновники без дела останутся, тем паче, что знаем их нравы.) зы. и консерваторию не забывать.

Тем временем под унылое комментирование евроспорта Настя Аксенова не вышла в полуфинал на 100 м вольным. Вот смотрим, как Аркадий проплывет... Друг Аркадий, не говори красиво, плыви лучше быстро! :)))

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 Тем временем под унылое комментирование евроспорта Настя Аксенова не вышла в полуфинал на 100 м вольным. Вот смотрим, как Аркадий проплывет... Друг Аркадий, не говори красиво, плыви лучше быстро! :)))

Зуева то когда, сегодня, свое золото брать будет?

щас_спою, а в принципе, как можно не нарушать? Спящая царевна спала слишком долго: допинг! ясный перец...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой ...В самом деле, дважды "обнаружение" проблемы происходит не тогда, когда обнаруживается, а подгоняется к значительным соревнованиям... ... Цель очевидна: чтоб не было подготовлено замен. Чтоб "умерла - так умерла". И нужды нет, что в одном случае "открытие карт" происходит через полгода после забора проб, в другом - почти через год... Далее. Вся эта бодяга тянется вялотекущим образом, в случае с легкоатлетками федерация применяет к ним соответствующее закону наказание. НО: наказание не нравится международным организациям, и они устраивают пересуд... Вспомни, с какой оперативностью они проделали всё относительно Варис. Так быстро, что она отбыла срок дисквалификации практически одновременно с Пылёвой, дисквалифицированной на год раньше. Это как?

Пробы биатлонистов были взяты в декабре и январе. И через два месяца был результат. Пробы легкоатлеток попали на заметку почти за полтора года до олимпиады, за год до олимпиады был получен материал, позволяющий сделать определённые выводы. Весной с "внезапными жертвами" руководству федерации стало ясно, что они на крючке, и плотно. Не хватает лишь последнего гвоздя в гроб. О каких равноценных заменах, которых "можно было б подготовить" за февраль, если б по битлонистам "грянуло" в январе, и с зимы - относительно персон легкоатлетического скандала, речь... Это ж не команда футболистов, где можно вызвать вполне равноценного по уровню другого правого защитника, или опорника... Типа, раз "семеро" "железно" ехали в Пекин по результатам на весну, то это означает, что конкуренты просто не тренировались, ибо "зачем..." прикольно... А то б они, если б знали - натренировались и вышли на уровень результатов отстранённых подруг... ёёёё... а национальная федерация должна была ёбнуть сама четырёхлетнюю дискву за отягчающую "систему"? сомневаюсь... Вот и повоевали с международной на тему, можно ли трактовать случай "системой", или "набором единичных случаев, не связанных друг с другом". Неудачно. ты о чём? срок дисквалификации исчисляется не с момента обьявления приговора. А с момента, так сказать, заключения под стражу, лишения свободы. До жопы, когда тебе его обьявят, практически - за десять лет до выхода на свободу, или за день до, с учётом отбытого (отстранения от соревнований с момента пробы).

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Никому в голову не приходит, что может лучше не нарушать? )

В свете последних событий, особенно дела Пехштайн, уже вообще не понятно, что нужно делать, чтоб не нарушать. Дисквалифицируют по косвенным признакам к чертям - и все дела.

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

Б_о_г_д_а_н, вот это правильно, это по делу :)

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin щас_спою, а в принципе, как можно не нарушать? Спящая царевна спала слишком долго: допинг! ясный перец...

Мне вот что интересно. Сравнение ДНК у спортсменов, это же не обычная процедура перед соревнованиями.А вдруг там случилась ошибка какая, что то пошло не так, ведь все же возможно? Обжаловали ли мы снятие наших спортсменов с соревнований? Или завели, как всегда, пластинку о всемирном заговоре, даже не собираясь отстаивать свои права?Вот я это запамятовал, как было то?

Вятчанин и Донец...

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение атас_чумовой ...В самом деле, дважды "обнаружение" проблемы происходит не тогда, когда обнаруживается, а подгоняется к значительным соревнованиям... ... Цель очевидна: чтоб не было подготовлено замен. Чтоб "умерла - так умерла". И нужды нет, что в одном случае "открытие карт" происходит через полгода после забора проб, в другом - почти через год... Далее. Вся эта бодяга тянется вялотекущим образом, в случае с легкоатлетками федерация применяет к ним соответствующее закону наказание. НО: наказание не нравится международным организациям, и они устраивают пересуд... Вспомни, с какой оперативностью они проделали всё относительно Варис. Так быстро, что она отбыла срок дисквалификации практически одновременно с Пылёвой, дисквалифицированной на год раньше. Это как?

Пробы биатлонистов были взяты в декабре и январе. И через два месяца был результат. Пробы легкоатлеток попали на заметку почти за полтора года до олимпиады, за год до олимпиады был получен материал, позволяющий сделать определённые выводы. Весной с "внезапными жертвами" руководству федерации стало ясно, что они на крючке, и плотно. Не хватает лишь последнего гвоздя в гроб. О каких равноценных заменах, которых "можно было б подготовить" за февраль, если б по битлонистам "грянуло" в январе, и с зимы - относительно персон легкоатлетического скандала, речь... Это ж не команда футболистов, где можно вызвать вполне равноценного по уровню другого правого защитника, или опорника... Типа, раз "семеро" "железно" ехали в Пекин по результатам на весну, то это означает, что конкуренты просто не тренировались, ибо "зачем..." прикольно... А то б они, если б знали - натренировались и вышли на уровень результатов отстранённых подруг... ёёёё... а национальная федерация должна была ёбнуть сама четырёхлетнюю дискву за отягчающую "систему"? сомневаюсь... Вот и повоевали с международной на тему, можно ли трактовать случай "системой", или "набором единичных случаев, не связанных друг с другом". Неудачно. ты о чём? срок дисквалификации исчисляется не с момента обьявления приговора. А с момента, так сказать, заключения под стражу, лишения свободы. До жопы, когда тебе его обьявят, практически - за десять лет до выхода на свободу, или за день до, с учётом отбытого (отстранения от соревнований с момента пробы).

Ну вспомни, на ЧМ по биатлону наши пытались заявить хотя бы Неупокоеву. И им отказали. Насколько помню (могу ошибаться) дозаявить тёток на ОИ тоже не получилось. Речь ведь шла просто о том, чтобы команда выступала в полном составе, чтобы элементарно какая-то ротация перед эстафетами была. ТОЛЬКО это. Но и этого не позволили. Нет?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение ksan_prolivin щас_спою, а в принципе, как можно не нарушать? Спящая царевна спала слишком долго: допинг! ясный перец...

Мне вот что интересно. Сравнение ДНК у спортсменов, это же не обычная процедура перед соревнованиями.А вдруг там случилась ошибка какая, что то пошло не так, ведь все же возможно? Обжаловали ли мы снятие наших спортсменов с соревнований? Или завели, как всегда, пластинку о всемирном заговоре, даже не собираясь отстаивать свои права?Вот я это запамятовал, как было то?

Не помню, естественно. Да и не так это принципиально, по-моему.

Эх, Вятчанин...

по Пехштайн - что может быть загадочного? чела подозревают в употреблении гемостимуляторов. Он говорит - не, эт у меня врождённое, не имеете права. Я в суд пойду. Ему и отвечают - прелестно. Только хорошо б тебе, мил человек, лечь в специализированную клинику, под надзор докторишек, и с контролем неупотребления "чего-нить". И отследят, как твоя врождённость проявится в этих условиях, контроля постоянного в течение определённого времени. Тогда и поговорим. Всё вроде вполне логично сказано.