Международная федерация лыжных видов спорта (FIS) исключила требование о необходимости подтверждения природного повышенного уровня гемоглобина у спортсмена в лыжных гонках. Это связано с развитием системы биологических паспортов, благодаря которым стало возможным получать данные об индивидуальных статистических предельных показателях уровня гемоглобина в крови спортсменов на основании результатов их регулярного тестирования. (rusada.ru)

Ответ на комментарий more_sd # Заступлюсь за Армстронга Международный олимпийский комитет (МОК) лишил медали бронзового призера Игр-2000 в Сиднее в индивидуальной разделке Лэнса Армстронга. ВСЕМИРНЫЙ АНТИДОПИНГОВЫЙ КОДЕКС Статья 17. Срок давности Против спортсмена и любого другого лица не может предприниматься никаких действий в связи с нарушением антидопинговых правил, перечисленных в Кодексе, если с момента этого нарушения прошло более восьми лет. МОК незаконно лишил Армстронга медали и кто-то об этом должен сказать. Но есть ещё один момент ВАДА обязано было подать апелляцию в КАС на действия МОК, но ВАДА молчит. Вывод ВАДА политическая организация, а не блюститель закона.

как-то мы в погоне за Пихлером пропустили 2-ю серию Бутова http://www.sport-express.ru/newspaper/2013-01-21/12_1/?view=page "Мне предельно ясно, почему загнанный неопровержимыми показаниями в угол Армстронг повсеместно признается жертвой обстоятельств именно в России. В стране, где автомобили ездят по тротуарам и многие относятся к этому, как к должному." "Таким был и остается Армстронг. Может, он потому и победил рак, а затем выиграл семь "Туров" подряд, что не признавал полутонов? Так почему же их бросаемся отыскивать мы, когда заходит речь о том, как относиться к его нечестным победам?" а что, Бутов высказал свою точку зрения предельно четко ... можно с ней не соглашаться, но это его право ...

вот Малышко еще обсудим, и пора завязывать с биатлоном ... фигурка на носу (а я даже не знаю, кто там выступает ...)

а вот и про Легкова: Елена ВЯЛЬБЕ: "НЕ ВИЖУ ЛЕГКОВУ МЕСТА В ЭСТАФЕТЕ" http://www.sport-express.ru/newspaper/2013-01-22/7_1/

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин как-то мы в погоне за Пихлером пропустили 2-ю серию Бутова http://www.sport-express.ru/newspaper/2013-01-21/12_1/?view=page "Мне предельно ясно, почему загнанный неопровержимыми показаниями в угол Армстронг повсеместно признается жертвой обстоятельств именно в России. В стране, где автомобили ездят по тротуарам и многие относятся к этому, как к должному." "Таким был и остается Армстронг. Может, он потому и победил рак, а затем выиграл семь "Туров" подряд, что не признавал полутонов? Так почему же их бросаемся отыскивать мы, когда заходит речь о том, как относиться к его нечестным победам?" а что, Бутов высказал свою точку зрения предельно четко ... можно с ней не соглашаться, но это его право ...

Можно не соглашаться. Но лучше согласиться. Чтобы не быть адвокатом подлеца.

Михаил_Балакшин, как страшно жить. Лучше бы она молчала.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин вот Малышко еще обсудим, и пора завязывать с биатлоном ... фигурка на носу (а я даже не знаю, кто там выступает ...)

зато знаете, что будут платьюшки)))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин а что, Бутов высказал свою точку зрения предельно четко ... можно с ней не соглашаться, но это его право ...

Мне понравилось. И еще автоматически зацепилась за фразу : "Армстронг делал выбор между карьерой многодневщика, а следовательно допингом, и карьерой однодневщика, где существовали разные варианты. И он выбрал допинг. Осознанно." Вот с этим не согласна. Армстронг выбрал не допинг. Он выбрал цель жизни. Осознанно. Допинг же был просто одним из средств ее достижения. И средств, замечу, обязательных на тот момент. Именно в этом для меня заключается трагедия Армстронга