Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой Оя... а чо эт у мну с часами?

Вот так вот непросто быть уральским блоггером. )))

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир или на колы рассесться. или даже на собственные молотки.

А-а-а... Даже читать больно...(( ))))

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение атас_чумовой Мне кажется (хотя, канеш, могу и ошибаться) что говнизм в человеке заложен (или не заложен) генетически. И хоть тресни.

Папа нашей хозяйки сказал в свое время, правда, несколько по другому поводу: "Есть такие понятия - «боец» или «не боец». Обычно их употребляют, имея в виду психологический аспект. А это - физиология. Когда приближается ответственный момент, организм начинает выделять гормон норадреналин, который вызывает возбуждение всех систем организма"... далее по тексту. Я вот что подумал: "говнюк" - "не говнюк" - это тоже физиология. Чем больше выделяется говна - тем соответственно. Чистая физиология :)).

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение атас_чумовой Оя... а чо эт у мну с часами?

Вот так вот непросто быть уральским блоггером. )))

Мать честна... А что же тада с людями за Полярным кругом деется? А за Экватором? Страшно подумать!

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Фигасе вопросик в 2 часа ночи.... Достижение целей, путём реализации своего таланта и способностей. Признание этих достижений обчеством тоже может быть включено в "успех". Слава - да, наверное, в частных случаях, понятие немного... расплывчатое. Бабки, бабы.... не знаю, индивидуально это.

Прости, Илья, на моих золотых немножко меньше)). Цели, средства, общество и т.д. - это все хфигня, по моему глубокому ИМХО. Человек успешен, если сам верит в то, что он успешен. Опять ИМХО ).

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение Hitman007 Фигасе вопросик в 2 часа ночи.... Достижение целей, путём реализации своего таланта и способностей. Признание этих достижений обчеством тоже может быть включено в "успех". Слава - да, наверное, в частных случаях, понятие немного... расплывчатое. Бабки, бабы.... не знаю, индивидуально это.

Прости, Илья, на моих золотых немножко меньше)). Цели, средства, общество и т.д. - это все хфигня, по моему глубокому ИМХО. Человек успешен, если сам верит в то, что он успешен. Опять ИМХО ).

Успех не внушабелен?

[показать] На матче Селтик-Динамо болельщики московского клуба всячески провоцируют своих шотландских визави. Динамовские фанаты размахивают британскими флагами и кричат провокационные кричалки. В настоящее время гостевой сектор оцеплен полицией. [показать]

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой А перед другими весь мир с рождения виноват и все им чего-то должны. Нет?

Да. Знаю таких. Мания величия на почве комплекса неполноценности. Вся жизнь - война. Для них человеческое общение - минное поле, где каждая слегка даже неловкая фраза или поступок ведет к неминуемому взрыву эмоций.

Ответ на комментарий Hitman007 # Фигасе вопросик в 2 часа ночи.... Достижение целей, путём реализации своего таланта и способностей. Признание этих достижений обчеством тоже может быть включено в "успех". Слава - да, наверное, в частных случаях, понятие немного... расплывчатое. Бабки, бабы.... не знаю, индивидуально это.[/QUOTE] Есть люди самодостаточные, обходящиеся и без широко признания в обществе, которым достатиочно - посадить дерево, построить дом, вырастить сына...))))

Всё! Выиграло Динамо.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Успех не внушабелен?

Еще как внушабелен! Посмотри на наших футболистов )).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой Всё! Выиграло Динамо.

скорей, не выиграл Селтик.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Фигасе вопросик в 2 часа ночи.... Достижение целей, путём реализации своего таланта и способностей. Признание этих достижений обчеством тоже может быть включено в "успех". Слава - да, наверное, в частных случаях, понятие немного... расплывчатое. Бабки, бабы.... не знаю, индивидуально это.

Есть люди самодостаточные, обходящиеся и без широко признания в обществе, которым достатиочно - посадить дерево, построить дом, вырастить сына...))))[/QUOTE] Значит я успешен на треть, ибо посадил дерево, и не одно... Правда сажали мы эти ёлки в армии, посреди зимы в долбаную мёрзлую землю, чтобы закрыть летний туалет от глаз приезжающего генерала...вряд ли они выросли

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Есть люди самодостаточные, обходящиеся и без широко признания в обществе, которым достатиочно - посадить дерево, построить дом, вырастить сына...))))

Это - мужики. Им проще. Бабам сложнее. Самодостаточная женщина должна, как известно, спилить дерево, снести дом и вырастить дочь. Задача, однако )).

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Алекс_Бир простите, любопытствую - вас тоже в детстве обмакнули головой в унитаз в школьном туалете и лупили пару раз всем классом из-за того, что вы редкий мудак, уверенный в своём несомненном врождённом превосходстве над окружающими и не следящий за базаром, по причине непоколебимой (до поры, до времени)уверенности в своём физическом превосходстве над одноклассниками?

Алекс, уж не знаю, шутил ты или нет, но судя по тому, что сам Маламуд, в своё время, написал о себе и о своём детстве - это близко к правде. Плюс ещё эпизоды, где учительница чморит его, за то, что он еврей. Жизни не хватит, чтобы избавится от комплексов, набранных им в детстве.

Есть какая-то правда в ваших словах.

Исходное сообщение malamud ни в чью честь мы их не называли. За исключением Максима - он в честь Калиниченко, про которого мне сказали, что я - его любимый журналист :) Если честно, то у нас был очень простой критерий: - никаких сугубо еврейских имен; - никаких сугубо татарских имен; - никаких сугубо американских имен; - никаких русских имен, которые американцы не смогут произнести; - (см. выше), которые американцы могут оскорбительно переиначить; - никаких имен родственников, живых или мертвых; - никаких имен, навевающих неприятные воспоминания. Эти два - все, что осталось. Если родится еще один мальчик, останется только назвать его Иваном. Но это нарушит первый пункт. .

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение malamud ни в чью честь мы их не называли. За исключением Максима - он в честь Калиниченко, про которого мне сказали, что я - его любимый журналист :) Если честно, то у нас был очень простой критерий: - никаких сугубо еврейских имен; - никаких сугубо татарских имен; - никаких сугубо американских имен; - никаких русских имен, которые американцы не смогут произнести; - (см. выше), которые американцы могут оскорбительно переиначить; - никаких имен родственников, живых или мертвых; - никаких имен, навевающих неприятные воспоминания. Эти два - все, что осталось. Если родится еще один мальчик, останется только назвать его Иваном. Но это нарушит первый пункт. .

Гы. То ли дело "забуревший хам из украинского села" (с), в смысле, Шева. Взял, да и назвал сына Джорданом. Джордан Андреевич Шевченко - звучит гордо! :)

Дело 7. Суд. Елена Соболева. Лозанне вы тоже ни с кем из ИААФ не общались? – Был только Капдевиль. С ним мы не общались. Хотя я бы хотела ему поаплодировать. – За что ваш враг удостоился такой чести? – Не могу не отдать должное его профессионализму. Я смотрела на него и понимала, что из-за этого человека, возможно, еще долго не смогу выступать. Однако он настолько грамотно подготовил свое выступление, так четко отстаивал свою позицию, что я им восхищалась. Все-таки насколько профессиональные люди работают в ИААФ! Молодец, Елена, красиво и дипломатично показала кто чего стоит в этой игре.

Ответ на комментарий d_102 # Вы думаете, наша позиция была представлена слабее? Так же готовились, были уверены в своих аргументах...

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 Вы думаете, наша позиция была представлена слабее? Так же готовились, были уверены в своих аргументах...

Перепечатываю с блога приятеля комментарий к происшедшему. У меня нет слов. http://realcorwin.livejournal.com/220353.html#cutid1 О громкой победе российской спортивной дипломатии, или Нас имеют — мы крепчаем В лозаннском апелляционном суде (CAS) завершилось разбирательство по делу семерых российских легкоатлеток, подменивших якобы свои допинг-пробы. Пробы эти брались в апреле-мае 2007 года. За процедурой внимательно следили специально присланные и обученные люди, собственноручно расписавшиеся, что всё прошло как надо и никаких претензий к спортсменкам они не имеют. Прошло больше года, и сразу после того, как один из российских спонсоров международной легкоатлетической федерации (IAAF) отказался от выполнения своих обязательств по отношению к ней, а также всего за несколько недель до пекинской Олимпиады, пробы российских спортсменок, все или почти все как одна — потенциальные призёрки и победительницы Игр, включая одну действующую мировую рекордсменку (её "золото" достанется африканке, что несомненно обрадует африканского президента IAAF), чудесным образом "всплыли". "Оказалось", что ДНК в них какой-то не тот, чужой. Что произошло (а произойти могло что угодно: когда жалко стало лишать олимпийской золотой медали американского велосипедиста, его пробу B, к примеру, умудрились "заморозить") — бог весть. Ни один суд в мире не признал бы спортсменок виновными в подобной ситуации, но спорту (а точнее — бригаде мировых спортивных общественных организаций, они же федерации) законы человеческие не писаны: для начала российских легкоатлеток "отстранили". Олимпиада, разумеется, помахала ручкой. Одну из целей, таким образом, IAAF достигла сразу. Уж сколько раз твердили миру: дай зверю палец — откусит всю руку. Российская легкоатлетическая федерация тем не менее предпочла ни с кем из сильных мира сего не ссориться, спортсменок осудили и впаяли каждой по двухлетней дисквалификации с момента забора проб (то бишь с мая 2007 до апреля 2009). Что уже наше, то наше, наверняка подумали в IAAF, а насчёт вашего мы сейчас поговорим — и подали апелляцию в CAS (даёшь 4 года дисквалификации да начиная с момента отстранения), арбитраж настолько от мировых спортивных функционеров "независимый" (даром что в Лозанне), насколько и "международный" (география стран, поставляющих в CAS судей, вряд ли насчитает 5% от общества стран количества). Что в итоге: российские легкоатлетки дисквалифицированы на два года и девять месяцев с момента временного отстранения — 31 июля 2008 года. Соответственно, у всех семи срок дисквалификации истечет 30 апреля 2011 года. При этом все их результаты будут аннулированы с апреля-мая 2007 года. Дисквалификация на два года и девять месяцев — это нонсенс (бывают дисквалификации на три месяца, шесть, год, два года, четыре, даже пожизненная, но два года и девять месяцев...) и мировая спортивная премьера. Зато с момента сбора проб в апреле-мае 2007 чудесным образом как раз 4 года получается. Как же прокомментировали решение CAS российские представители? Виктор Березов, заместитель руководителя правового управления Олимпийского комитета России, представлявший на слушаниях в CAS Всероссийскую федерацию легкой атлетики: "чисто арифметически, решение CAS по сроку дисквалификации ближе все-таки к позиции ВФЛА, чем к позиции IAAF". И ещё: "для меня тоже пока загадка, откуда взялся именно этот срок — два года и девять месяцев". Вопрос: дурак или ничтожество? Выходит, 31 июля 2012 года (оптимальный для IAAF срок окончания дисквалификации) отстоит дальше от 30 апреля 2011 года (решение CAS), чем 30 апреля 2009 (срок окончания дисквалификации по решению ВФЛА) от все того же 30 апреля 2011? Арифметически. Странная, однако, арифметика. Читаем дальше: "Таким образом, спортсменки получили право принять участие и в чемпионате мира-2011, и в Олимпийских играх 2012 года". Вопрос: так ли это, или нас ждет очередное разбирательство в CAS перед Олимпиадой, в котором окажется, что всё, к сожалению, не так? По новым правилам, действующим с 1 июля 2008 года, любая дисквалификация сроком больше, чем шесть месяцев, ведёт к автоматическому пропуску следующей после отбытия наказания Олимпиады. В 2007 году правила эти не действовали. Но значит ли это что-нибудь в спортивном праве, где тот прав, у кого больше прав? Делайте ставки, господа. Замечу, что в любом случае (что апрель 2009, что апрель 2011, что июль 2012) "чисто арифметически" Олимпиада 2012 под дисквалификацию не подпадает. Но понадобился крючок для русских, чтоб они сильно не возмущались и продолжили глотательные движения — и срок чуть сдвинули вперёд. Пусть дурачки думают, что ОИ для них открыты. А время придёт — разведём руками и скажем, что не знали. Непонимание срока в 2 года 9 месяцев российским юристом совсем уж смешно. IAAF просто поиздевалась над ВФЛА. С особым сарказмом и извращением. Захотим — ещё и сколько нужно дней прибавим! Вот что в вердикте. Для тех, кто умеет читать. После чего IAAF, разумеется, "с удовлетворением отметила, что дата начала санкций была пересмотрена, а сами санкции увеличены сверх минимального срока в два года". Ещё бы ей не удовлетвориться. А вот чему радуются ответственные товарищи в России, понять гораздо сложнее.

Individualka77 Это дело хитрое. Думаю, настоящую позицию нашего руководства л/а мы никогда не узнаем.

Ответ на комментарий # Эта позиция здесь уже была озвучена. Хотелось бы послушать тех, кто там непосредственно был. Какие аргументы приводились с другой стороны и т.п. И главное - хотелось бы выводы от этих же людей.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Individualka77 Это дело хитрое. Думаю, настоящую позицию нашего руководства л/а мы никогда не узнаем.

Прогнуться?

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 Эта позиция здесь уже была озвучена. Хотелось бы послушать тех, кто там непосредственно был. Какие аргументы приводились с другой стороны и т.п. И главное - хотелось бы выводы от этих же людей.

Это вряд ли! (c)

Например, возможно что, дата начала наказания л/а нашей стороной была умышленно определена не правильно. Вопрос с какой целью? И в такой ситуации по данной теме работа наших адвокатов просто бессмысленна.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой Это вряд ли! (c)

Почему? Здесь по-моему очень многие люди отметились и довольно развернуто разные хитрые юридические вещи объясняли. Интересно, кто представлял нашу сторону, кроме В.Березина?

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77

Исходное сообщение атас_чумовой Это вряд ли! (c)

Почему? Здесь по-моему очень многие люди отметились и вполне развернуто многие вещи объясняли.

Я полагал, что вас интересует комментарий участников событий (от федерации)...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой Я полагал, что вас интересует комментарий участников событий (от федерации)...

Ну да... Их комментарий и интересует)))

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77

Исходное сообщение атас_чумовой Я полагал, что вас интересует комментарий участников событий (от федерации)...

Ну да... Их комментарий и интересует)))

И что, кто-то из них, как вы говорите, тут уже "отметился" и что-то объяснил?

Ответ на комментарий # Отметился ранее - да, Вы должны быть в курсе!)) Насчет "все объяснил" - пока не объяснил...

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77

Исходное сообщение атас_чумовой Это вряд ли! (c)

Почему? Здесь по-моему очень многие люди отметились и довольно развернуто разные хитрые юридические вещи объясняли. Интересно, кто представлял нашу сторону, кроме В.Березина?

Боюсь, что это теперь уже без разницы... По евроспорту показали, как после этого заседания в голос рыдала одна из девчонок... Похоже, их просто выбросили из спорта под молчаливые кивки наших бонз. ((((