Ответ на комментарий #

Исходное сообщение prosto_ded Особенно если вспомнить два великих журнала советского времени -" Корея" и" Корея сегодня". Как я их любил, учась в институте..."И тогда множество японцев получило новые деревянные одежды" (с)

"даже вишня расцвела под снегом, радуясь приходу экскурсантов"

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_balamut alex1979nav2002, мяч представлен давно. У всех было время опробовать его и в чемпионатах и в сборных.

не так уж и давно - несколько месяцев всего... презентация мяча прошла в Кейптауне 4 декабря 2009 года... понятно, что мяч влияет на игру незначительно... но в футболе результат порой делают случайности и 1-2 см очень важны... я лично против каких-либо изменений перед крупными турнирами...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 давайте пофантазируем и слегка преувеличим, чтобы понять суть... представьте, что поменяли не мяч, а покрытие... на ЧМ взяли и поставили всех на лед, хотя они всю жизнь тренировались на траве... вы уверены, что на льду бразилы обыграли бы тех же корейцев?

Бразилы обыграли КНДР на траве не очень убедительно. Вот Германия обыграла бы Австралию даже на льду, имхо. "выравнивает класс" - это упрощение. Потому что некоторые новшества или климатические сюрпризы наоборот, увеличивают разрыв в классе.

мяч этот действительно стабильный в полёте. Он не имеет выраженного дисбаланса своей поверхности (ну, менее выражен такой дисбаланс чем у предшественников) и оттого его очень плохо закручивать с сильным ударом. Он "пластмассовый", такое впечатление, по полёту. Потому пока все, кто по траектории крутой пытается закрутить со штрафного или с игры под штангочку - фиг получается. Или во вратаря прилетает со страшной силой, или по пологой траектории идёт, на пару метров дальше штанги. Хуже крутится, судя по телекартинке. По повторам можно видеть, что при прямых ударах или внутренней подьёма с небольшим подкрутом - летит вполне стабильно, чуть ли не по прямой. Это даёт немного непривычную траекторию полёта - более резко может скорость в конце концов потерять и изменить траекторию. Но метров с двадцати когда лупят - летит как из пушки и отскок энергичный, сильный мощный мяч в общем, хоть и лёгкий. На любителя. А на вкус и цвет товарищей нет. Относительно алжирца - таких прыжков за мячом пузом вперед вбок, рыбкой на кубке Африки зимой хватало. Без всякого джабулани. Плюс на скользкой поляне играли, отсюда и некоторые трудности с обработкой и передачами у Алжир-Словения. Парагвай-Италия - дождь, ветерок (вроде). Парагваец систематически при навесах ошибался, выходить-не выходить, и куда бежать-лететь... В первом тайме ещё пару раз защитники выбивали из-под ног итальянцев во вратарской и с головы снимали в последний момент, или те мазали... Англ просто косякнул - респект Маламуду, верно отметил. Просто недоработал и косякнул. Мож, чуть рикошет с ногой защитника был, или по траве чуть срикошетил... Респект Грину - ни слова про мяч не сказал, признал свой косяк. Такое вот впечатление.

Алекс_Бир, "не имеет выраженного центра тяжести дисбалансного на поверхности" - для чайников разъясните, пожалуйста.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_balamut Алекс_Бир, "не имеет выраженного центра тяжести дисбалансного на поверхности" - для чайников разъясните, пожалуйста.

наверное он Алекс имел в виду что независимо от точки на поверхности мяча, куда будет нанесен удар, центр тяжести при деформации смещается всегда одинаково. Потому как у правильной сферы он должен быть в центре (и полет с вращением должен быть по очевидной траектории), соответственно у нового мячика похожие характеристики - он всегда летает одинаково. Хотя конечно с вероятностью чуть больше чем 95% Алекс имел в виду что-то другое :) Я просто историю волейбольного мячика вспомнил, и про настольный теннис и покрытие ракетки. Там жестко в правилах разобрались с этими деталями.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_balamut Алекс_Бир, "не имеет выраженного центра тяжести дисбалансного на поверхности" - для чайников разъясните, пожалуйста.

я не очень удачно выразился, физик из меня не очень, в терминологии :) Суть в чём - чем более деформирован мяч от идеального шара, чем тяжелей часть его поверхности в отличие от других частей, тем проще он закручивается и направляется по определённой дуге, учитывая смещение масс от идеально центрального положения. Мч в полёте стремится перевернуться точкой тяжести вниз. Если нипель вверху, он идёт вниз. Если нипель направлен в противоположную сторону и вверх от придаваемого рукой-бутсой врашения - траектория отлична от той, что будет при направлении нипеля в сторону придаваемого вращения. В бесшовках смещение сводится центра тяжести сводится к минимуму, от мяча к мячу. Швы равномерней, равновесней, частей мяча меньше (соответственно разнобой микроскопический уменьшается). Чем идеальней шар, тем тяжелее его запустить по кривой траектории определённой, используя "прежнюю технологию запуска", гы. Этим мячом менее удобно "крутить", судя по тв-картинке. Пока, по крайне мере, это не очень удавалось тем, кто пробовал :) Впрочем, тем же Месси или Робиньо не удавалось такое частенько и не только на чемпе мира и не только мячами Джабулани :)

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07

Исходное сообщение sasha_balamut Алекс_Бир, "не имеет выраженного центра тяжести дисбалансного на поверхности" - для чайников разъясните, пожалуйста.

наверное он Алекс имел в виду что независимо от точки на поверхности мяча, куда будет нанесен удар, центр тяжести при деформации смещается всегда одинаково. Потому как у правильной сферы он должен быть в центре (и полет с вращением должен быть по очевидной траектории), соответственно у нового мячика похожие характеристики - он всегда летает одинаково. Я просто историю волейбольного мячика вспомнил, и про настольный теннис и покрытие ракетки. Там жестко в правилах разобрались с этими деталями.

десь так. угу. аналогично и у футбольных мячей, бутс и покрытий игровых.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение teyty зато они давали 1,05 на ничью...

Все, я спать нафиг... а то моск щас взорвется-)))

лички у вас нет... ну, по крайней мере, я не нашла в вашем профиле... вообщем тогда таким образом: 2010/15/06 BROKER # **************** ID# *******-**** RATE# ************************ EUR/EUR FVR MRF LRS きおまとみ SUM 50.00/1.07/53.50 50.00/1.08/54.00 50.00/1.37/68.50 TAX RU/=LIMIT/0.40 RU/=LIMIT/ 0.46 JP/< LIMIT/35.00 FEE 0.63 0.63 2.00 BONUS 0.00 1.12 0.00 TOTAL 50.00/52.47 50.00/54.03 50.00/31.50 RATE# ************************ EUR/EUR FVR MRF LRS きおまとみ SUM 50.00/4.20/210.00 50.00/7.80/390.00 50.00/4.98/249.00 TAX RU/=LIMIT/24.32 RU/=LIMIT/ 39.12 JP/< LIMIT/42.30 FEE 0.63 0.63 2.00 BONUS 0.00 0.00 0.00 TOTAL 50.00/185.05 50.00/350.25 50.00/204.70 таблицу ета песня не держит... но, при желании, все и так понятно...

Я знаю откуда эти дуделки пришли - будем осторожнее))))))))

Картинки не цепляются(((((

Ну что за чемпионат... Даже Чили-Гондурас, матч-мечта, казалось бы, - и тот унылый. Вся надежда на Эспаньолу

Бог отвернулся от испанцев. Полное преимущество, вагон моментов - и 0:1. Ну, и не везло им капитально. Хотя у швейцарцев штанга была. Чем-то напомнило матч СССР-Голландия в группе на ЧЕ-1988. Только там гол был покрасивше. Но швейцарцам - респект. Идеальная игра вторым номером: грамотно и самоотверженно в обороне, остро на контратаках. После этого они обязаны выходить из группы.

Похоже, в группе Н очень вероятно, что все обыграют Гондурас, а друг с другом победы разделят. И будет у них по 6 очков, и кто крупнее обыграет Гондурас, те и пойдут дальше - скорее всего, Швейцария и Испания, т.к. у Чили всего лишь 1-0 - они не знали. А те будут знать.

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug

Исходное сообщение волк_степей Всем учиться, учиться и учиться у Н.Зеландии умению реализации голевых моментов - 100%! Рекорд можно только повторять!

Это была вторая попытка :) Незадолго до гола был абсолютно такой же момент, только мимо

Отвлекался я пару раз по 10-15 мин. Значит, будем ждать 100%-й реализации. А не обратили внимания, что КНДР без подкатов играет - или я опять пропустил?

В который раз убеждаюсь ,что спорт не женское это дело...во всех отношениях. Хотела написать про джабулани( в крайнем случае Я,но никак не Е,слово то в оригинале видели?транскрипцию лень посмотреть?)и вувузелы, но в итоге все скатилось к истории одного шоппинга.

Я покупаю equipment от GrooveStar :) Они до сих пор делают настоящие вещи для горнолыжников и просто людей, ценящих удобство и легкость. Насчет мяча - если бы он летел так, как говорит Буффон - сумма забитых мячей за первый раунд ЧМ ЮАР была бы не так уныла...

Форлан силен. И Джабулани тоже.

Бузакка в своем репертуаре.

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07

Исходное сообщение alex1979nav2002 давайте пофантазируем и слегка преувеличим, чтобы понять суть... представьте, что поменяли не мяч, а покрытие... на ЧМ взяли и поставили всех на лед, хотя они всю жизнь тренировались на траве... вы уверены, что на льду бразилы обыграли бы тех же корейцев?

Бразилы обыграли КНДР на траве не очень убедительно. Вот Германия обыграла бы Австралию даже на льду, имхо. "выравнивает класс" - это упрощение. Потому что некоторые новшества или климатические сюрпризы наоборот, увеличивают разрыв в классе.

про Германию не уверен, но шансы у нее, конечно, были бы больше, чем у Бразилии... я говорю одну простую мысль: нельзя пусть и в небольшой степени менять условия игры перед крупным турниром, потому что это повышает вероятность сенсаций и сюрпризов... представляю, как бы возмутились теннисисты, если бы им перед каким-нить оупеном выдали новые "планирующие" мячи... доброе утро)))

Ответ на комментарий Коровьев #

Исходное сообщение Коровьев Форлан силен. И Джабулани тоже.

рикошет по плечу защитника небольшой внёс поправочку в траекторию.

Ответ на комментарий Коровьев #

Исходное сообщение Коровьев Бузакка в своем репертуаре.

а чего "не так"?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 представляю, как бы возмутились теннисисты, если бы им перед каким-нить оупеном выдали новые "планирующие" мячи...

во-первых, "перед" - это за полгода до турнира. Во-вторых - в теннисе в общем это сплошь и рядом. Организаторы турнира и федерация определяют мячи, которыми будут играть. И всё. Мячи в теннисе разные бывают по своим характеристикам, и "медленные", и "быстрые" и т.п.

Ответ на комментарий vellena # неужели совсем не жаль Буффона... ну хоть спину его пожалейте