Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin "Глаза дьявола" - самозабвенное ковыряние в собственном носу и собственном метром ниже. ИМХО

ну так что ему остаёцца - Африко прошло мимо. вот и ковыряецца на расстоянии.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение волк_степей Навеяно дискуссией про случайные голы. И еще уж заодно. Любое зрелище - сублимация. Гол - вершина, оргазм. Сотни баскетбольных - патология или мечта подростка (баскет для примера, хороший баскет смотрю иногда). А в футболе, как в жизни, не каждый может, и не всегда получается, вот и 0-0 невозможные для других игр.

Расскажите это Маламуду америкосам))))))))))))))))

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение ksan_prolivin "Глаза дьявола" - самозабвенное ковыряние в собственном носу и собственном метром ниже. ИМХО

ну так что ему остаёцца - Африко прошло мимо. вот и ковыряецца на расстоянии.

Есть люди (это уже всевозможных СМИ касается) искренне полагающие, что на таких турнирах антураж гораздо интереснее главного действа (с).

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение ksan_prolivin "Глаза дьявола" - самозабвенное ковыряние в собственном носу и собственном метром ниже. ИМХО

ну так что ему остаёцца - Африко прошло мимо. вот и ковыряецца на расстоянии.

[300x201]

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin "Глаза дьявола" - самозабвенное ковыряние в собственном носу и собственном метром ниже. ИМХО

Думаю, вы необъективны в данном случае, Ксан. Материал хороший и очень "портретный". Другой вопрос, кто и как увиденное расценивает. У меня, скажем, взгляд на Марадону был иным. И при желании его вполне можно назвать "соплями на киселе" - если подходить к нему с позиций жесткой критики, а не с желанием увидеть объект глазами другого человека )))

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Расскажите это Маламуду америкосам))))))))))))))))

он, кста, в Молдавии по детям-юношам играл в футбол. И не так уж и плохо. Ни один из нынешних отделофутбольцев по пониманию игры с ним и рядом не стоял даже в эротическом сне. Просто - у каждого своя дорога, своя "фишка". И вызывать возмущённый рёв толпы зрителей, например - тоже плюс для газеты и счёта в банке. Это как роль Злодея в кетче :):):)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena У меня, скажем, взгляд на Марадону был иным.

Елена Сергеевна, а представляете, если Аргентина выступит достойно, даже не обязательно выиграет, но достойно и красиво. Кем тогда станет Марадона? Богом? Он рискует (впрочем не сильно), но какой может получится профит!!!!)))))))))))))))

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Есть люди (это уже всевозможных СМИ касается) искренне полагающие, что на таких турнирах антураж гораздо интереснее главного действа (с).

Маламуд написал о футболе. Есть и другие взгляды на то, что значит "о футболе": http://football.sport-express.ru/world/2010/reviews/6184/

Так, опять расслабились! Добавлю драйва, а то завтра опять стану другим. Выходные кончатся.

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Елена Сергеевна, а представляете, если Аргентина выступит достойно, даже не обязательно выиграет, но достойно и красиво. Кем тогда станет Марадона? Богом? ...

Бог - на то и Бог, чтобы не зависеть от конечного результата каких-то земных событий при признании своей Божественной Сути со стороны верующих.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение ksan_prolivin "Глаза дьявола" - самозабвенное ковыряние в собственном носу и собственном метром ниже. ИМХО

Думаю, вы необъективны в данном случае, Ксан. Материал хороший и очень "портретный". Другой вопрос, кто и как увиденное расценивает. У меня, скажем, взгляд на Марадону был иным. И при желании его вполне можно назвать "соплями на киселе" - если подходить к нему с позиций жесткой критики, а не с желанием увидеть объект глазами другого человека )))

Лен, ежедневная спортивная газета. Хочется что-то видеть и узнать о том, почему так происходило на поле - в первую очередь. Нужно соответствовать. Прекрасно понимаю приводные ремни, которые раскрутили "фантазию" автора. Да и написано самозабвенно... Необъективен? Да, естественно. Ну так, слава богу, и не судия...)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение волк_степей

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден Им не хватает Питера Шилтона. Если вы, конечно, в курсе кто это. А ещё им не хватает...

Гордона Бэнкса (если Вы в курсе) Братьев (все люди братья!) Чарлтонов... Коэна Вилсона Мура Болла Питерса... Продолжите без Гугля? Молодой человек, уймитесь, пожалуйста. прошу лично от себя по хорошему. "Обратите внимание, это намек" - не интересны здесь Ваши комменты. Алекс Бир Вам вчера по полочкам все про словенский гол разложил. Сегодня Вы в лужу с Австралией сели. Ну или поимейте терпение и помолчите или говорите в других местах. Ничего личного - просто раздражает повторяемость "истин"

А меня раздражают все те, кому не лень, меня воспитывать. ИМХО, Алекс Бир не предоставил ни одного аргумента. Ни одного. Как оппонент, он не представляет никакого интереса. По крайней мере для меня. Это во-первых. Кто вы такой? Почему вы говорите за всех ? Или вас кто-то наделил специальными полномочиями? Говорите пожалуйста за себя. А хозяин здесь один: Елена Сергеевна, а явно не вы. Про "истины" я не говорю, я говорю то, что считаю сказать нужным. И это моё право. А ваше право, принимать или не принимать мои мысли и высказывания. В лужу с Австралией я не садился. Австралийцы и в самом деле, предстали не в лучшем своём состоянии. Но и немцы играли превосходно. Я ещё раз просмотрел "на свежую голову" спорные моменты. Полностью убеждён, явные ошибки арбитра сыграли "на руку немцам". Эпизод с игрой рукой в штрафной площади. Немец, чтобы встретить мяч специально поднял руку. Движение руки на встречу с мячом. Кто не верит, может посмотреть на видеозапись. В момент встречи руки и мяча рука не была прижата к телу. За такое обычно назначают пенальти. Пенальти не назначили. Эпизод с красной карточкой. Кэхилл не делал подкат сзади. Это в лучшем случае подсечка сзади, в худшем подножка. Стало быть, нарушение ну никак не тянуло на красную, с большой натяжкой - это жёлтая карточка. То есть там только штрафной мог быть и всё. Ошибки арбитра не имеют отношения к плохой игре австралийцев в защите. Это факт. Но, эти ошибки, в конечном счёте, повлияли на итоговый счёт в матче.

Алекс_Бир - Пока у него богово только одно - рука. :) Спасибо ему, кстати, за то, что при её упоминании любой английский слегка больной футболом мгновенно превращается в животное. :) З.Ы. этот конспиролог и боксёр по переписке всё ещё нудит? Тогда см. пост про "мысль, повторённая трижды..."

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Gamecollector Пока у него богово только одно - рука. Спасибо ему, кстати, за то, что при её упоминании любой английский слегка больной футболом мгновенно превращается в животное. :)

А душа и талант? И о ком ты еще судишь? Может с себя начнешь?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Gamecollector Спасибо ему, кстати, за то, что при её упоминании любой английский слегка больной футболом мгновенно превращается в животное. :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Gamecollector Спасибо ему, кстати, за то, что при её упоминании любой английский слегка больной футболом мгновенно превращается в животное. :)

кто англам доктор, что тренер выставил в пару нападающих никакущего Бердсли, продержал Барнса и Уодла на скамейке и Линекер потом не попал на последних минутах в пустой угол... Барнс так изумительно вырезал на дальнюю, прям под кальку второй гол с Линекером могли... :(:(:(

Хмм... Гусев комментирует по первому и славит голландцев. С нашей сборной это заканчивалось 100% невыигрышем. Интересно, в этот раз Могила Российского Футбола сглазит или где? :)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Маламуд написал о футболе. Есть и другие взгляды на то, что значит "о футболе": http://football.sport-express.ru/world/2010/reviews/6184/

Кто на шо учился)). Закончил читать с омерзительным ощущением зря потерянного времени)). Хотя наверняка есть люди, которые от этого тащуца и пруца. Маламуд написал все же НЕ о футболе, а о порочных страстях, возбуждаемых просмотром этого действа. Мне не понравилось в основном потому, что классное действо всегда интереснее любых разговоров о нем. имхе

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Елена Сергеевна, а представляете, если Аргентина выступит достойно, даже не обязательно выиграет, но достойно и красиво. Кем тогда станет Марадона? Богом? Он рискует (впрочем не сильно), но какой может получится профит!!!!)))))))))))))))

Меня интересует другое. Как тогда Газзаев будет смотреть в глаза Марадоне? Как тогда Рабинер будет смотреть в глаза Газзаеву? Как тогда Марадона будет жать руку Рабинеру? Вопросы, однако... ЗЫ. Но куда пропал мальчик? Куда подевался дядя Игорь?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Gamecollector Хмм... Гусев комментирует по первому и славит голландцев. С нашей сборной это заканчивалось 100% невыигрышем. Интересно, в этот раз Могила Российского Футбола сглазит или где? :)

Поражает необъективность и невнимательность Гусева. Датский защитник играет на опережение: выбивает мяч на угловой. Гусев всей России рассказывает, что мяч попал в спину голландцу. Потом он говорит, что арбитр невнимателен, и должен быть удар от ворот. Интересно, чем Гусев смотрит футбол?

Калленберг зряче бьёт по воротам голландцев! "Оранжевых" выручает вратарь. Вот -вот, разбегаются и голландцы, и датчане.

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Закончил читать с омерзительным ощущением зря потерянного времени)). Хотя наверняка есть люди, которые от этого тащуца и пруца. Мне не понравилось в основном потому, что классное действо всегда интереснее любых разговоров о нем. имхе

по крайне мере, по мнению главного редактора - уж точно. ну... "подсматривающий за "играющим" - это иногда весьма заводит, грят :) а уж "подглядывающий за подсматривающим за "играющим" - просто на Ура место-роль продаётся в СМИ, так сказать :) По крайне мере, раз уж в газете крен на взгляд на действо со стороны "социально близкого" "простому читателю" "абычнаво балелы как ты как я/студента-клерка за чашкой пива" - то лучше уж так. Чем "так как как" :) Всё ж ближе к действу на поле, к игре :) А вообще - в советское время чтобы почитать "вокругфутбола", был ежедневный СовСпорт. Для "ближефутбольного" существовал еженедельник Футбол. Теперь всё по-другому . СовСпортов стало два. :)

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден #

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден Интересно, чем Гусев смотрит футбол?

Сердцем.

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Но куда пропал мальчик? Куда подевался дядя Игорь?

вульвызлые сгубить могли?

Автогол

Хочется слышать побольше комментария игры.. а не рассказов.. Ну вот за своими рассказами Гусев гол чуть не пропустил)))

1:0 The Netherlands

Вот мы и получили классический случайный гол от спины защитника...

vellena, прочитал и Вас, и Славу Маламуда. Обе статьи понравились. По-моему, и там , и там - правда. В субботу на Марадону было приятно смотреть. Он действительно жил футболом. Вообще, мне один раз Марадону было очень жаль. Было это в 1994-м, когда его благополучно "сплавили" с турнира. И Аргентина, которая вполне могла "помешать" Бразилии выиграть ЧМ, проиграла без Марадоны Болгарии и Румынии. Увы, Аргентина без Марадоны выглядела намного слабей, чем с ним. Вообще тот ЧМ запомнился тем, что бразильцам помогали всем чем только можно. А ещё порадовали: ЮАР, Южная Корея, Англия и США. Удивили своей беспечностью и расслабленностью: Мексика, Алжир, Сербия. Откровением стали: Германия. Иохим Лев хорошо подготовил свою команду. И выглядит она, также здорово, как и четыре года назад. А ещё Гана. Хотя на Кубке Африканских наций - 2010, они были в числе лучших. Тогда , они играли в финале с Египтом.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден Интересно, чем Гусев смотрит футбол?

Сердцем.

Интересно, где оно у него находится?)))