Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Олег_Федотов Мне нравится название Шир. Чем занимаются хоббиты Шира???

Хоббиты Шира на днях из Английской премьер-лиги с позором вылетели )))

Доширялись...

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Олег_Федотов Мне нравится название Шир. Чем занимаются хоббиты Шира???

Хоббиты Шира на днях из Английской премьер-лиги с позором вылетели )))

А рыцари короля Алана сново всех отогнали от круглого чемпионского стола и по новой хлебают чемпионский эль....))))

Интересно, а если подобные картинки девусек и вьюносей разместить вдоль трасс, результаты улучшатся и без ЭПО?

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 Интересно, а если подобные картинки девусек и вьюносей разместить вдоль трасс, результаты улучшатся и без ЭПО?

А может их на трассу топлесс запустить? Вот у болельшиков результаты то подскочат!)))))))))) А есть ещё идея - смешанную гонку преследования топлесс проводить! ))))))))))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение Ges77 Интересно, а если подобные картинки девусек и вьюносей разместить вдоль трасс, результаты улучшатся и без ЭПО?

А может их на трассу топлесс запустить? Вот у болельшиков результаты то подскочат!)))))))))) А есть ещё идея - смешанную гонку преследования топлесс проводить! ))))))))))

Если у девушек размерчик бюста впечатляет, то бежать будет неудобно. А мальчикам - стринги (на большее не претендую)

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina Неправда!!! Элли вовсе не Дороти!! Ты еще скажи, что Лермонтов не писал "На севере диком стоит одиноко на голой вершине сосна"))

А Пушкин - Золотую рыбку и Евгения Онегина! :-) http://starayakniga.livejournal.com/4001.html

Ответ на комментарий Ges77 # Если у девушек размерчик бюста впечатляет, то бежать будет неудобно. А мальчикам - стринги (на большее не претендую)[/QUOTE] А можно для девушек ещё пару тоненьких ремешков вокруг бюста придумать, кстати и винтовка меньше болтаться будет!))))))))

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 А мальчикам - стринги (на большее не претендую)

И радужные флаги?

Наконец-то послушал полностью интервью Аникиной. Там, конечно, много любопытных вещей сказано. Но мне вот что удивительно. Не могу понять, почему все с таким упорством возмущаются построением слушаний в Зальцбурге 7-8 мая. Особенно тем фактом, что IBU выступало в качестве как бы обвинителя и Николь Реш сразу озвучило предложение ИБУ по 2-2-4. У меня на этот счет совершенно иное мнение. Такая структура заседания IBU Doping Hearing Panel и является гарантией независимого и беспристрастного рассмотрения дела. Ну сами посудите. Ведь тот факт, что Николь Реш, представляющая ИБУ на этих слушаниях, предлагала Комиссии свой вариант решения по данному делу, означает только то, что ФОРМАЛЬНО статус ИБУ и статус спортсменов во время слушаний был ОДИНАКОВЫМ. Сначала дают слово ИБУ, который предлагает свой вариант наказания, ссылаясь на отчет из Лозаннской лаборатории и на Антидопинговые правила ИБУ, затем дают слово спортсменам, которые точно также как и ИБУ представляют свои соображения относительно исхода данного дела. После этого Комиссия, заслушав обе стороны и исследовав документы, в течение определенного срока выносит решение. Объясните мне, в каком месте и почему нужно возмущаться? ИБУ, наоборот, продемонстрировала чудеса демократии, выступив на слушаниях на равных (в процессуальном смысле) со спортсменами. СБР в соответствии с Антидопинговыми правилами был дан статус наблюдателя, что тоже вполне логично и обоснованно.

Боже, какая легкомысленность! Один Беттула в Дозоре! По-поводу Комиссии. Насколько я поняла из предыдущих высказываний, СБР и IBU предварительно договорились на суше, что нашей комиссии дадут слово, но не дали. Только непонятно, если Комиссия независимая, почему СБР договаривался о слове с IBU...

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula Наконец-то послушал полностью интервью Аникиной. Там, конечно, много любопытных вещей сказано. Но мне вот что удивительно. Не могу понять, почему все с таким упорством возмущаются построением слушаний в Зальцбурге 7-8 мая. Особенно тем фактом, что IBU выступало в качестве как бы обвинителя и Николь Реш сразу озвучило предложение ИБУ по 2-2-4. У меня на этот счет совершенно иное мнение. Такая структура заседания IBU Doping Hearing Panel и является гарантией независимого и беспристрастного рассмотрения дела. Ну сами посудите. Ведь тот факт, что Николь Реш, представляющая ИБУ на этих слушаниях, предлагала Комиссии свой вариант решения по данному делу, означает только то, что ФОРМАЛЬНО статус ИБУ и статус спортсменов во время слушаний был ОДИНАКОВЫМ. Сначала дают слово ИБУ, который предлагает свой вариант наказания, ссылаясь на отчет из Лозаннской лаборатории и на Антидопинговые правила ИБУ, затем дают слово спортсменам, которые точно также как и ИБУ представляют свои соображения относительно исхода данного дела. После этого Комиссия, заслушав обе стороны и исследовав документы, в течение определенного срока выносит решение. Объясните мне, в каком месте и почему нужно возмущаться? ИБУ, наоборот, продемонстрировала чудеса демократии, выступив на слушаниях на равных (в процессуальном смысле) со спортсменами. СБР в соответствии с Антидопинговыми правилами был дан статус наблюдателя, что тоже вполне логично и обоснованно.

Вам виднее :)

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение bettula Наконец-то послушал полностью интервью Аникиной. Там, конечно, много любопытных вещей сказано. Но мне вот что удивительно. Не могу понять, почему все с таким упорством возмущаются построением слушаний в Зальцбурге 7-8 мая. Особенно тем фактом, что IBU выступало в качестве как бы обвинителя и Николь Реш сразу озвучило предложение ИБУ по 2-2-4. У меня на этот счет совершенно иное мнение. Такая структура заседания IBU Doping Hearing Panel и является гарантией независимого и беспристрастного рассмотрения дела. Ну сами посудите. Ведь тот факт, что Николь Реш, представляющая ИБУ на этих слушаниях, предлагала Комиссии свой вариант решения по данному делу, означает только то, что ФОРМАЛЬНО статус ИБУ и статус спортсменов во время слушаний был ОДИНАКОВЫМ. Сначала дают слово ИБУ, который предлагает свой вариант наказания, ссылаясь на отчет из Лозаннской лаборатории и на Антидопинговые правила ИБУ, затем дают слово спортсменам, которые точно также как и ИБУ представляют свои соображения относительно исхода данного дела. После этого Комиссия, заслушав обе стороны и исследовав документы, в течение определенного срока выносит решение. Объясните мне, в каком месте и почему нужно возмущаться? ИБУ, наоборот, продемонстрировала чудеса демократии, выступив на слушаниях на равных (в процессуальном смысле) со спортсменами. СБР в соответствии с Антидопинговыми правилами был дан статус наблюдателя, что тоже вполне логично и обоснованно.

Вам виднее :)

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 СБР и IBU предварительно договорились на суше, что нашей комиссии дадут слово, но не дали.

Вот опять же... Эта злосчастная антидопинговая комиссия СБР. У нас здесь сделали из нее чуть ли не священную корову, хотя никаких предпосылок для этого нет. Строго говоря, ИБУ глубоко наплевать, как именно технически СБР построит работу по борьбе с допингом на территории РФ. ИБУ глубоко безразлично, будет ли это комиссия, комитет, рабочая группа, "тройка" в лучших традициях тов.Джугашвили или в какой-либо иной форме. ИБУ требует только одного: СБР, являясь членом ИБУ, должен оказывать максимальное содействие ИБУ в борьбе с допингом и в расследовании допинг-случаев. Создали у себя в стране для этого Комиссию - отлично. Пусть работает, присылает отчет, если что-то сумеет обнаружить, - все это учтется IBU Doping Panel при вынесении окончательного решения. Просто непонятно, кто и на каком основании решил, что заключение Антидопинговой комиссии СБР должно иметь какое-то эпохальное значение для исхода этого дела. Если СБР полагает, что в данном случае речь идет не об ЭПО, то для этого нужно было представить заключение какого-нибудь западного ученого с мировым именем, который бы смог убедительно опровергнуть выводы Лозаннской лаборатории. При всем уважении к членам Антидопинговой комиссии СБР, но мне вполне понятно, почему совокупные изыскания детского врача (пусть и гениального), модного адвоката (пусть и очень успешного на территории РФ) и бывшего генерала ФСБ (пусть и большого профессионала в своем деле) не произвели никакого впечатления на ИБУ и Doping Hearing Panel, перед которыми были отчеты из Лозаннской лаборатории - одного из ведущих мировых научных институтов по выявлению использования ЭПО.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Ges77 СБР и IBU предварительно договорились на суше, что нашей комиссии дадут слово, но не дали.

Вот опять же... Эта злосчастная антидопинговая комиссия СБР. У нас здесь сделали из нее чуть ли не священную корову, хотя никаких предпосылок для этого нет. Строго говоря, ИБУ глубоко наплевать, как именно технически СБР построит работу по борьбе с допингом на территории РФ. ИБУ глубоко безразлично, будет ли это комиссия, комитет, рабочая группа, "тройка" в лучших традициях тов.Джугашвили или в какой-либо иной форме. ИБУ требует только одного: СБР, являясь членом ИБУ, должен оказывать максимальное содействие ИБУ в борьбе с допингом и в расследовании допинг-случаев. Создали у себя в стране для этого Комиссию - отлично. Пусть работает, присылает отчет, если что-то сумеет обнаружить, - все это учтется IBU Doping Panel при вынесении окончательного решения. Просто непонятно, кто и на каком основании решил, что заключение Антидопинговой комиссии СБР должно иметь какое-то эпохальное значение для исхода этого дела. Если СБР полагает, что в данном случае речь идет не об ЭПО, то для этого нужно было представить заключение какого-нибудь западного ученого с мировым именем, который бы смог убедительно опровергнуть выводы Лозаннской лаборатории. При всем уважении к членам Антидопинговой комиссии СБР, но мне вполне понятно, почему совокупные изыскания детского врача (пусть и гениального), модного адвоката (пусть и очень успешного на территории РФ) и бывшего генерала ФСБ (пусть и большого профессионала в своем деле) не произвели никакого впечатления на ИБУ и Doping Hearing Panel, перед которыми были отчеты из Лозаннской лаборатории - одного из ведущих мировых научных институтов по выявлению использования ЭПО.

Я вообще не понимаю, почему СБР по даче слова нашей пресловутой комиссии пытались договариваться с IBU. Если абстрагироваться от специфики данного процесса, сея комиссия не эксперт, не адвокат и даже не свидетель.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Извините, а обложки со "здоровой девушкой Леной Нойнер" у вас не завалялось?))))))))))))

только в купальнике... без - она фотографироваться (для СМИ) отказывается... пока...

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula ...Просто непонятно, кто и на каком основании решил, что заключение Антидопинговой комиссии СБР должно иметь какое-то эпохальное значение для исхода этого дела...

Просто некоторые люди не представляют искренне, что такое "фейсом об стол", и приучены и свыклись с ощущением, что каждое их слово Священно и Руководство к Действию, реченая Воля Божья, а взмах ресниц - исчерпывающе убедителен. Трудно быть Богом. Ещё трудней - чувствовать себя Избранником (-цей) Бога. Иногда больно. Когда распинают.

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 Я вообще не понимаю, почему СБР по даче слова нашей пресловутой комиссии пытались договариваться с IBU. Если абстрагироваться от специфики данного процесса, сея комиссия не эксперт, не адвокат и даже не свидетель.

привычка - вторая натура, как говорится... "-Прошу суд вызвать свидетелем независимого эксперта. Я уверен в его квалификации, непредвзятости и лояльности - он мой подчинённый..." :):):)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 Адвокату :).

Мне вот очень интересно, почему в деле Чудова СБР нашел деньги и возможность пригласить серьезного иностранного адвоката, а в деле АЮЯ решили ограничиться российским? Понятно, что формально это выбор спортсменов, но полагаю ни в том, ни в другом случае спортсмены не решали этот вопрос.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Ges77 Я вообще не понимаю, почему СБР по даче слова нашей пресловутой комиссии пытались договариваться с IBU. Если абстрагироваться от специфики данного процесса, сея комиссия не эксперт, не адвокат и даже не свидетель.

привычка - вторая натура, как говорится... "-Прошу суд вызвать свидетелем независимого эксперта. Я уверен в его квалификации, непредвзятости и лояльности - он мой подчинённый..." :):):)

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 КНИЖКИ ПЕРВОНАЧАЛЬНО ВЫГЛЯДЕЛИ ТАК [699x479]

И зелёная обложка.

Жаль, что не поучаствовал в литературном диспуте. Не судьба, видимо...

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 ...А есть ещё идея - смешанную гонку преследования топлесс проводить! ))))))))))

дамы "без верха", джентлмены "без низа"... не, не пойдёт... что мальчики за девочками, что девочки за мальчиками - стимула убегать никакого...

Привет

Дмитрий Васильев: «Ни в одном виде спорта не видел такого прецедента – чтобы человек, нарушивший правила на столь крупных соревнованиях, не был вообще никак наказан» Хаус :»А я и не знал»

Владимир Смирнов: "Что об этом думаю лично я? В случае с российскими спортсменами о систематическом применении допинга говорить можно. "

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Неудачную Вы выбрали фотку. Совсем неудачную(((

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Владимир Смирнов: "Что об этом думаю лично я? В случае с российскими спортсменами о систематическом применении допинга говорить можно. "

А были другие варианты? По-моему сразу было понятно, что только так и будут говорить.

Individualka77 Смирнов вообще мог ничего не говорить. Понятно, человек компетентный, но я его слова не очень приветствую.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Individualka77 Смирнов вообще мог ничего не говорить. Понятно, человек компетентный, но я его слова не очень приветствую.

Он, наверное, голосовал все же за Чудовскую медаль и теперь вот так смягчает свою позицию, т.е. показывает приверженность "западной линии" так сказать.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Diman68 Кстати у Пальховского в кругу спортсменов своё прозвище есть - "Палёный"!))))))))))))

Ой, щас придёт Индивидуалка и обвинит вас в провокации и разжигании межблогово-ресурсной розни. А так, имечко хорошее ему придумали... в точку. :))))

Господи, я то тут причем?))) Я про Польховского вообще ни одного слова не написала... ПС Спасибо за информацию (с) )))