Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B Что ж тут удивительного? ) В сельском хозяйстве миллионеры наперечет. Даже в американском - своеобразной "высшей лиге". А в нефтянке достаточно совсем немного посидеть в хорошем кресле рос. чиновника (как Вавилов) - и жизнь удалась. ))

метафора понятна, только непонятно, почему лыжи, плавание и легкая атлетика с фехтованием и греблей - это сельское хозяйство, а футбол, баскетбол и волейбол - это нефть.

ulloi07, фиг знает. ) Может, рекламщики так решили? Хотя бы в силу заполняемости дворцов-стадионов. Кстати, Вы уверены, что в волейболе крутятся такие же деньги, что и в футболе? Я что-то упустил, наверное.

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 вообще последнее время не оставляет мысль - почему в спортивных играх (во многих из них, не только в футболе) можно достичь весьма посредственного по мировым меркам уровня - условно говоря, входить во вторую-третью сотню игроков в рейтинге российском, это считай в третьей тысяче в мире - и уже сносно содержать себя и семью и помогать родителям и покупать нормальные машины и откладывать на улучшение жилищных условий всерьез. При этом в реальных спортивных ситуациях есть возможность и ошибиться нефатально для команды, и отсидеться за спинами товарищей (в том числе легионеров). А в индивидуальных - сильно меньше стипендии зарплаты - у звезд уровня первой сотни в мире, первой пятерки в России. И там уже не спрячешься, не отсидишься, и половину турнира с травмой - значит нет тебя уже (в то время как в любой игре с мячом можно и чемпионом стать).

не думаю, что несправедливость такая уж большая. сколько стран в футбол играют? а в биатлон? не надо отвечать на предыдущие вопросы - они риторические и виды спорта выбраны произвольно, для того, чтобы высказать мысль. а вот и мысль: в популярных игровых видах спорта конкуренция на высоком уровне гораздо выше, чем в непопулярных. поэтому говорить о справедливости-несправедливости оплаты не всегда правильно. хотя перекосы есть, конечно. по моему мнению спортсмены на высоком уровне должны все быть обеспеченными людьми. и это должно финансироваться государством. а частные деньги пусть делают, что хотят.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 а вот и мысль: в популярных игровых видах спорта конкуренция на высоком уровне гораздо выше, чем в непопулярных.

Это колоссальное заблуждение, Алекс. Если вы посчитаете, какое количество стран стабильно-хорошо играют на высоком уровне в футбол, то сами убедитесь, что их не так много. Стабильно-хорошо - я имею в виду финальную стадию чемпионата мира и Европы. Возьмите, скажем, пять последних чемпионатов, и посчитайте, кто играл во всех пяти. Заодно, если не лень, и мне сообщите. Я точной цифры не знаю, но, сдается мне, что их не так много )))

Обожаю хулиганов. Я про выражение лиц двух персонажей. Тех, что сзади ))) [700x585]

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B ulloi07, фиг знает. ) Может, рекламщики так решили? Хотя бы в силу заполняемости дворцов-стадионов. Кстати, Вы уверены, что в волейболе крутятся такие же деньги, что и в футболе? Я что-то упустил, наверное.

деньги в волейболе не те, что в футболе, без сомнения. но у нас две лиги в россии, где в ЧР играет большинство медалистов пекинских игр - мужской волейбол и женский баскетбол. ведь неспроста американские, бразильские и австралийские звезды играют.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 [QUOTE]Исходное сообщение ulloi07 не думаю, что несправедливость такая уж большая. сколько стран в футбол играют? а в биатлон? не надо отвечать на предыдущие вопросы - они риторические и виды спорта выбраны произвольно, для того, чтобы высказать мысль. а вот и мысль: в популярных игровых видах спорта конкуренция на высоком уровне гораздо выше, чем в непопулярных. поэтому говорить о справедливости-несправедливости оплаты не всегда правильно. хотя перекосы есть, конечно. по моему мнению спортсмены на высоком уровне должны все быть обеспеченными людьми. и это должно финансироваться государством. а частные деньги пусть делают, что хотят.

самые популярные по количеству занимающихся в мире виды спорта 1. Волейбол 2. баскетбол 3. легкая атлетика а по количеству стран, выставляющих профессиональные команды легкая атлетика перекрывает футбол и другие игровые виды с лихвой. и конкуренция чудовищная. и все время мы переживаем за успехи/неуспехи. да и в плавании все в порядке с конкуренцией. но мы (в каком-то смысле все мы, раз уж так сложилось) оплачиваем очень высокий уровень благосостояния посредственных футболистов и хоккеистов, когда пловцы и гребцы экстра-класса не знают, как прокормить семью.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Это колоссальное заблуждение, Алекс. Если вы посчитаете, какое количество стран стабильно-хорошо играют на высоком уровне в футбол, то сами убедитесь, что их не так много. Стабильно-хорошо - я имею в виду финальную стадию чемпионата мира и Европы. Возьмите, скажем, пять последних чемпионатов, и посчитайте, кто играл во всех пяти. Заодно, если не лень, и мне сообщите. Я точной цифры не знаю, но, сдается мне, что их не так много )))

Елена, тут казуистика. То, что в число медалистов ЧМ по футболу пробились Хорватия, Корея, Турция - это признак того что стало больше стран, где футбол достиг экстра-уровня, или признак того что ведущие футбольные державы сдают свои позиции? То что Англию за бортом финала ЧЕ оставляют Хорватия и Россия - это успех Хорватии и России или кризис английского футбола?

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07

Исходное сообщение vellena Это колоссальное заблуждение, Алекс. Если вы посчитаете, какое количество стран стабильно-хорошо играют на высоком уровне в футбол, то сами убедитесь, что их не так много. Стабильно-хорошо - я имею в виду финальную стадию чемпионата мира и Европы. Возьмите, скажем, пять последних чемпионатов, и посчитайте, кто играл во всех пяти. Заодно, если не лень, и мне сообщите. Я точной цифры не знаю, но, сдается мне, что их не так много )))

Елена, тут казуистика. То, что в число медалистов ЧМ по футболу пробились Хорватия, Корея, Турция - это признак того что стало больше стран, где футбол достиг экстра-уровня, или признак того что ведущие футбольные державы сдают свои позиции? То что Англию за бортом финала ЧЕ оставляют Хорватия и Россия - это успех Хорватии и России или кризис английского футбола?

Никакой казуистики. Ни Корея, ни Турция не являются командами экстра-класса в моем понимании. Как и Россия. Нынешняя Англия, кстати, тоже )))

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07

Исходное сообщение Const_B Что ж тут удивительного? ) В сельском хозяйстве миллионеры наперечет. Даже в американском - своеобразной "высшей лиге". А в нефтянке достаточно совсем немного посидеть в хорошем кресле рос. чиновника (как Вавилов) - и жизнь удалась. ))

метафора понятна, только непонятно, почему лыжи, плавание и легкая атлетика с фехтованием и греблей - это сельское хозяйство, а футбол, баскетбол и волейбол - это нефть.

Волейбол зря сюда отнесли. Вспомнилось интервью Лены Годиной. Она делала в Германии операцию и там лечился Булыкин, так она рассказывала он всё её пытал сколько они получили за победу на ЧМ06, а когда услышал сумму сказал, что даже бы на поле за эти деньги бы не вышел. А Вы говорите волейбол - нефть.

Ответ на комментарий vellena # А кто сказал, что Хаккет выступал в Пекине? :) А уж "ходить по каждому кругу" можно даже стоя на месте :).

Ответ на комментарий realcorwin #

Исходное сообщение realcorwin А кто сказал, что Хаккет выступал в Пекине? :) А уж "ходить по каждому кругу" можно даже стоя на месте :).

Тогда, видимо, остается выяснить, кто такой Владимир Белов? )))

Най мой взгляд одна из самых обаятельных и милых девчонок в мировом спорте...повезло же ее парню!

Ответ на комментарий vellena # Дык, написано же кто - тренер! Вот! А что Ларисин - не написано :).

Ответ на комментарий realcorwin #

Исходное сообщение realcorwin Дык, написано же кто - тренер! Вот! А что Ларисин - не написано :).

На открытой воде нет тренера с таким именем. Вообще нет.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 по моему мнению спортсмены на высоком уровне должны все быть обеспеченными людьми. и это должно финансироваться государством. ...

я бы тоже двумя руками "за" ... вот только у кого эти деньги отобрать?чиновники ведь своего не отдадут. останутся опять учителя, врачи, пенсионеры ... может, лучше все-таки нормальный (спортивный) бизнес наладить? кстати, а чтобы не было "несправедливости" и писать о футболистах, ла, лыжниках, биатлонистах что они на самом деле есть ... пусть хоть какая-то часть зрителей переключится с футбола на др. вид спорта )))

Ответ на комментарий vellena # Маловероятно, что он с открытой воды. Тех тренеров, думаю, с гулькин нос было в Пекине. Из "бассейна" кто-то. Возможно, "волгоградский". Вывел девушку в свет :). Точнее, девушка его вывела :).

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение alex1979nav2002 а вот и мысль: в популярных игровых видах спорта конкуренция на высоком уровне гораздо выше, чем в непопулярных.

Это колоссальное заблуждение, Алекс. Если вы посчитаете, какое количество стран стабильно-хорошо играют на высоком уровне в футбол, то сами убедитесь, что их не так много. Стабильно-хорошо - я имею в виду финальную стадию чемпионата мира и Европы. Возьмите, скажем, пять последних чемпионатов, и посчитайте, кто играл во всех пяти. Заодно, если не лень, и мне сообщите. Я точной цифры не знаю, но, сдается мне, что их не так много )))

сложная тема... количество команд финальных стадий ЧЕ и ЧМ определяется чиновниками - это не показатель популярности и массовости вида спорта. более-менее объективные показатели - это количество стран, где вид спорта культивируется (сорри за ботаническое слово))) и количество зрителей, которые посещают соревнования лично или смотрят по тв. ща помучаю гугл... пока нашел % людей, которые занимаются данным видом спорта от общего количества людей (агентство TAFISA, 200 стран мира, без учета интеллектуальных видов спорта): 1. Легкая атлетика (ходьба, бег) – 9,6 процентов 2. Футбол – 8,4 процентов 3. Плавание (в том числе, неолимпийские виды - дайвинг и плавание в ластах) – 8,1 процентов 4. Йога – 7,4 процентов 5. Велосипедный спорт – 6,4 процентов 6. Баскетбол – 5,7 процентов 7. Волейбол (в том числе, пляжный) – 5,4 процентов 8. Аэробика – 5,3 процентов 9. Теннис – 4,9 процентов 10. Бодибилдинг – 4,7 процентов

По состоянию на начало сентября 2008 года размер потенциальной аудитории трансляций спортивных турниров на российском телевидении (в процентах жителей РФ старше 10 лет (шаг округления - 0.5 процента)): ЧЕМПИОНАТЫ МИРА И ЕВРОПЫ (ТОП-15) 1. ФУТБОЛ. Финальные турниры чемпионатов мира и Европы - 42.5 2. ФУТБОЛ. Отборочные турниры чемпионатов мира и Европы - 21 3. ХОККЕЙ. Чемпионат мира - 15 4. ФИГУРНОЕ КАТАНИЕ. Чемпионаты мира и Европы - 12 5. БИАТЛОН. Чемпионат и Кубок мира - 10.5 6. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ БОКС. Бои за титулы чемпионов мира - 9 7. ВОЛЕЙБОЛ. Чемпионаты мира и Европы - 5.5 8. БАСКЕТБОЛ. Чемпионаты мира и Европы - 5 9. ЛЕГКАЯ АТЛЕТИКА. Чемпионаты мира и Европы - 4 10. ЛЫЖНЫЙ СПОРТ. Чемпионат мира - 3 11. ХОККЕЙ С МЯЧОМ. Чемпионат мира - 2.5 12. ТЕННИС. Кубок Дэвиса и Кубок Федерации - 2.5 13. АВТОСПОРТ. Чемпионат мира в классе Формула-1 - 2 14. ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ БОКС. Чемпионаты мира и Европы - 2 15. ГАНДБОЛ. Чемпионаты мира и Европы - 2

по числу постоянных болельщиков (взято с англоязычной википедии http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_most_popular_sport_in_the_world): 1) Футбол. 3.3-3.5 миллиарда (Европа, Африка, Азия, Америки и т.д) 2) Крикет 2-3 миллиарда (Индия, U.K, Пакистан, Азия, Австралия и т.д) 3) Хоккей на траве. 2-2.2 (Азия, Европа, Африка, Австралия) 4) Теннис. 1 миллиард (Европа, Америки, Азия) 5) Волейбол. 900 миллионов (Азия, Европа, Америки, Австралия) 6) Настольный теннис. 900 миллионов (Азия, Европа, Африка, Америки) 7) Бейсбол. 500 миллионов (США, Япония, Куба) 8) Гольф. 400 миллионов (США, Канада, Европа) 9) Американский футбол. 390-410 миллионов (США главным образом) 10) Баскетбол. 400 миллионов (главным образом США, Канада)

Ответ на комментарий realcorwin #

Исходное сообщение realcorwin Маловероятно, что он с открытой воды. Тех тренеров, думаю, с гулькин нос было в Пекине. Из "бассейна" кто-то. Возможно, "волгоградский". Вывел девушку в свет :). Точнее, девушка его вывела :).

Видимо, я как-то не так объясняю. Попробую еще раз: тренера с таким именем в Пекине не было. Я допускаю, что в нашей стране Владимиров Беловых - тьма, но в данном случае речь о том, что этот персонаж абсолютно мифичен. Поэтому и доверять остальному никаких оснований нет ))) Вот таким образом неплохая в принципе по замыслу заметка и превращается в складно составленный набор слов ни о чем.

а вообще мне нравится керлинг... вроде тупая расстановка камней, но здесь есть интеллектуальная, физическая, техническая составляющие... сам бы с удовольствием занялся - интересно, в беларуси он есть?

Видимо и я как-то не так объясняю :). Маловероятно, что журналист, берущий интервью перепутал фамилию. Скорее даже, его развели, тем более журналист не специализируется на спорте и всех по именам не знает. Да и зачем?.. Но вероятность ошибки журналиста есть. Другой вопрос - является ли ошибка существенной? Нет, не является. Читателю до настоящей фамилии "Белова" такое же дело как до фамилии президента Буркина-Фасо. И даже если интереса такого больше, чем в случае с Буркина-Фасо, - ничего в статье о Ильченко (не о Белове) это не отменяет. Я когда-то писал об этом парадоксе "фигового листочка", который можно обнаружить практически в любом рассуждении ("Вы написали слово тут про чудовище Франкенштейна и назвали его Франкенштейном! А чудовище и сам Франкенштейн - это разные персонажи! А значит вы лох, дурак, и весь ваш текст дурацкий. и вообще вас надо бы расстрелять или выдать срочно замуж!"), и за который так удобно прятаться, когда нечего сказать по существу: "Нередко сталкиваюсь с непониманием (а зачастую и просто эмоционально окрашенным нежеланием понимать) что - существенно, а что - нет. Найдут березу среди сотен ёлок, и начинают биться головой об эту березу, как будто из-за нее хвойный лес перестает быть хвойным."

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение alex1979nav2002 по моему мнению спортсмены на высоком уровне должны все быть обеспеченными людьми. и это должно финансироваться государством. ...

я бы тоже двумя руками "за" ... вот только у кого эти деньги отобрать?чиновники ведь своего не отдадут. останутся опять учителя, врачи, пенсионеры ... может, лучше все-таки нормальный (спортивный) бизнес наладить? кстати, а чтобы не было "несправедливости" и писать о футболистах, ла, лыжниках, биатлонистах что они на самом деле есть ... пусть хоть какая-то часть зрителей переключится с футбола на др. вид спорта )))

имхо, часть денег должна быть государственной (у нас бюджет и на гораздо менее важные вещи расходуется), часть - частной. проблема небольших частных денег - в неверии бизнесменов в то, что эти деньги можно окупить (поднимал эту тему в блоге михаила прохорова, который тоже воспринимает спорт как убыточный актив). надо их убедить в обратном. абсолютно уверен в том, что по природе человек азартен и заплатит за хорошее зрелище. нужно просто объединить усилия бизнеса и сделать из спорта "конфетку". сейчас это - точечные вливания, без системного подхода. я не считаю, что популярность футбола - только из-за того, что почему-то все журналисты сговорились писать только о нем. если бы футбол людям нравился меньше, чем плавание, журналисты бы это положение не исправили. вы путаете первичность и вторичность. футбол более зрелищен, чем плавание, поэтому о нем больше пишут/снимают/говорят, а не наоборот. сорри за большой пост)))

Ответ на комментарий realcorwin #

тем более журналист не специализируется на спорте и всех по именам не знает. Да и зачем?..

одна из вещей, которые меня раздражают в жизни - непрофессиональность, особенно в журналистике. не разбираешься в спорте - пиши, б..., о красоте закатов! а если дали задание - сначала хорошо разберись в теме. журналист по определению - авторитет. его слову верят. а подобные "средства информации" превратили профессию из авторитетной в первую древнейшую! сорри за тон...

Глупости, Alex. Автор писал не о спорте, а о человеке. И сделал, кстати, для популяризации этого человека (и спорта заодно) очень многое.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 а вообще мне нравится керлинг... вроде тупая расстановка камней, но здесь есть интеллектуальная, физическая, техническая составляющие... сам бы с удовольствием занялся - интересно, в беларуси он есть?

Уважаемый, обнаружите, свистните, пожалуйста - мне тоже этот вид спорта симпатичен.

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин # Елена, не могу сказать, что Ваши вопросы блещут оригинальностью (я про интервью), но читать их всегда приятно. А ещё приятнее становится после их прочтения. Видимо, в Вас скрыта даже не волна обаяния, а просто целый

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин # океан. Ну и положительная энергетика, естессно :-) Спасибо!

Да, с оформлением комментариев у меня беда получилась. прошу извинить.