Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Остров-29 Полубезработный - это как?ну как бы вроде и работает... Но если прекратит работать, это мало отразится как на работодателе, так и на бабушке с мамой :)
Исходное сообщение Dama_s_sobachkoyСебя вспоминаю, однокурсников, практикантов смотрю, детей, своих и друзей / коллег...Исходное сообщение C_Nemo Но что-то я сомневаюсь, что много молодых людей до 25-ти лет так уж серьёзно думают про реализацию в профессии.а какие у тебя основания для этого? Ты много с ними общаешься?
Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Остров-29 Полубезработный - это как? ну как бы вроде и работает... Но если прекратит работать, это мало отразится как на работодателе, так и на бабушке с мамой :)А причём тут бабушка с мамой? Парень сам себя обеспечивает? Семьёй не обзавёлся? Работодатель любой средней и тем более крупной организации легко обойдётся без каждого отдельно взятого из большинства своих работников. Нас вот в ДЮСШ 20 тренеров. И уход одного-двух ничего глобально не изменит. Разве что воспитанники останутся без своего тренера, но кого это сильно волнует, кроме воспитанников и их родителей? Тем более, что заметная часть ребят просто распределится по другим группам. То же самое в поликлиниках. Врачи нужны, но если уйдёт один из 10-15 участковых терапевтов, работа поликлиники принципиально не изменится. Это совершенно не значит, что медики и педагоги не нужны обществу.
Исходное сообщение Dama_s_sobachkoyИсходное сообщение C_Nemo Dama_s_sobachkoy, Ты сама себе противоречишь))где?
Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy Наоборот, всё больше людей до 25 лет, которые не стремятся к финансовому успеху, а хотят быть реализованными в профессии.
Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy сейчас во всём мире "золотого миллиарда" нормально определяться с делом жизни годам к сорока, люди живут долго и не очень спешат жить, хотят попробовать многое и не ошибиться с тем, чему собираются посвятить многие годы. И я считаю, что это вполне нормально.
Исходное сообщение Остров-29ОМГ...Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение Остров-29 Полубезработный - это как? ну как бы вроде и работает... Но если прекратит работать, это мало отразится как на работодателе, так и на бабушке с мамой :)А причём тут бабушка с мамой? Парень сам себя обеспечивает? Семьёй не обзавёлся?
Исходное сообщение Алекс_Бирнет конечно)Исходное сообщение ancho_s_rancho по хорошему завидует нашему репетитору по русскому языку и литературе, потому что та обожает свое занятие. а еще хочет, чтобы ее имя помнили следующие поколения) как-то так...а имя вашего репетитора будут помнить следующие поколения?
Исходное сообщение veselo Ну, это действительно несовременновсе ей сказано, и про право на ошибки, и возможную полную смену профессиональных ориентиров... прорвемся))У нас, например, направление на пожизненное(
)обучение. Установка- сегодняшний ученик будет работать в профессии, которая ещё не существует. Поэтому важны не столько конкретные знания, сколько умения к обучению и готовность, что в течении жизни прийдёться переучиваться и менять профессию несколько раз.
Исходное сообщение Остров-29 А причём тут бабушка с мамой? Парень сам себя обеспечивает? Семьёй не обзавёлся?семьёй не обзавёлся. Наркоту покупает на свои, да :) Полубезработный - это типа то, что называется частичная занятость в смеси с самозанятостью :) Кроме курьера, в студенчестве, и почтальона Почты России - пока официально оне не востребовались нигде. Что-то в интернет-продажах суетится сейчас.
Исходное сообщение ancho_s_rancho Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение ancho_s_rancho по хорошему завидует нашему репетитору по русскому языку и литературе, потому что та обожает свое занятие. а еще хочет, чтобы ее имя помнили следующие поколения) как-то так... а имя вашего репетитора будут помнить следующие поколения? нет конечно)некоторая противоречивость в желаниях наблюдается :)
Исходное сообщение Остров-29 Работодатель любой средней и тем более крупной организации легко обойдётся без каждого отдельно взятого из большинства своих работников.Если речь про условную девушку на рецепшен. то да. Если же про директора департамента, то еще как заметят.
Исходное сообщение Остров-29 Врачи нужны, но если уйдёт один из 10-15 участковых терапевтов, работа поликлиники принципиально не изменится. Это совершенно не значит, что медики и педагоги не нужны обществу.Если возьмем поликлинику в райцентре, то там и так нехватка врачей, поэтому еще как заметят
Исходное сообщение Dama_s_sobachkoy C_Nemo, и где ты увидел противоречие? Люди хотят быть реализованными в профессии, поэтому долго и осознано её выбирают, а потом активно за неё берутся. Или если они не начинают с 15 лет в шахте вкалывать, то уже не реализоваться никогда?Ты не видишь противоречие, я вижу. Мир велик...
Исходное сообщение Остров-29 Я о том, что можно быть хорошим специалистом, но при этом не являться для работодателя такой единицей, которую страшно потерять.Специалиста всегда страшно потерять, другой вопрос, что крупная компания может пережить это менее болезненно, чем мелкая. Ну и не стоит думать, что в большой компании толпа специалистов высокого уровня квалификации по одной специализации. это не так. Гооврю это как специалист, работающий не в самой маленькой компании
Исходное сообщение Остров-29 По-разному бывает. Я привёл два примера (ДЮСШ и поликлиника). "Специалист высокого уровня" и "толпа" - это редко сочетается. Просто в некоторых организациях, особенно если брать бюджет, отдача от специалиста высокого уровня и от специалиста среднего уровня бывает сопоставима. И потеря даже сильного специалиста может принципиально ничего не изменить.Акцент был на маленькая/большая компания, а не бюджет/коммерция. Я писала именно про это.
Исходное сообщение Остров-29 "...Специалиста всегда страшно потерять..." Работодатели нередко легко расстаются с хорошими специалистами. Если работодателям и страшно их потерять, то они свой страх умело скрывают :)Откуда такая уверенность? Я знаю много примеров, когда именно удерживали или пытались это сделать. Сейчас на рынке очень мало специалистов, поэтому именнно профессионалов удерживают до последнего, и крупные компании в том числе
Исходное сообщение Остров-29 А я видел немало примеров, когда хороших специалистов даже не пытались удержать. В тех организациях, где я работал. Чтобы не подумали, что я предвзят, уточню: речь не обо мне, а о других сотрудниках.И я видела и продолжаю это наблюдать .... расстаются быстро ( 15 минут на сборы) и навсегда... И организации продолжают существовать, хотя казалось со стороны и изнутри, - ужас-ужас..., как же без таких ключевых фигур... Начала понимать жизненность девиза - " незаменимых людей нет " ....
Исходное сообщение C_Nemo Ты не видишь противоречие, я вижу. Мир велик...но это тут уже не про логику ни разу, а про какие-то твои представления об идеальном мире
Исходное сообщение Elena_lenako В связи с оптимизацией в здравоохранении за пару лет терапевты уничтожены как класс. Суперпрофи переходят в частные клиники,а молодых нет.если терапевты уходят в частные клиники, это ведь не означает, что они уничтожены? Или имеется в виду только государственная медицина?