Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение C_Nemo Разговор о том, что многим звездам на надо трагически умирать, чтобы оставаться звездой. И, вполне возможно, что Цой бы был из их числа.

Надёжней умереть трагически. Ну или загадочно. Необычно уйти из жизни в общем.

Аминь)) Поэтому футболистов в вулкан все ж не надо. Все ж артелью ягоды собирать))

Такое гавно никакой хлоркой не обелить. Смело кидайте в вулкан и не волнуйтесь.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Через сколько? И да, просьба учитывать, что Цой — это СНГ + Корея, а Леннон — весь мир.

Да разницы нет. Мир - не мир. Чтобы стереть полностью память предков, то нужно 5 поколений. Т.е. 100 лет. Вот и считайте. Т.е. в 2090 году, о Цое не будет знать никто. Ровно как и о Ленноне. И умирать молодым на пике карьеры точно ради этого не стоит. Ну ради этого вряд ли кто-то специально решил пойти и умереть. А известность и слава хороши тогда, пока ты живой. Эти же 5 поколений - ориентир, чтобы полностью стереть этническую идентичность. Грубо говоря, возьмите еврейского ребенка, отдайте его в корейскую семью и через 100 лет его пра-правнук не будет и понятия иметь о своей этнической принадлежности. Ну если пра-правнуку мозги с детства не начать засирать исключительностью еврейского народа. Тут, кстати, хоть чем можно застрать мозги то. Как уж воспитают. Но если не вмешиваться и не насаждать, то через 100 лет и следа не останется.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Надёжней умереть трагически. Ну или загадочно. Необычно уйти из жизни в общем.

Надежней пропасть без вести. Вот это высший пилотаж. При этом можно даже остаться живым и наблюдать за истерией вокруг твоей смерти, сидя на каком-нибудь острове. А что Леннону или Цою их посмертная слава? Они с этого ровным счетом ничего не поимели. Их родственники без сомнения, но они нет.

за что,кстати, надо футболистов в вулкан или к комарам в деревню?...бежали,били,играли как могли и вряд ли кого опозорили..не оправдали ожиданий? так и не надо завышать их, те самые ожидания)

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Через сколько? И да, просьба учитывать, что Цой — это СНГ + Корея, а Леннон — весь мир.

Да разницы нет. Мир - не мир. Чтобы стереть полностью память предков, то нужно 5 поколений. Т.е. 100 лет. Вот и считайте. Т.е. в 2090 году, о Цое не будет знать никто. Ровно как и о Ленноне. И умирать молодым на пике карьеры точно ради этого не стоит. Ну ради этого вряд ли кто-то специально решил пойти и умереть. А известность и слава хороши тогда, пока ты живой. Эти же 5 поколений - ориентир, чтобы полностью стереть этническую идентичность. Грубо говоря, возьмите еврейского ребенка, отдайте его в корейскую семью и через 100 лет его пра-правнук не будет и понятия иметь о своей этнической принадлежности. Ну если пра-правнуку мозги с детства не начать засирать исключительностью еврейского народа. Тут, кстати, хоть чем можно застрать мозги то. Как уж воспитают. Но если не вмешиваться и не насаждать, то через 100 лет и следа не останется.

Оставим евгенику в стороне... По поводу 100 лет на забвение: Паганини, сволочь такая, как с Моцартом, через эти срока просочились?

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Надёжней умереть трагически. Ну или загадочно. Необычно уйти из жизни в общем.

Надежней пропасть без вести. Вот это высший пилотаж. При этом можно даже остаться живым и наблюдать за истерией вокруг твоей смерти, сидя на каком-нибудь острове. А что Леннону или Цою их посмертная слава? Они с этого ровным счетом ничего не поимели. Их родственники без сомнения, но они нет.

Родственники могут денежку на телефон кидать периодически.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н # Исходное сообщение Ritz

Надежней пропасть без вести. Вот это высший пилотаж.

[показать]

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Страдивари, сволочь такая, как с Моцартом, через эти срока просочились?

Для этого необходимо что-то изобрести. Тогда можно подольше оставаться в памяти людской. Но как ни печально, ни Страдивари, ни Моцарт с этого опять же ничего не поимели. Людей за эти годы умерло и родилось несколько миллиардов, а помнят единицы. Но только для меня не доходит одно - при жизни, человеку не суждено в принципе знать, насколько долго его будут помнить. Смысл то в чем?

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Надёжней умереть трагически.

Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт. А если в точный срок - то в полной мере. На цифре 26 один шагнул под пистолет, другой же - в петлю слазил в Англетерре... Ничто не ново под луной, словом... )

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Смысл то в чем?

В том, что иногда вовремя и трагически уйти из жизни — большой профит. Кто этим профитом воспользуется, вопрос уже другой.

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Страдивари, сволочь такая, как с Моцартом, через эти срока просочились? Для этого необходимо что-то изобрести. Тогда можно подольше оставаться в памяти людской. Но как ни печально, ни Страдивари, ни Моцарт с этого опять же ничего не поимели. Людей за эти годы умерло и родилось несколько миллиардов, а помнят единицы. Но только для меня не доходит одно - при жизни, человеку не суждено в принципе знать, насколько долго его будут помнить. Смысл то в чем?

мне кажется, что изобрести что-либо мало,нужно, чтобы кто-то из этого изобретения сделал культ

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н В том, что иногда вовремя и трагически уйти из жизни — большой профит. Кто этим профитом воспользуется, вопрос уже другой.

Уйти из жизни вовремя? Кто определяет это "вовремя"? Теперь о профите. Ну тот же Леннон или Цой вряд ли бы бедствовали, останься они живыми. Правильно? Так что, вопрос о профите остется открытым. В денежном смысле. А в смысле памяти предков - уже обсудили. Им до фени ибо мертвы.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Страдивари, сволочь такая, как с Моцартом, через эти срока просочились? Для этого необходимо что-то изобрести. Тогда можно подольше оставаться в памяти людской. Но как ни печально, ни Страдивари, ни Моцарт с этого опять же ничего не поимели. Людей за эти годы умерло и родилось несколько миллиардов, а помнят единицы. Но только для меня не доходит одно - при жизни, человеку не суждено в принципе знать, насколько долго его будут помнить. Смысл то в чем?

мне кажется, что изобрести что-либо мало,нужно, чтобы кто-то из этого изобретения сделал культ

Слышите скрип? Это начал ворочаться в гробу Стив Джобс.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н В том, что иногда вовремя и трагически уйти из жизни — большой профит. Кто этим профитом воспользуется, вопрос уже другой.

Уйти из жизни вовремя? Кто определяет это "вовремя"? Теперь о профите. Ну тот же Леннон или Цой вряд ли бы бедствовали, останься они живыми. Правильно? Так что, вопрос о профите остется открытым. В денежном смысле. А в смысле памяти предков - уже обсудили. Им до фени ибо мертвы.

А представьте на секундочку, что загробная жизнь таки есть. Но жив ты там только до тех пор, пока хоть одна живая душа о тебе на земле помнит доброе и хорошее.

Исходное сообщение vellena Ничто не ново под луной, словом... )

Точно. И не вечно.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Исходное сообщение щас_спою Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Страдивари, сволочь такая, как с Моцартом, через эти срока просочились? Для этого необходимо что-то изобрести. Тогда можно подольше оставаться в памяти людской. Но как ни печально, ни Страдивари, ни Моцарт с этого опять же ничего не поимели. Людей за эти годы умерло и родилось несколько миллиардов, а помнят единицы. Но только для меня не доходит одно - при жизни, человеку не суждено в принципе знать, насколько долго его будут помнить. Смысл то в чем? мне кажется, что изобрести что-либо мало,нужно, чтобы кто-то из этого изобретения сделал культ Слышите скрип? Это начал ворочаться в гробу Стив Джобс.

я уже говорил о хорошем маркетинге..думаю вряд ли Джобсу есть что возразить

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н А представьте на секундочку, что загробная жизнь таки есть. Но жив ты там только до тех пор, пока хоть одна живая душа о тебе на земле помнит доброе и хорошее.

Мифология, к сожалению. Но, ведь, так хочется верить. Правда?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою я уже говорил о хорошем маркетинге..думаю вряд ли Джобсу есть что возразить

*картинко*

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н А представьте на секундочку, что загробная жизнь таки есть. Но жив ты там только до тех пор, пока хоть одна живая душа о тебе на земле помнит доброе и хорошее.

Мифология, к сожалению. Но, ведь, так хочется верить. Правда?

А вы, стало быть желаете уснуть и больше не просыпаться не видя снов?

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н А вы, стало быть желаете уснуть и больше не просыпаться не видя снов?

Я об этом не думала, пока вы меня не спросили. Уснуть и не просыпаться не видя снов? Почему бы и нет. Меня такой вариант вполне устраивает.

Пример того, как после ранней гибели фронтмена-харизматика остальные участники культовой группы продолжили совместную работу и добились успеха, хотя и под другим уже названием, существует. Это Joy Division и New Order. Были ещё случаи, когда группы оставались без своего лидера не из-за смерти, а по другим причинам, но продолжали успешно развиваться. Например, Pink Floyd или Genesis.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н А вы, стало быть желаете уснуть и больше не просыпаться не видя снов?

Я об этом не думала, пока вы меня не спросили. Уснуть и не просыпаться не видя снов? Почему бы и нет. Меня такой вариант вполне устраивает.

А ведь с рациональной точки зрения, лучше верить в загробную жизнь. Ибо если ты верил и вёл себя «хорошо», то после будешь кайфовать в раю, ну а нет её — просто сон без сновидений. А не верил и вёл себя как придётся — попадаешь в ад, ну или в тот же вечный сон. Рай круче ада, как по мне.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Пример того, как после ранней гибели фронтмена-харизматика остальные участники культовой группы продолжили совместную работу и добились успеха, хотя и под другим уже названием, существует. Это Joy Division и New Order. Были ещё случаи, когда группы оставались без своего лидера не из-за смерти, а по другим причинам, но продолжали успешно развиваться. Например, Pink Floyd или Genesis.

Deep Purple ещё упомянуть можно. Текучка кадров там была солидная.

вспомнился кадр из фильма "не горюй" где умирающий старый лекарь во время застолья в честь своих будущих похорон спросил у сельского попа встретится ли он в загробной жизни со своей дочерью, на что получил от попа ответ - нет..что нет?..ничего там нет

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н А ведь с рациональной точки зрения, лучше верить в загробную жизнь.

С рациональной точки зрения, лучше не верить, а руководствоваться существующим порядком и законами. Это надежнее и безопаснее. Не нарушай закона, веди себя прилично и все будет норм. Если жить, ориентируюясь на попадание в рай или ад, то можно натворить чудес, а именно - все зависит от мировоззрения. Если это религиозное, то не факт, что твои деяния пойдут на ползу обществу. Шахиды. Веруют в то, что если они во имя аллаха замочат неверных, то в раю их будет ждать 72 девственницы.

так вот интересно мне, что предпочли бы посмертные кумиры будь у них возможность вернуть все назад - посмертную славу или просто жизнь как получится

Исходное сообщение C_Nemo Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Исходное сообщение C_Nemo Айвазовский с тобой не согласен)) Самая дорогая картина Айвазовского ушла на "Сотбис" за 3,2 млн. фунтов. А гораздо менее плодовитый ван Гог был продан не так давно за 82,5 млн долларов. Ценность скрипок Страдивари в том, что их очень мало. Кому нужно переплачивать за картину, автор которой имеется почти во всех музеях и выставках? Да ладно. Уорхол был писец как плодовит, по цене за 100 лямов за картину переваливает и что, его картины шедевральны? Или за них никто биться не будет. Дело тут совсем в другом, как точно сказал Григорий - нужен правильный маркетинг. В случае с Айвазовским - нужна правильная национальность. Да и 9-й вал ушел бы очень круто, ятд))

Как искусствовед могу Вам сказать, что дело не в маркетинге или количестве картин. И Айвазовскому никакая национальность "не поможет". Кстати, Ван Гог работал очень плодотворно. Просто прожил мало.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н А ведь с рациональной точки зрения, лучше верить в загробную жизнь.

С рациональной точки зрения, лучше не верить, а руководствоваться существующим порядком и законами. Это надежнее и безопаснее. Не нарушай закона, веди себя прилично и все будет норм. Если жить, ориентируюясь на попадание в рай или ад, то можно натворить чудес, а именно - все зависит от мировоззрения. Если это религиозное, то не факт, что твои деяния пойдут на ползу обществу. Шахиды. Веруют в то, что если они во имя аллаха замочат неверных, то в раю их будет ждать 72 девственницы.

Я говорил о загробной жизни без привязки к религии. Ведь если Бог существует, то настолько превосходит человека во всём, что человек просто не в силах осознать божественную сущность и его (Бога) замыслы. А раз так, то и постигать сущность Бога — занятие бесперспективное. Это как муравью думать о том, кто возглавит сборную России по футболу. В его ганглиях просто нет самой возможности для таких вещей.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою вспомнился кадр из фильма "не горюй" где умирающий старый лекарь во время застолья в честь своих будущих похорон спросил у сельского попа встретится ли он в загробной жизни со своей дочерью, на что получил от попа ответ - нет..что нет?..ничего там нет

Поп был сильно нетрезв. Ответ не засчитывается.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою за что,кстати, надо футболистов в вулкан или к комарам в деревню?...бежали,били,играли как могли и вряд ли кого опозорили..

А за то, что денег много получают. Играли бы за гроши, никому бы и в голову не пришло их куда-то посылать. Зависть обыкновенная.