Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Мне кажется, что для подтверждения работоспособности методы единственного результата будет маловато. Раз в год и кочерга может стрельнуть))

Я с тобой согласна в том, что единичный случай не подтверждает. Но ведь есть Никита Крюков, которого тренируют, как я понимаю, именно по этой методике. По Антону в прошлом сезоне уже было видно, что он в кризисе, и нужно что-то менять. То, что он решился на эксперимент лично у меня вызывает только уважение. И готова сказать Кравцову спасибо, что тот не зарубил на корню, а реально помог.

Исходное сообщение C_Nemo Мне кажется, что для подтверждения работоспособности методы единственного результата будет маловато. Раз в год и кочерга может стрельнуть))

И да, тут вдогонку к этому комментарию возникает вопрос почему у Волкова прогресса нет...

Любопытно, почему в качестве возможной сферы приложения сил ему интересен именно гигантский слалом? Не весь горнолыжный спорт, не какая-либо другая его дисциплина, а именно слалом-гигант.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение teyty ну, оч.душевно и доступно... спс, е.с...

Ну, выглядело это в работе примерно так ))) [400x210]

Вот-вот, Елена Сергеевна)). Нам бы сюда то, что вы там зачеркнули))

вечера всем... такой длинный день: новости раздражают и в островных медиа печаль - русос умер...

Я понимаю, что в чисто научном плане, один удачный случай не является подтверждением метода. Но как мне показалось, тут речь не идёт о каком-то новом методе. Возможно ошибаюсь, но я поняла так, что основная мысль автора именно в том, что нет одного универсального метода, что в работе с каждым спортсменом надо искать другие методы, в зависимости от физических, физиологических и психических особенностей конкретного спортсмена. Но это как раз, по моему, не новость. Сложность, как я понимаю, в том, чтобы суметь разглядеть эти особенности и сделать правильные выводы, в каком направлении и что нужно менять- в плане техники, физической или психологической составляющей. И у конкретного специалиста в случае с конкретным спортсменом это удалось. И это главное- для спортсмена и его болельщиков.Но это не гарантирует, что может получиться с другим спортсменом. В том же фиг. катании мы рассуждаем, что вот у того спортсмена слабо с техникой, ему надо поработать с таким то тренером, а у того, слабая хореография, значит надо обратиться к другому. И там мы видим, что у одного и того же тренера одни спортсмены "расцветают", а другие наоборот "вянут". Не утверждаем, что плохой тренер или метод, а говорим, что спортсмен не смог найти " своего" тренера. И , по моему, это относиться ко всем видам спорта. Нет?

весело, все верно, только Крючков не с одним Шипулиным работал.