Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd

Исходное сообщение indi77 так он сам у себя в фейсбуке об этом написал радостно, и название диссера запостил)

думаю, что сэкономило минут 5 от времени Богдана)))

Я про фейсбучечку его не знал. Просто на сайте ВАК запрос по ФИО с июньской датой защиты сделал.

Исходное сообщение Масяня_с_Волги Ма-ма дорогая..... а слов-то больше и нетути! кто же тогда представлял диссертацию к защите, на этом этапе вроде как тоже личное выступление соискателя на совете предполагается?

Не предполагается. Диссер к защите представляет кто-нибудь из членов совета. А так оно действительно - нет слов.

При слове "духовность" хочется за что-то схватиться... А уже и хвататься не за что...

Исходное сообщение oba_huzhe Исходное сообщение Масяня_с_Волги Ма-ма дорогая..... а слов-то больше и нетути! кто же тогда представлял диссертацию к защите, на этом этапе вроде как тоже личное выступление соискателя на совете предполагается? Не предполагается. Диссер к защите представляет кто-нибудь из членов совета. А так оно действительно - нет слов.

Ну пусть даже так. Но все же - как может соискатель до самой защиты вообще НИ РАЗУ не побывать на ее месте?? Уж мимо передачи всех оформленных бумаг ученому секретарю совета пройти ну никак не получится.

Масяня_с_Волги, могу судить лишь по своему опыту, до представления выступала на семинарах института, где зашищалась раза два-три. Каждый раз- часа три минимум с полным...э...пропесочиванием по всей работе. Зато защита уже была формальностью, у нас главное было до нее дойти)

Кстати, наличие черных шаров не так безобидно, как кажется Ивану, ВАК в этом случае может и не утвердить защиту. Текст автореферата, надо отметить, на 100% уникальный)

indi77, вот то-то и оно, главное - дойти, песочат именно на предыдущих стадиях: предзащите, приеме к защите, куче методических семинаров и конференций. Я, защищаясь в другом городе, предварительно выступила там на методическом семинаре, это и оформили как заседание совета по приему диссертации к защите. А уж на саму защиту приехав, всю предшествующую неделю носилась туда каждый день. А, в те безобидные по нынешним меркам времена - 2003 год - мне как раз говорили, что единогласное "за" будет для ВАКа подозрительно. Один голос "против" был.

Ответ на комментарий Масяня_с_Волги # Масяня_с_Волги, да кто их там разберет в этих "альмаматерах". Ивану точно было некогда мотаться, так что с бумагами носился либо научный руководитель или кто-то от имени и по поручению. Иван и не стал скрывать, что в первый раз увидел контору, где совет заседает. Считается, значит, у них, что это в норме.

Исходное сообщение oba_huzhe да кто их там разберет в этих "альмаматерах"... Считается, значит, у них, что это в норме.

Во-во, именно в тех "альмаматерах", которые склоняются и пишутся слитно без дефиса - это в норме и есть! )) "Долгожданное возрождение великой России", тьфу!

Масяня_с_Волги, по-хорошему, соискатель со стороны обязан доложиться на профильной кафедре. Бывали случаи, когда аж ведущая организация требовала доложиться у себя и устраивала показательную порку. Но тут явно организован междусобойчик в связи со вхождением в положение вечно занятого Ивана.

oba_huzhe, обязан-обязан. И понятно, что междусобойчик. И интересно, кто именно рождал публикации, указанные в конце автореферата. Но, блин, спортсмен спортсменом, а голова с мозгом ему на что даны? "А еще я в нее ем" и межушный нервный узел? ))) Сам не допетрил, что не надо такого прямым текстом на всю страну ляпать, что первый раз в эту академию приехал?.. Да и интервьюер мог бы тоже сообразить и почистить. Ну не та это вещь, которую следует афишировать.

oba_huzhe, есть такое выражение в научных кругах:"надо защитить")

Раньше и не такое бывало. Другое дело, что советы сейчас трясутся над своей репутацией дай боже, вот я и удивляюсь поэтому. Ну да бог с ним, одним спортсменом меньше, полиьиком больше, аминь)

По диссертации, в целом, понятно. В тему по Угрюмову кто-то ещё заглядывает, или лучше здесь обсудить? А то мнение есть, и хочется услышать согласие или несогласие. Аргументированное.

Исходное сообщение Масяня_с_Волги Сам не допетрил, что не надо такого прямым текстом на всю страну ляпать, что первый раз в эту академию приехал?.. Да и интервьюер мог бы тоже сообразить и почистить. Ну не та это вещь, которую следует афишировать.

Да, не петрят они и не соображают. Они живут как сложилось в данном кругу и считают, что так действуют и поступают все везде и всегда. Когда сталкиваются с разъяснениями, как на самом деле должно быть, искренне удивляются и недоумевают, чего это в них пальцами тычут. Лозунг эпохи: "А чо такова?"

Остров-29, я не специалист, но мне кажется, что основная мысль интервью-в отсталости тренировочных методик в футболе по сравнению с цикликой. С этим, наверное, можно согласиться, исходя из приведенных примеров. С другой стороны, в циклике уже давно поняли, куда надо развиваться, увеличение индивидуализации, перетекание методик из смежных видрв-это все в порядке вещей. Например, чтобы прыгать далеко или высоко нужно иметь определенный уровень на 60, 100 метрах. Плюс заниматься очень правильно подобранной силовой подготовкой. Меня совершенно, например, не удивляет, когда Легков в интервью, говоря о стабилизационных упражнениях ссылается на опыт Клюгина-тренера Ивана Ухова и т.п. Футбол же мне издалека видится некоторой вещью в себе.

Ответ на комментарий indi77 # Инди, с тем, что Вы упомянули (и с большинством тезисов из интервью Угрюмова) я согласен. Кстати, он не зря упомянул о своих контактах с Лобановским, Кройфом и Фергюсоном, иначе футбольное сообщество могло бы его мнение вообще в расчёт не принять. Но мне интересно, почему о не столь однозначных, на мой взгляд, вещах, он отзывается категорически. Я о развитии быстроты и взрывной силы и о полезности лёгкой пробежки для профессиональных футболистов.

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29 Но мне интересно, почему о не столь однозначных, на мой взгляд, вещах, он отзывается категорически. Я о развитии быстроты и взрывной силы и о полезности лёгкой пробежки для профессиональных футболистов.

Думаю, что это не категоричность тона, а всего лишь тональность разговора, подразумевающая, что собеседник (то есть я) понимает, о чем речь. А речь о том, что если у ребенка от природы нет определенных качеств, или они слабо выражены, развивать их бессмысленно. Пустая трата времени и сил. Потому что сильно не разовьешь. Это примерно как брать в гимнастику человека с тяжелой костью. Научить можно. Но уровень заведомо будет посредственный. По поводу пробежки - для вывода из мышц остаточных нежелательных составляющих ее точно не через день после нагрузки делать надо. Здесь же речь о тренировке. Которая вся свелась к пробежке. Как тех, кто играл, так и тех, кто не играл

Ответ на комментарий indi77 # Нас на тренировках по легкой атлетике заставляли играть в футбол. Это было достаточнго тяжело, тяжелее упражнений- все время рваный бег .. А насчет Ивана - он просек,что формируется новая реальность,идет смена поколений у власти, новая политическая "элита", куда определенным пропуском и кодом будет ура-патриотизм, это все в нынешнем духе профанации георгиевской ленточки и всей пропаганды.

Елена, с такими пояснениями - да, разумно.

Узнал много интересного о защите диссертаций. #спасибоскобревузаэто

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Узнал много интересного о защите диссертаций. #спасибоскобревузаэто

"Сам не защитишься - никто тебя не защитит"

Исходное сообщение Масяня_с_Волги oba_huzhe, обязан-обязан. И понятно, что междусобойчик. И интересно, кто именно рождал публикации, указанные в конце автореферата. Но, блин, спортсмен спортсменом, а голова с мозгом ему на что даны? "А еще я в нее ем" и межушный нервный узел? ))) Сам не допетрил, что не надо такого прямым текстом на всю страну ляпать, что первый раз в эту академию приехал?.. Да и интервьюер мог бы тоже сообразить и почистить. Ну не та это вещь, которую следует афишировать.

А интервьюер умышленно не почистил, мол вот ещё один пример тупости наших великих спортсменов.

Исходное сообщение Масяня_с_Волги Исходное сообщение oba_huzhe да кто их там разберет в этих "альмаматерах"... Считается, значит, у них, что это в норме. Во-во, именно в тех "альмаматерах", которые склоняются и пишутся слитно без дефиса - это в норме и есть! )) "Долгожданное возрождение великой России", тьфу!

Думаю, не стоит такие уж однозначные выводы делать из этого конкретного случая. Учёба действующих спортсменов, по моему, во все времена было делом весьма условным.

весело, Вв сегодня фееричны) в своем крайнем словосочетании)

Исходное сообщение весело Думаю, не стоит такие уж однозначные выводы делать из этого конкретного случая. Учёба действующих спортсменов, по моему, во все времена было делом весьма условным.

Ну как бы есть небольшая разница между учебой и "научной" работой. Никто бы и не полез в диплом бакалавра/специалиста/магистра, но нафиг нужно покупать/добывать научную степень?

Извините, что я опять сразу несколько коментов даю(знаю, что некоторых это раздражает), просто так получается, если тема, по которой есть мысли, а тем более если две темы. По футболу. А может та самая отсталость этого вида спорта в методиках и есть то, что делает его самым доступным, демократичным и массовым видом спорта в мире?

Исходное сообщение indi77 весело, Вв сегодня фееричны) в своем крайнем словосочетании)

Исходное сообщение HerrStas Исходное сообщение весело Думаю, не стоит такие уж однозначные выводы делать из этого конкретного случая. Учёба действующих спортсменов, по моему, во все времена было делом весьма условным. Ну как бы есть небольшая разница между учебой и "научной" работой. Никто бы и не полез в диплом бакалавра/специалиста/магистра, но нафиг нужно покупать/добывать научную степень?

Ну я с вами солидарна в этом вопросе, но видимо есть какая-то причина(там материальная, социальная и .т.п.)Но на самом деле есть множество случаев, когда научные степени люди получают и вроде как без объективной надобности и не очень заслуженно и не совсем честно. А тут хотя бы спортсмен заслуженный. И потом, по моему, это тот случай, когда сам человек меньше всего виноват(ибо не ведает, что творит). Если дали таким образом получить научную степень, почему не воспользоваться?

Нет такого понятия - научная степень. Есть ученая степень. А причины разные - в некоторых сферах без нее карьерный рост прекращается, кому-то просто для понта. А насчет того, что Скобрев первый раз оказался в Погранакадемии, так при этом никакие формальности не нарушены. С блатными обычно так и бывает.