Ответ на комментарий #

Исходное сообщение s_e_r_g_2008 у меня есть друг, который комментирует все с аналогичной точки зрения

Небольшое уточнение: я не комментирую все происходящее в жизни с этой точки зрения. Я всего лишь допускаю, что такая точка зрения не на пустом месте возникает

Ну талантлив человек, фанат к своему делу, ну достигли ЧЕГО-ТО в своем области - спорт, искусство, наука и.т.д. Как сказал выше, Кремль, награды, газеты, восхищение знакомых и незнакомых людей, дети и внуки гордятся, имя его в энциклопедии, ну и что? So what? Всё равно, когда-то жизнь этого человека истекает-же. Тогда встанет вопрос: а стоило ли все эти его фанатизм, успех, слава и.т.д. тех жертв, нервов, времени, отношение с близкими и окружающими? А не лучше было-бы просто жить, достойно так, как ЧЕЛОВЕК?

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Тогда хотя бы имя!)

Адреса, пароли, номера банковского счета :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение s_e_r_g_2008 все должно быть в равновесии, в диалектике фанатизм должен быть чем-то уравновешен - расчетом или чем-то еще фанатизм свойственен неокрепшим душам, которые неспособны двигаться осмысленно-поступательно, это признак незрелости

А есть такое понятие "фанатичное стремление к цели"? Если человек например не видит ничего вокруг, кроме этой самой цели и не обращает внимание ни на что другое, кроме её достижения...?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 а я бы и про отработку таланта поспорил) талант - вещь субъективная... умение быстро бегать в наших условиях - гут, в условиях крайнего севера - нафик не нужно...

М.В. Ломоносов пешком пошел из села Холмогоры в Москву учиться. Видимо, талант покою рыбацкой жизни не давал. Другое дело - когда нет даже шанса встретиться с заложенным в тебе талантом. Но имеет смысл говорить о том, когда талант, призвание вполне осознаются. Существует ли ответственность за не реализацию, растрату? С позицией Елены вполне согласен - да. С поправкой, раз уж религозная вводная, на покаяние. Так в одной книге священник сказал писателю, который свой талант тратил на соц. реализим откладывая "настоящую" книгу на позже: "ту книгу ты уже не напишешь, но есть шанс, что тебе дадут возможность написать другую".

Перечитал определение "фанатизма". Одним из критериев является отсутствие критического восприятия окружающего. А это опасно. И для жизни, в том числе. Яркий пример - пьяный за рулем. Он неправильно воспринимает реальность. Или фанатик, например не придает нужного значения симптомам тяжелого заболевания. Потому что не считает это важным. Так что да, фанатизм опасен. И для окружения фанатика тоже. Правда, мне кажется от фанатизма можно "вылечить", условно.

Ответ на комментарий Юрий_Р #

Исходное сообщение Юрий_Р

Исходное сообщение alex1979nav2002 а я бы и про отработку таланта поспорил) талант - вещь субъективная... умение быстро бегать в наших условиях - гут, в условиях крайнего севера - нафик не нужно...

М.В. Ломоносов пешком пошел из села Холмогоры в Москву учиться. Видимо, талант покою рыбацкой жизни не давал. Другое дело - когда нет даже шанса встретиться с заложенным в тебе талантом. Но имеет смысл говорить о том, когда талант, призвание вполне осознаются. Существует ли ответственность за не реализацию, растрату? С позицией Елены вполне согласен - да. С поправкой, раз уж религозная вводная, на покаяние. Так в одной книге священник сказал писателю, который свой талант тратил на соц. реализим откладывая "настоящую" книгу на позже: "ту книгу ты уже не напишешь, но есть шанс, что тебе дадут возможность написать другую".

я наверное просто не люблю слово "должен"... много проблем из-за него...

На бытовом уровне: увлеченный человек, умеющий работать и любящий свое дело, - фанатик. Ярлык с негативным смыслом. Думаю, толпа не любит таланты в своем коллективе.

Ответ на комментарий Гавриленко_Ольга #

Исходное сообщение Гавриленко_Ольга Крестился черт. И чертыхался бог. "Да как же смог он написать такое?!" ...А он еще и не такое мог. Рождественский

Замечательные слова замечательного поэта. Интересно, а он был фанатиком?

Крестился черт. И чертыхался бог. Слова атеиста. Приветствую.

Ответ на комментарий Sergehans #

Исходное сообщение Sergehans Замечательные слова замечательного поэта. Интересно, а он был фанатиком?

Фанатик не может быть конъюнктурщиком. Однозначно. У него все силы и мозги на другое уходят. Так что Роберт однозначно не фанатик )))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Кстати, вспомнилась история про то, что когда Цветаеву высылали в Елабугу ей помогал со сборами Пастернак. Он принес верёвку, чтобы перевязать чемодан, хвалил её прочность и пошутил, что она всё выдержит, хоть вешайся на ней. Именно на этой верёвке поэтесса и повесилась в ссылке.

Вообще-то это легенда, а совсем не факт.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение s_e_r_g_2008 у меня есть друг, который комментирует все с аналогичной точки зрения

Небольшое уточнение: я не комментирую все происходящее в жизни с этой точки зрения. Я всего лишь допускаю, что такая точка зрения не на пустом месте возникает

у меня постоянно возникает ощущение, что вас принимают не за ту, кем вы являетесь на самом деле)))

Из википедии Что же касается фанатиков, то объект их увлечения сам по себе считается «нормальным», и лишь степень одержимости кажется окружающим чрезмерной или «ненормальной».

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Фанатик не может быть конъюнктурщиком. Однозначно. У него все силы и мозги на другое уходят. Так что Роберт однозначно не фанатик )))

Ну не знаю. Почему-то сразу вспомнился Ленин, Троцкий и проч. товарищи. Были ли они фанатиками? Уж конъюнктурщиками-то точно были.

Подумал. Термин фанатик имеет прямое отношение к религии и национализму. К спорту этот термин не совсем подходит.

Человек, выделяющийся их толпы, получает ярлык.

О футбольных фанах и других спортивных фанах. Думаю, они не фанаты, а просто хулиганы.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Человек, выделяющийся их толпы, получает ярлык.

Или становится короче на то, что из толпы выделяется...)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 у меня постоянно возникает ощущение, что вас принимают не за ту, кем вы являетесь на самом деле)))

))) Вот просто банка варенья и мешок печенья полагается за такие наблюдения. )))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Человек, выделяющийся их толпы, получает ярлык.

Ярлык-фанатик? Без особого фанатизма тоже можно "не нравиться" другим или казаться им ненормальным. Вообще, человеческая натура норовит смотреть на поверхность а не на саму суть. Толпе нравится все глянцевые, красивые, талантливые, умеющие хорошо подавать себя люди, которые развлекают их. Размышлять, искать суть для большинство людей чужд.

Я давно пришла к убеждению, что без воли Божьей в этом мире ничего не делается. Недавно я смотрела по телевизору интервью хореографа Мориса Бежара. «Я всего лишь проводник», – сказал он. «Потрясающе, – добавила я мысленно. – И ведь я тоже!». Без комментариев

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Я давно пришла к убеждению, что без воли Божьей в этом мире ничего не делается. Недавно я смотрела по телевизору интервью хореографа Мориса Бежара. «Я всего лишь проводник», – сказал он. «Потрясающе, – добавила я мысленно. – И ведь я тоже!». Без комментариев

На мой взгляд это уже клиника - до такой степени серьезно к себе относиться...

Можно я буду проводником или хотя бы кондуктором?

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Можно я буду проводником или хотя бы кондуктором?

Контролером не подойдет?

И я однажды ошибся, когда думал, что я ошибся. Сегодня крупно прокололся, начал обсуждение, не прочитав оригинал. Исправлюсь.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Можно я буду проводником или хотя бы кондуктором?

не спеши стать кондуктором- успеешь))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Можно я буду проводником или хотя бы кондуктором?

Не стОит. Места пациентов ещё свободны )))

Ответ на комментарий Sergehans #

Исходное сообщение Sergehans

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Кстати, вспомнилась история про то, что когда Цветаеву высылали в Елабугу ей помогал со сборами Пастернак. Он принес верёвку, чтобы перевязать чемодан, хвалил её прочность и пошутил, что она всё выдержит, хоть вешайся на ней. Именно на этой верёвке поэтесса и повесилась в ссылке.

Вообще-то это легенда, а совсем не факт.

"По свидетельству Слонима, со слов Паустовского..."(с)

Ответ на комментарий VBVRAR #

Исходное сообщение VBVRAR

Исходное сообщение d_102 Человек, выделяющийся их толпы, получает ярлык.

Ярлык-фанатик? Без особого фанатизма тоже можно "не нравиться" другим или казаться им ненормальным. Вообще, человеческая натура норовит смотреть на поверхность а не на саму суть. Толпе нравится все глянцевые, красивые, талантливые, умеющие хорошо подавать себя люди, которые развлекают их. Размышлять, искать суть для большинство людей чужд.

Люди толпящиесся в толпе любят, извините, брать)))). А реально что-то отдать могут супердоноры категории фанатик или близкой к ним)) хотя в категории фанатик явно присутствует ущербность. Откуда она там появилась? и еще вопрос: а что такое ярлык? Попытка классифицировать неуправляемую тварь с фанатичным блеском глаз? или как?