Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Разве не через Чайковскую, вернее ее пары спортивные танцы стали олимпийским видом?

И что? Чайковская периода 1970-1980 была необычайно хороша. Потом все сильно пошло на убыль. И результат тоже

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Или общаться с такими людьми как Быков, Захаркин, Хиддинк, Мутко, Колосков, Тягачев и т.д.

Зачем? По принципу "На безрыбье - и ж... - соловей?"))) С двумя из перечисленных я и так регулярно общаюсь. Остальные пока не вызывают такого желания.

Исходное сообщение eggiikk Выпад в сторону Жулина не понравился. Причины, отчего именно так прошёл летний период для данной пары, могут быть разные.

Я много раз убеждалась, что Тарасова никогда ничего не говорит случайно. Даже когда говорит вроде бы вскользь. А из этого следует, что причины известны ей лучше, чем кому бы то ни было

*задумчиво: "Четыре поста в подряд... Уже три"

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk Выпад в сторону Жулина не понравился. Причины, отчего именно так прошёл летний период для данной пары, могут быть разные.

Я много раз убеждалась, что Тарасова никогда ничего не говорит случайно. Даже когда говорит вроде бы вскользь. А из этого следует, что причины известны ей лучше, чем кому бы то ни было

Как раз именно этот момент во вью и озадачил:) А вам лично эти причины известны?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Я много раз убеждалась, что Тарасова никогда ничего не говорит случайно. Даже когда говорит вроде бы вскользь.

Елена, а Тарасова когда-нибудь лицемерит? Хотя бы по принципу "ложь во спасение"?

Добрый день! Татьяна Анатольевна - потрясающая! Все четко и ясно, хоть в цитатник записывай: "первостепенная задача тренеров осталась прежней: заинтересовать" и "если ты хочешь работать по-настоящему, ты должен суметь это сделать".

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL *задумчиво: "Четыре поста в подряд... Уже три"

*шепотом* Если меня кто забанит тут, я буду только рада )))

Смотрю фильм, пью пиво, готовлю опята для мариновки и обдумываю статью. Насколько я понял, с определенного времени для достижения результата в ФК объём тренировочного процесса обязателен и если он не будет выполнен результата не будет. Люди ответственные за ФК обязаны выполнить это требование.

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL А вам лично эти причины известны?

Вы же москвич ))) Афиши по городу и на ТВ не видели? Шоу маст гоу он )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk Елена, извините за любопытство - до интервью этого Вы полгода не видели Татьяну Анатольевну, ни "вживую" ни по телевизору?

Последний раз я ее видела в Ванкувере. И то мельком

спасиб. Теперь поняла, почему Вы удивились её резкому похудению.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение DipL А вам лично эти причины известны?

Вы же москвич ))) Афиши по городу и на ТВ не видели? Шоу маст гоу он )))

Всё так банально...

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk Выпад в сторону Жулина не понравился. Причины, отчего именно так прошёл летний период для данной пары, могут быть разные.

Я много раз убеждалась, что Тарасова никогда ничего не говорит случайно. Даже когда говорит вроде бы вскользь. А из этого следует, что причины известны ей лучше, чем кому бы то ни было

Ну, насчёт первой фразы - и мне так показалось. Потому и не понравился ))) Вывод же из этой особенности у меня несколько другой. ))) По-моему такой логической жёсткой сцепки нет между тем, что человек не говорит "случайно", тем что знает истинные причины и тем, что называемые им причины - истинны ))) (ну или что эти озвученные причины - истинная причина озвучивания).

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Елена, а Тарасова когда-нибудь лицемерит? Хотя бы по принципу "ложь во спасение"?

Думаю, да. Но тут понимаете, какая штука получается... Есть любопытная версия на тему того, что именно является правдой. Не говорю, что эта версия правильная, но она есть. Так вот из нее следует, что правда - это именно то, что говорит собеседник в настоящий момент. Если он что-то говорит, значит, именно это хочет сказать. Хочет, чтобы именно это услышали из его уст. В подтверждение версии приводится обычно дурацкий пример. Жена точно знает, что муж ей изменил, но он бросается на колени, обнимает жену и горячо клянется, что любит только ее. Что это может означать? Что он врет? Безусловно вроде бы. Но точно так же это может означать, что муж хочет, чтобы жена услышала именно это. Что он до жути на самом деле боится ее потерять. Что он на самом деле испытывает раскаяние и угрызения совести. А если так, то значит его слова - чистая правда. С некоторых пор я сама стала задумываться, что это - очень глубокий с философской точки зрения взгляд на правду и ложь. Да и на жизнь тоже.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Жена точно знает, что муж ей изменил, но он бросается на колени, обнимает жену и горячо клянется, что любит только ее. Что это может означать? Что он врет? Безусловно вроде бы. Но точно так же это может означать, что муж хочет, чтобы жена услышала именно это. Что он до жути на самом деле боится ее потерять. Что он на самом деле испытывает раскаяние и угрызения совести. А если так, то значит его слова - чистая правда. С некоторых пор я сама стала задумываться, что это - очень глубокий с философской точки зрения взгляд на правду и ложь. Да и на жизнь тоже.

По-моему если вопрос, изменил ли он, а ответ "Я люблю тебя!" - это ответ не на заданный вопрос ))))) Подмена понятий. Ну разве что жена имела в виду не установление самого факта "процесса", а именно "любишь ли ты меня? любишь ли ты меня или её?" ))) Это не о правде, по-моему. А о многозначности человеческой речи, что ли.

eggiikk Результат причин был в Ванкувере, результат преодоления причин будет в Сочи.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk По-моему если вопрос, изменил ли он, а ответ "Я люблю тебя!" - это ответ не на заданный вопрос )))))

Для абсолютного большинства женщин между словами "изменил" и "не любит" стоит знак равенства. По-моему, это очевидно

vellena, А по девочкам что-то было сказано, кроме как Туктамышеву и Сотникову? Алену в частности, это получается у нас самая неизменная часть сборной, по крайней мере на текущий момент. И как там Воронов? Если все это можно конечно.

vellena Если была измена, значит она была и точка. Как это принять - это другая тема.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение eggiikk По-моему если вопрос, изменил ли он, а ответ "Я люблю тебя!" - это ответ не на заданный вопрос )))))

Для абсолютного большинства женщин между словами "изменил" и "не любит" стоит знак равенства. По-моему, это очевидно

Достаточно субьективно, по-моему. Как и в отношении мужчин к изменам женским. )))

Ответ на комментарий Gymnastika #

Исходное сообщение Gymnastika vellena, А по девочкам что-то было сказано, кроме как Туктамышеву и Сотникову? Алену в частности, это получается у нас самая неизменная часть сборной, по крайней мере на текущий момент. И как там Воронов? Если все это можно конечно.

Я сама не спрашивала. Мне не очень интересен Воронов, если честно. Два года назад - был. Сейчас уже нет. Точно так же, как и Леонова. К ее счастью маленькие девочки еще год не имеют права выступать по взрослым. Так что у Алены есть еще сезон - докататься. Или же нужно кардинально менять отношение к тренировкам. Причем вчера

Прочитал интервью и первым делом подумал о том, как приятно читать мысли, не приправленные лжедипломатией - конкретные ответы на конкретные вопросы. Елена, если позволите, хотелось бы узнать у Вас, как много времени занимает подготовка к тому или иному интервью, и стоит ли проблема повторяемости вопросов (не всегда по вине журналиста), из-за которой интервьюируемый банально "закрывается"?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение vol_can А про молодежь в парах (Базарова, Илюшечкина) ничего не сказали, потому что они не были на прокатах? Или ничем не впечатлили?

Сказала, но я не стала ставить уже из-за отсутствия места. Это интервью - примерно треть нашего разговора

А если не секрет, отзыв хотя бы со знаком плюс?:)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vol_can А если не секрет, отзыв хотя бы со знаком плюс?:)

Базарова - очень-очень. Илюшечкина-Майсурадзе - я поняла, что там травмы замучали. Но была такая фраза: "Просто так травмы в таком количестве не появляются. Значит, надо думать, в чем причина".

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena имея возможность неограниченно и неформально общаться с такими людьми, как Тарасов, Гомельский, Бесков, Лобановский - и не делая этого.

Так почему не делали-то?

Ответ на комментарий Израиль_Гальперин #

Исходное сообщение Malcolm_X Елена, если позволите, хотелось бы узнать у Вас, как много времени занимает подготовка к тому или иному интервью, и стоит ли проблема повторяемости вопросов (не всегда по вине журналиста), из-за которой интервьюируемый банально "закрывается"?

Это зависит от того, насколько знаком собеседник. Но одного дня хватает обычно на подготовку к любому интервью. Проблема повторяемости стоит как раз в тех случаях, когда нет времени на подготовку. Это всегда нежелательно. Уже писала как-то: в свое время я решила сама себе поставить задачу не повторяться, применительно к людям, большие интервью с которыми у меня выходили каждый год, а то и по два-три раза. Это Тарасова, Попов, Карелин... Было интересно работать )))

Мда... правда - вещь субъективная.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Есть любопытная версия на тему того, что именно является правдой. Не говорю, что эта версия правильная, но она есть. Так вот из нее следует, что правда - это именно то, что говорит собеседник в настоящий момент. Если он что-то говорит, значит, именно это хочет сказать. Хочет, чтобы именно это услышали из его уст. В подтверждение версии приводится обычно дурацкий пример. Жена точно знает, что муж ей изменил, но он бросается на колени, обнимает жену и горячо клянется, что любит только ее. Что это может означать? Что он врет? Безусловно вроде бы. Но точно так же это может означать, что муж хочет, чтобы жена услышала именно это. Что он до жути на самом деле боится ее потерять. Что он на самом деле испытывает раскаяние и угрызения совести. А если так, то значит его слова - чистая правда. С некоторых пор я сама стала задумываться, что это - очень глубокий с философской точки зрения взгляд на правду и ложь. Да и на жизнь тоже.

Поддержу однозначно...

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение vellena имея возможность неограниченно и неформально общаться с такими людьми, как Тарасов, Гомельский, Бесков, Лобановский - и не делая этого.

Так почему не делали-то?

Дура патамушта. И с Карло Фасси так же было: "Карло, поговорим вечером?" - "Давай послезавтра, после финала..." А завтра он умер. С Лобановским было один в один.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk По-моему если вопрос, изменил ли он, а ответ "Я люблю тебя!" - это ответ не на заданный вопрос ))))) Подмена понятий. Ну разве что жена имела в виду не установление самого факта "процесса", а именно "любишь ли ты меня? любишь ли ты меня или её?" ))) Это не о правде, по-моему. А о многозначности человеческой речи, что ли.

Нет там этого вопроса, она просто знает... И тогда всё становится логичным))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Так вот из нее следует, что правда - это именно то, что говорит собеседник в настоящий момент... Но точно так же это может означать, что муж хочет, чтобы жена услышала именно это. Что он до жути на самом деле боится ее потерять. Что он на самом деле испытывает раскаяние и угрызения совести. А если так, то значит его слова - чистая правда.

я думаю, это чистая правда лишь в том случае, если действительно муж чувствует то, о чём хочет сказать. А не в том случае, если он думает, что от него это хотят услышать. По-моему, это всё же разные вещи. И достаточно существенно разные, чтобы называться одинаково. Правдой )))))))