Михаил_Балакшин, это он лично скажет той, за которую болел :-)

Елена Сергеевна. мне очень понравилось ваше интервью с Михаилом Прохоровым. Видно, что прохоров целеустремленный человек. Знает. чего хочет и всегда выполняет поставленную перед собой задачу. В биатлоне нужно очень много сделать. чтобы была стройная система подготовки чемпионов. От лыжегоночной до стрелковой подготовки. Думаю. что у Прохорова всё получится.

Что-то мужчины наши растеряли форму, как бы к Чемпионату мира ее обрести, вон как Бьерндален пошел, Свендсен всегда в порядке, австрийцы подтянулись, а у нас какое-то тихоходное состояние и мимо стреляние:((

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников dvm77, ну если честно, он действительно достал (Губерниев). И давно уже.

Сегодня он мне очень понравился.. Если российских биатлонистов нет вверху, то он отлично комментирует.. Спокойно без нагнетания патриотического бреда

Здравствуйте все! Елена Сергеевна, спасибо за интервью! Кстати, по поводу спорта и обыденной жизни (был такой момент в интервью). Лет 6 назад довелось съездить в автобусе с челноками. В автобусе по телевизору показывали фигурное катание. Так вот женщины посмотрели и сказали, что красиво это, молодцы люди, а мы, говорят, черт знает чем занимаемся.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Никак не пойму этих "спринтов" на километр. Раньше спринтом назывались 15 км у мужчин и 10 км у женщин. ... И что в этом более зрелищного по сравнению с заочной борьбой за секунды между асами лыжных гонок прошлого?

Ну, во-первых, там поболе, чем 1 км, в Турине было 1,5 километра. А зрелищность куда больше, особенно для непосредственных зрителей и когда, например, бегают по центру Праги. А вот в 80-м у женщин было две дистанции - 5 км и 10 км. Так что 10 км можно было рассматривать стайерской дистанцией.

Елена Сергеевна, простите великодушно, но уже не первый раз замечаю: у Вас не лады с правилом написания частиц "не" и "ни". и вообще, у вас в СЭ не всегда лады с грамотностью и фактической редактурой в интернет-версии. в газете, как правило, все нормально)

Доброго времени суток всем! Т.к. по субъективным причинам добрался до инета только сейчас (когда все разбежались), то просто выскажусь по некоторым пунктам. 1.Интервью. Прохоров подтвердил мои опасения (которые я высказывал в одной футбольной теме и которые не нашли отклика у остальных), что наши футбольные клубы с запредельными бюджетами ожидает очень непростой год. Причем хуже будет становиться в течение года. И именно в 1 и 2 дивизионах будут наибольшие проблемы. Впрочем, к биатлону это не имеет отношения. Это так, мысли вслух ... 2. Про лыжи. Лыжи значительно менее телегеничны и более предсказуемы - проигрыш биатлону в этих компонентах очевиден. Я вот например только на последней олимпиаде толком посмотрел спринт ... Ну это уже не лыжный спорт (по крайней мере, как я его воспринимаю). Хотя в мире наверное фанатов этого вида полно и стран в федерации несравнимо больше. Но это мо ИМХА. 3.По гонке. Я вчерась после женской гонки подумал (и высказал вслух в этой же теме), что победит сегодня победит норвежец. И возможно Бьерндален. Как я был несправедлив к нему - остановить его сегодня было невозможно! Просто красавец! Да и все норвежцы очень хороши ... особенно - ходом. Думаю, что надо обратить внимание на Хафсаса: появится стабильность в стрельбе - будет очень заметной фигурой, нет - будет "вторым Усом" ... А вот Кубок выиграет наверное Свендсен - молод, быстр и стабилен. Автрийцы готовы хорошо - но ЧМ скорее будет норвежским ... Наши .... очень нестабильны. И кроме Чудова - у всех неважная скорость, чтобы претендовать на высокие места (даже при отличной стрельбе, чем никто кроме одного человека, похвастать не может). Остается надеяться на мудрость и профессионализм наших тренеров ... Ну вот, где-то так ...

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Любителям читать между строк. Есть забавное упражнение, я его наблюдал на одном из тренингов лет 15 назад. Для его выполнения берется человек 20. Берется любая фраза примерно слов из 15. И люди должны по цепочке передать ее следующему, после чего она должна вернуться к первому. Каждый, естественно один раз слышит фразу и один раз передает ее другому человеку. Желательно передать фразу как можно более точно (буквально), но если точно не удается, хотя бы в точности сохранить ее смысл. Так вот, после 20 передач фраза ПОЛНОСТЬЮ меняется. Разумеется, полностью меняется и смысл. Нередко первый человек вообще не может понять, как эта фраза вообще связана с той, которую он передал второму. Заметьте, тут говорится о буквальной передаче информации. А Вы предлагаете между строк читать... Это называется один сказал "я хотел убедиться, какой у меня стул", а другой подумал, что наверное у него что-то с желудком не в порядке.

[показать]

Интересно в IBU кто-нибудь помнит тот "смешной куршевельский случай"? :) Вот персонажи у нас в биатлоне: один - уголовник, другого чуть французы не посадили, не дали по-человечески отдохнуть! :):)

Я с чужого аккаунта, меня зовут Андрей. Прохоров показал себя грамотным человеком и бизнесменом, и все! Для него биатлон как очередной "проект", который нужно выполнить, задачу эту он поставил перед собой потому, что любит заниматься бизнесом. Не похоже, что Прохоров биатлон любит, а похоже, что это как игра: сможешь ли ты решить проблему и поставить все на тверные надежные рельсы. К биатлону он подходит как-то без души что ли. Не удивлюсь, если через несколько лет он его "бросит" и займется другим очередным "проектом". У Прохорова владельческий подход к делу. Как он управлять будет не знаю, видимо наймет "лучших" :) Этот популизм раздражает уже право!

На мой взгляд именно прагматический подход и должен быть, почему в Америке НХЛ это прибыль, в Германии биатлон это прибыль, а в России сплошь паразитизм развит--и в политике, и в экономике и в спорте?!Есть спонсор--есть футбольные комманды, нет тут лес рук нам не дают ничего.. Возмущение не к тому, что спорт поддерживать надо,или коммерческому подходу,а именно к паразитическому мышлению..Причём, что примечательно, часто говорят не спасибо, а ведь он богач, мог бы и больше дать, всё равно не убавиться..Спасибо Елене Вайцеховской за подробное интервью.. Может кто-нибудь напомнить сумму призовых , которые теперь установлены за первые места на этапах кубка мира? Кажется в 3 раза превышающие официальный призовой фонд?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Diman68 Елена Сергеевна, а ребята никто не говорил, что в мазь не попали? А то все так тяжело шли, даже Чудов не свой ход показал. Что мне в функциональную яму у всех четверых в один день не верится, особенно туда никак Черезов не вписывается, с его гемоглобином и 5 днями отдыха...

Извините, что поздно отвечаю - интернет только на стадионе, а сегодня не было смысла приезжать раньше. Когда не попадают в мазь, это всегда хорошо видно на спусках. Особенно, когда там несколько спортсменов и можно сравнивать не только по результату, но и визуально. Лыжи у всех ехали абсолютно нормально. Я слышала уже (или где-то читала) версию, что не попали в мазь, но откуда она взялась, не представляю

Елена Сергеевна у меня к сожалению не получилось добраться до телевизора - читал трансляцию здесь на сайте после гонки уже...Жалко - по технике хода функциональное состояние обычно хорощо видно, особенно на подъёмах. Но по по сегодняшней гонке ясно, что не мази дело - Чудов был Чудовым только до первого рубежа...Но я всё-таки жутко надеюсь, что пик у ребят точно на Чемпионат Мира попадёт. И ещё я думаю что Аликин в этом году решил рискнуть - посмотреть что получится, если номер пройдёт, то возможно мы и перед Ванкувером что-то подобное увидим. Но это конечно так - святочное гадание, не больше...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение esdenisov Елена Сергеевна, простите великодушно, но уже не первый раз замечаю: у Вас не лады с правилом написания частиц "не" и "ни". и вообще, у вас в СЭ не всегда лады с грамотностью и фактической редактурой в интернет-версии. в газете, как правило, все нормально)

Я знаю. Это, если хотите, моя любимая ошибка, с которой я настолько устала бороться, что плюнула и махнула на нее рукой. При том, что постоянно о ней помню, но вот в нужный момент клинит - и все тут. Тем более, что все, что здесь пишется, я не перечитываю и не ставлю своей задачей следить за запятыми, прописными буквами и так далее ))) Постараюсь все-таки писать грамотно )

Исходное сообщение vellena Мне было очень интересно. Скажу даже, что давно не получала такого удовольствия от общения с собеседником. За что искренне Михаилу Дмитриевичу благодарна.  

Добрый день! Неожиданное разочарование... Даже не знаю почему. Какая-то розовая идеалистичная картинка. Показуха. Нутра не видно. А ведь суть там. С уважением, Ержан.

Ответ на комментарий Ержан_Урманбаев #

Исходное сообщение Ержан_Урманбаев Какая-то розовая идеалистичная картинка. Показуха. Нутра не видно. А ведь суть там. С уважением, Ержан.

Здравствуйте. Дело в том, думаю, что вы рассуждаете с точки зрения, что это - картинка и так не бывает. Парадокс в том, что показухи там нет ни на грош. Это стиль мыслей и стиль жизни. И, как следствие - столь феноменальный финансовый успех и в том числе успех во всех проектах, которые были. И самое невероятное, что это - не приглаженный текст. Это абсолютно дословная передача беседы, которая длилась (по счетчику на диктофоне) 38 минут. Я убрала из расшифровки шесть или семь слов. На этом редактура фактически закончилась. В моей практике такого прежде не случалось - чтобы человек так четко и вместе с тем так просто и понятно формулировал мысли.